TBW ist ein guter Punkt, aber mein NAS hat recht wenig Schreiboperationen, das wäre bei mir kein Problem.MaverickM schrieb:
Vermutlich meinst du wegen den TBW. Das wäre bei mir kein Problem. Ich würde der QLC eher weniger trauen bei Geräten die auch mal länger nicht am Strom sind. Das NAS läuft immerhin permanent.proserpinus schrieb:
ich habe vor einem jahr 4TB nvme qlc für 160€ pro stück geholt. die haben offiziell 800TB tbw. da die allermeisten daten auf dem nas statisch sind, passiert da auch nicht viel:MaverickM schrieb:
root@proxmox:~# for i in {0..3}; do smartctl -a /dev/nvme$i | grep 'Data Units Written'; smartctl -a /dev/nvme$i | grep 'Power On Hours'; done
Data Units Written: 3,827,991 [1.95 TB]
Power On Hours: 7,822
Data Units Written: 3,699,435 [1.89 TB]
Power On Hours: 7,856
Data Units Written: 7,359,126 [3.76 TB]
Power On Hours: 8,225
Data Units Written: 3,772,018 [1.93 TB]
Power On Hours: 7,735
Preis und QLC wäre in Ordnung... wenn wir denn wenigstens bei ~310€ von 16TB M.2 SSD reden würden.der Unzensierte schrieb:
Ich kann es mir bei einer 16TB Steam-SSD vorstellen.Brrr schrieb:
0x8100 schrieb:
Eine vergleichbare Funktion kann QLC auch im PC erfüllen, nämlich als Datenablage. Wenn man die Daten nicht geräteunabhängig braucht, muss man sich nicht gleich ein NAS hinstellen, sondern kann sich die QLC-SSD auch direkt in den PC schrauben.Brrr schrieb:
dass qlc weniger p/e zyklen als tlc aushält, ist eine binsenweisheit. die frage ist, ob man die tbw erreicht oder nicht. und ich behaupte, im heimischen nas erreichst du die nicht. schau einfach auf deine ssd im desktop (die mehr als im nas beansprucht wird) und du wirst feststellen, dass du an die haltbarkeitsgrenze nicht rankommst.MaverickM schrieb:
.
.
Mag so sein, geschenkt. Die Performance von QLC ist durch die Bank ebenfalls schlechter und verschlechtert sich stärker mit zunehmender Belegung. Teilweise in Bereiche von HDDs und darunter. Auch das mag irrelevant sein, je nach Anwendungszweck, aber dann bleibt ja immer noch: Diese Dinger kosten genauso viel/mehr wie bessere TLC äquivalente. Also wozu sollte man sich so etwas zulegen?0x8100 schrieb:
solange es keinen kostenvorteil gibt gebe ich dir recht. aber wie gesagt, ich habe meine 4TB qlc nvme für 160€ bekommen und da es nicht nur eine war, habe ich mich für qlc statt tlc entschieden. qlc hat technisch seine einschränkungen, aber als datengrab zu hause im nas? nicht relevant.Schokolade schrieb:
