News Wegen illegalem Monopol: US-Regierung will, dass Google den Browser Chrome verkauft

[dergraf1]

selbst wenn ich mit Firefof unterwegs bin zeigt mir google an, ich solle mich doch anmelden wegen bla bla.. also wegen besserer einanordnung, wer welche seiten besucht.. DAS sollte man auch google verbieten.

 

[xammu]

Ich nutze daher seit einiger Zeit jetzt DuckDuckGo und habe wieder ordentliche Suchergebnisse.

Ich nicht.
Bei Duck bekomme ich auf den ersten 2 Seiten nur Shoplinks
Bei Google sind wenigstens noch 2 Forumlinks dabei, bei deinen es um das Suchthema geht.

"kühl gefrierkombination 2 kreisläufe"

Ergänzung (Gestern um 06:18)

Positiver Nebeneffekt: Der Marktanteil von Firefox könnte dadurch wieder deutlich steigen.

Weil Google dann inoffizell das Ruder dort übernimmt?

Ergänzung (Gestern um 06:19)

Verstehe ich bis heute nicht.

Weil Edge früher wirklich schlecht war. Seit dem Umstieg auf Chromiumunterbau ist er besser.
Hat aber noch den Ruf weg.
Und dann steckt noch Edge = Internet Explorer in den Köpfen der Menschen drin.

Zu dessen Zeiten hatten viele Menschen, selbst die sich nicht dafür interessierten, mitbekommen, dass IE nix taugt. Das war so offensichtlich, das selbst IT Unbegabte das realisiert haben

Mit IE sahen Webseiten schlecht aus oder machten Problem.

Sie haben IT affine Leute nach Lösungen gefragt und bekamen Antworten.
"Seite XY macht Probleme" "Versuchs mit Chrome"
Das war die Hochzeit von FF und die Zeit des Aufstiegs von Chrome.
Der zweite Browserkrieg
Außerdem ist der Mensch ein Gewohnheitstier. Einmal FF immer FF.

Ich werfe in den Raum, dass mit einem guten IE Chrome nicht so groß geworden wäre.
Es hätte keinen Grund gegeben, etwas anderes zu verwenden.

Nun kann man eigentlicht bei Edge bleiben.

Ergänzung (Gestern um 06:21)

überfordert es die meisten Menschen

Die meisten Menschen interessiert es nicht. Die wird es auch nicht interessieren, wenn Chrome verkauft wird.
Die meisten Menschen nehmen das was ihnen vorgesetzt wird.

 

[Dinonator]

Und die anderen Firmen haben kein Monopol? Microsoft etwa mit Windows das bei 90% aller Computer eingesetzt wird?

Und ich dachte schon es sind nur 66,6% Monopol.
Was eindeutig bewiesen hätte, das MS mit dem Teufel im Bunde steckt.

Aber um einige Weltbilder zu zertrümmern:
Microsoft hat ein "100% iges" Monopol auf Windows. Darüber sollte man sich mal Gedanken machen!

PS: Ich kenne das Dilema mit den 90%. Habe ein Mono-Radio, das spielt 90% Mono ab!
;-)

 

[knoxxi]

kühl gefrierkombination 2 kreisläufe"

Naja vllt müsstest Du deine Suche konkretisieren. Das heißt erstmal das du das Gerät suchst, was das bietet.

 

[homer0815]

Leider ist Firefox auch nicht mehr das gelbe vom Ei. Und das sage ich als Phoenix Nutzer der ersten Stunde. Wenn man sich anschaut wie Mozilla die aktuellen Entlassungen begründet, dann hört sich das für mich genauso nach Marketinggeschwurbel oder Politiksprech an. Am Meisten wird in der Abteilung für Datenschutz abgebaut. Außerdem ist Google größter Geldgeber von Mozilla und die Suche auch bei Firefox Default.

Was bleibt dann noch als Alternative übrig?
Am Ende gibt es doch nur 3 große Engines.
Muss ich mir wohl was neues auf Webkit-Basis suchen ...

Und selbst dann läuft Default alles über die DNS Server von Google. Stichwort 8.8.8.8.

 

[xammu]

Naja vllt müsstest Du deine Suche konkretisieren. Das heißt erstmal das du das Gerät suchst, was das bietet.

"kühl gefrierkombination 2 kreisläufe sinnvoll"

Ersten 3 Links bei Google: Verbrauchenzentale, gute Frage, Küchenforum"
Duck: "Testseite", testberichte.de, Chip.de mit Link auf Stiftung Warentest

Google gewinnt.

 

[Krik]

Muss ich mir wohl was neues auf Webkit-Basis suchen ...

Oh, das geht schnell. Im Wesentlichen hast du da nur Safari. Die anderen WebKit-Browser sind eher Gimmicks oder schon eingestellt.

Wenn man sich anschaut wie Mozilla die aktuellen Entlassungen begründet, dann hört das für mich genauso nach Marketinggeschwurbel oder Politiksprech an. Am Meisten wird in der Abteilung für Datenschutz abgebaut.

Was falsch ist. Die Mozilla Foundation hat 120 Leute bzw. 30% Belegschaft entlassen, die haben aber nicht am Firefox gearbeitet.
Der Browser wird von der Mozilla Corporation entwickelt, die zu 100% der Foundation gehört. Und die haben 60 Stellen bzw. 5% der Belegschaft entlassen. Soweit ich das erkennen kann, wurden Projekte geköpft, die im Markt einfach nicht angekommen sind. Dass beim Datenschutz gespart wird, ist falsch.

 

[Weyoun]

Gute Idee. Aber das wird doch im Januar von der neuen Regierung eh wieder gekippt.

Ich dachte, das entscheidet eine Richterin und kein Staatsbeamter!?

 

[Weltenspinner]

Es geht auch mit wenig Google. Ich nutze weder die Suchmaschine, Chrome, noch Google Maps. Im Grunde ist meine einzige Kontaktstelle Edge (Chromium), Youtube und ein wenig eine gmail-Adresse für Randzeug.
Die Macht und dessen Missbrauch ist unbestreitbar. Daher sollte auf jeden Fall versucht werden, es einzudämmen.
Suchen funktioniert mit LLM mittlerweile deutlich besser als mit Suchmaschinen und DuckDuckGo liefert genau so gute (wenn nicht sogar bessere) Ergebnisse ab, wenn man auf das old school Feeling steht und "KI" nicht traut.

Google bietet nicht den besten Service und viele uniformierte Nutzer sind nicht abhängig, sondern abhängig gemacht.

 

[HAse_ONE]

Und wer soll den kaufen? Ich weiß nicht, ob das so viel besser für die Kunden wäre, wenn Amazon, Meta, Microsoft oder wer auch immer von den großen den kauft, oder noch besser irgendwelche Chinesen oder Musk 🤣.

 

[SSD960]

Mein erster Gedanke: Google wartet bis Trump da ist. Der beendet dann alles. Und ich benutze überall den FF

 

[incurable]

.Ich dachte, das entscheidet eine Richterin und kein Staatsbeamter!?

Das Justizministerium kann die Untersuchung jederzeit beenden, entweder ganz ohne Konsequenzen oder mit einvernehmlicher Einigung über deren Umfang.

 

[DavidXanatos]

Finde ich gut,
leider zu spät, was das ziel ist ist gutes ad blocking, sprich kein Manifest v3, oder ein Manifest v4 was wieder wie v2 ist.
Wenn die das jetzt ausgliedern sehe ich a priori kein Grund wieso der neue Eigner, von v3 auf v2 zurück rudern sollte, oder gleich ein neues v4 macht.

Es hätte mich gefreut wenn Chrome ausgegliedert wird bevor V3 halb fertig war.

 

[Weyoun]

Das Justizministerium kann die Untersuchung jederzeit beenden, entweder ganz ohne Konsequenzen oder mit einvernehmlicher Einigung über deren Umfang.

Das Kartellamt ist in den USA also dem Justizressort unterstellt und nicht unabhängig?

 

[incurable]

@Weyoun Der (erstinstanzlich siegreiche) Kläger im Verfahren ist das US Justizministerium.

 

[RAMSoße]

Die US-Regierung wird doch ned Pluspunkte bei mir sammeln?
Wobei ich mich meinem Vorredner anschließe. Mit würde es auch reichen, wenn keine Daten mehr gesammelt werden.

Spannend

 

[CBLeser54]

Ich besitze Android Smartphone, jedoch komplett ohne Google Service und Google Apps. Es gibt genug alternative Apps und muss schauen ob die nicht GSF benötigen. Es ist möglich, viel mehr muss das OS und AppStore entkoppelt werden.

 

[be_myself]

Mir würde es schon reichen, wenn mich Chrome nicht mehr ausspioniert

Alternativen gibt es genug.
https://www.kuketz-blog.de/tag/browser/

 

[kachiri]

@be_myself Psst. Nicht zu laut. Es gibt nur Chrome (und nicht die drölfmillionen Chromium-basierten Alternativen)

 

[luckysh0t]

Wenn Chrome zu Google gehört, könnte dann nicht Alphabet chrome von Google „kaufen“ und als eigenständige Tochter neben Google betreiben ? Auch wenn es dann ggf. Alphabet trifft mit dem Monopol ^^