News Weitere Benchmarks der „GeForce GTX 770“ im Umlauf

Zeboo schrieb:
Also hat die GTX 770 auch den Titan Kühler, weil das ist Top. Die 7970 ist extrem laut (außer man holt für +100€ mehr die Karten mit Extrakühler). Somit müsste eine GTX 770 eines der leisesten Karten überhaupt sein.

Könnte man aufhören auf dem Uralten Referenz-Design - was wirklich kein gutes ist - rumzureiten?!

Es gibt 100x mehr sehr leise Non-Referenzkarten als noch welche mit Referenzdesign die im Umlauf und minimal teurer sind.
Eine aktuelle 7970(Ghz) ist alles andere als laut. Keiner kann mir weiß machen, dass jemand hier ernsthaft auf die Referenzkarten von AMD wert legt? Mal WaKü Bastler außen vor...

Ich habe es schon mehrfach bei CB und PCGH angesprochen. Es ist sinnlos immer wieder AMDs "uralt" Referenzdesign heute noch als Maßstab heranzuziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Marc53844 schrieb:
Absoluter Blödsinn.

Die günstigste Variante ist sogar ohne Ref-Kühler ...

http://www.idealo.de/preisvergleich...html?param.resultlist.sortKey=minPrice&q=7970
Die Karte mit Extrakühler! Nicht den Kühler extra (das man dann tauschen und rumfrickeln darf)

ex()n schrieb:
Könnte man aufhören auf dem Uralten Referenz-Design - was wirklich kein gutes ist - rumzureiten?!

Es gibt 100x mehr sehr leise Non-Referenzkarten als noch welche mit Referenzdesign die im Umlauf und minimal teurer sind.
Welche sind denn minimal teurer und gut? In allen Berichten schneidet ASUS als die leiseste ab - ist aber unbezahlbar. Als nächstes der Vapor, der kostet aber auch ein Stück mehr.

So und jetzt muss man noch dazusagen: eine gtx 780 ist anscheinend leiser als eine 7970 mit dem besten Kühler. Und das ist schon krass (finde ich).
 
Zuletzt bearbeitet:
Zeboo schrieb:
Die Karte mit Extrakühler! Nicht den Kühler extra (das man dann tauschen und rumfrickeln darf)
Das erklärt natürlich warum du denkst das die direkt 100 euro teurer sind.
Scroll mal in dem Idealolink so eine halbe Seite nach unten.
Dann verstehst du was ich dir damit sagen wollte. Man könnte aber meinen das du mich nicht verstehen willst.
 
eLw00d schrieb:
Ich kann mir beides nicht vorstellen. Unter Luftkühlung sowieso nicht. Bei 1,3V sollte man auch mit einem besseren Kühlerdesign nicht unter der Throttlegrenze bleiben können.
Mit Wasser sieht's da natürlich besser aus. Aber 1400mhz glaube ich erst wenn ich's sehe.

1,3v heißt ja nicht das sie im Auslieferungszustand mit dieser Spannung läuft, sondern das man mit Bios-Mod/ OC-Software bis zu 1,3v geben kann(GTX680 läuft im Auslieferungszustand mit maximal 1,175v, mit Mod-Bios sind es 1,213v). Ist/ War doch bei der HD7970/GHz auch so, dass man mit OC-Software bis ca. 1,3v geben kann.
Asus Geforce GTX 680 DC II Top, MSI GTX 680 Lightning und EVGA GTX680 Classified haben es doch vor gemacht, mit über 1,213v gehts Richtung 1,4GHz und sogar trüber.
 
Ganz so dumm bin ich auch nicht. ;)

Ich weiß nur, dass ich bei meiner GTX 680 mit 1,2V unter Luft viel zu hohe Temperaturen hatte. 1,3V hätte ich da niemals drauf gegeben.
Unter Wasser sah die Sache da schon anders aus. Aber auch da dürfte es bei 1,3V ziemlich übel werden.

Ich kenne niemanden, der auch nur annähernd die 1,4 ghz ohne Chiller, Kompressor, Kaskade, whatever erreicht hat.
 
Achso, weil du niemanden kennst, heißt es das gibt es nicht? ;)

GTX680@ Wakü mit 1,213v:
http://www.abload.de/img/680oc6ekp9.png

GTX670@ Wakü mit 1,213v:
http://abload.de/image.php?img=test1h3jxx.png

Asus Geforce GTX 680 DC II Top@ Wakü mit 1,3v:
http://www.hardwareluxx.de/communit...assified-streichen-916990-2.html#post19533019

MSI GTX 680 Lightning@ Wakü mit 1,27v:
http://www.abload.de/image.php?img=3dm11-13997tsfz.jpg

ZOTAC GTX680XE@ Lukü mit 1.4 GHz:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=62313yYmWZ8
 
Zurück
Oben