Shader schrieb:
Lese dir am Besten noch mal meine Beiträge durch,
Habe ich.
Deswegen habe ich die Nuance in deinen Beiträgen hervorgehoben.
Sie bestehen zum Großteil aus relativierenden Aussagen die versuchen zum Einen die Unterstützung in Richtung Russland zu stärken und zeitgleich die für die Ukraine zu reduzieren. Ja, ich weis, hast du so direkt nicht gesagt, ist mir klar, aber sehr vorsichtig formuliert ... nicht wahr?
Shader schrieb:
ich schreibe nirgendwo Sanktionen sein zu lassen sondern weiße nur daraufhin das es kein Beispiel gibt wo die Sanktionen ein Land wirklich zum Einknicken gebracht haben.
Du schreibst nirgendwo explizit sie sein zu lassen, dass ist korrekt.
Du stellst sie aber in Frage und implizierst direkt, dass man sie doch sein lassen soll, weil sie ja eh nichts bringen. Aber wenn sie nichts bringen, wieso sieht man dann ihre Effekte so deutlich?
Shader schrieb:
Man sollte es schon benennen wie es ist und nicht Sanktionen aufführen nach Prinzip, dass das Land sich wohlgenehm unseren Vorstellungen formen wird.
Und hier ist die übliche Übertreibung in solchen Beiträgen. Auf Einmal soll sich ein Land nach unseren Vorstellungen formen ... Das Problem ist, dass deine Aussage keinen Sinn macht.
Aber da das Land sich nicht nach irgendwelchen Vorstellungen formen wird ... Weil es keine gibt und es auch nicht das Ziel ist ... versagen in deiner ausgedachten Argumentationskette die Sanktionen (bei etwas das nicht ihr Ziel ist) und man kann sie gleich bleiben lassen.
Shader schrieb:
Deine Sicht auf die anderen Länder klingt auch sehr abwertend, Lakai Chinas und so weiter.
Wie gesagt, das war eine objektive Aussage, keine persönliche Meinung.
Du magst es anders nennen, wenn ein Land gegen Geld zum Sprachrohr eines Anderen wird, das Ergebnis bleibt gleich.
Shader schrieb:
Einfach mal deine Sichtweise auf Länder des Westens beziehen, Taiwan ist dann ein Lakai der USA, EU ist ein Lakai der USA usw. usf. Sind wir dadurch automatisch besser und warum?
Es gibt tatsächlich Staaten im westlichen Einflussgebiet, die ich als solche bezeichnen würde, beispielsweise Rwanda. Das du Taiwan und die EU als Beispiele gebracht hast zeigt eigentlich nur, dass du nicht ganz verstanden hast, WIE abhängig Brasilien von China und seinem Geld ist.
Shader schrieb:
Mein Punkt ist einfach mit einem anderem Standpunkt die Dinge betrachten.
Wessen Standpunkt?
Bitte formuliere das weiter aus.
Shader schrieb:
So auch das mit der südlichen Halbkugel, ich schreibe nirgendwo das die Länder automatisch für Russland sind. Mein Standpunkt ist jediglich jener das diese nicht die selbe Sicht haben wie wir und das auch zeigen. Wir im Westen für uns führen uns aber auf als gäbe es diese Sichtweisen nicht, als stehen wir über alles aber das stimmt nicht.
Also halten wir spontan fest:
- Du weist "nur" darauf hin, dass es "andere Meinungen" gibt, aber sagst nicht so richtig welche Meinungen du da eigentlich konkret meinst.
- Das man diese doch auch mal betrachten sollte
- Das das "die Länder" sind ... Aber so ne richtige konkrete Aussage fehlt auch da und es kommen nur Beispiele zu ... fragwürdigen Vertetern
Ich möchte dich also ernsthaft bitten anstatt nur rumzuschwurbeln doch mal konkret zu schreiben, welche Meinungen wir hier beachten und respektieren sollen, wer alles diese Meinung vertritt und vor allem was deiner Meinung nach diese Meinungen korrekt macht.
