xerox18 schrieb:
Nix anderes macht z.b. Apple schon seid jahren und nennt es Qualitätssicherung.
Nein. Der IE nutzt funktionen von Windows, indem man z.B. direkt vom Explorer zum IE wechselt. Diese Schnittstellen sind eben nicht frei. Das kann ein anderer Browser nicht. Ähnliche Einbindungen und, ich nenns mal Beschleunigungen, gelten für den Mediaplayer oder M$ Officeversionen. Das war einer der Hauptstreitpunkte beim ersten Kartellverfahren. Das ist bisher nicht eingelöst worden von M$, da gibts 100% wieder Ärger deswegen.
Jeder mündige Nutzer kann nach bedarf einen anderen Browser nutzen und ihn jetzt zwingen wählen zumüssen ist schwachsinn.
Ist es nicht. Dein "Zwingen" ist Schwachsinn. Der Kunde darf nunmal wählen, nicht mehr und nicht weniger. Es ist doch kein Zwang wenn der Kunde wählen darf. Zwang ist es, wenn der IE automatisch installiert wird. Das ist eine Zwangsinstallation eines Produktes, das der Kunde evtl. garnicht will.
ACluk90 schrieb:
... oder weil die EU wiedermal Geld von MS benötigte, um ihre Milliarden teure Verwaltung zu bezahl[...]
Also wie man so verquer denken kann ist mir echt ein Rätsel ... Die EU macht das nicht zum Spass, es gibt dafür eine
gesetzliche Grundlage für dieses Handeln. Das Geld kommt der EU zugute, natürlich,
aber die EU sind wir, das bitte nicht vergessen dabei. Die EU schützt uns kleine Bürger vor einem multinationalen Konzern, in dem sie Kartellverfahren gegen Intel, M$, Stromkonzernen, Lebensmittelriesen und Pharmariesen führt. Das Geld kommt mit der EU uns Bürgern zugute, indem die EU ihre Aufgaben erfüllt, z.B. Bürgerdienste wie den da:
http://ec.europa.eu/eures/home.jsp?lang=de