News Windows-Subsystem für Linux: WSL 1.0 als finale Version im Microsoft Store erschienen

[Grimba]

Hier reden immerhin völlig unterschiedliche Dateisysteme miteinander

War das nicht über Samba verdängelt im Falle von WSL2?

 

[BrollyLSSJ]

Danke, gleich mal Bruder informiert, dass er updaten kann.

 

[Piak]

Also für mich wird jetzt nichts bei den Versionsnummern klar.

Ist WSL1 das was im Test den Versionssprung von 0.70 zu 1 macht oder ist das WSL2?

Was macht die GUI?

Und wieso um alles in der Welt steht da zum installieren die Console nutzen...genau daran scheitert doch die Verbreitung von Linux.
Also ich würde gerne WSL nutzen, aber ich will am Ende nen Butten am Desktop ArchLinux, Ubuntu, Knoppix oder whatever starten und fertig.
Und für die Installation genauso, setup.exe und enter...

 

[Mihawk90]

Die Frage ist natürlich wie der Zugriff intern umgesetzt ist. Werden die Host-Dateisysteme per SMB eingebunden?
Wenn ja, dann könnte man ja darauf hoffen, dass Microsoft Entwicklungsarbeit in Samba steckt und das nutzt am Ende allen

Ergänzung (16. November 2022)

Ist WSL1 das was im Test den Versionssprung von 0.70 zu 1 macht oder ist das WSL2?

s. Thread oben und die Aktualisierung des Artikels.

Und wieso um alles in der Welt steht da zum installieren die Console nutzen...genau daran scheitert doch die Verbreitung von Linux.

Daran scheitert die Verbreitung von Linux sicher nicht, aber davon mal abgesehen ist das Tool primär für Entwickler gedacht und die wissen in der Regel wie man eine Tastatur bedient.

Und für die Installation genauso, setup.exe und enter...

Wenn du den Artikel gelesen hättest würdest du feststellen, dass die Installation im MS Store ist. Noch einfacher geht es nun nicht.

 

[mibbio]

Ist WSL1 das was im Test den Versionssprung von 0.70 zu 1 macht oder ist das WSL2?

Die Versionsnummer ist für WSL als Ganzes. Innerhalb von WSL kannst du dann wahlweise die 1er oder 2er Variante aktiviert haben.

WSL1 und WSL2 sind genau genommen keine Versionsnummern, sondern Unterteilungen vom Oberbegriff "WSL" und der Oberbegriff hat Versionsnummer.

 

[noxon]

War das nicht über Samba verdängelt im Falle von WSL2?

Nicht ganz. Das läuft über das 9p Protokol.

 

[Grimba]

Wird nicht bei der MSStore Version, um die es hier geht, eben wegen der Vorfestlegung auf WSL2 als Standard automatisch der VM Hypervisor mit installiert, so dass dann auch Windows unterhalb von diesem läuft?

Das heißt ja ggf. dann, wenn man das explizit nicht möchte, und aus diesem Grund bei WSL1 verbleibt bzw. bisher verblieben ist, so wäre ja die Installation der MSStore Version nicht zu empfehlen.

 

[tomgit]

Und wieso um alles in der Welt steht da zum installieren die Console nutzen...genau daran scheitert doch die Verbreitung von Linux.

Also ich würde gerne WSL nutzen, aber ich will am Ende nen Butten am Desktop ArchLinux, Ubuntu, Knoppix oder whatever starten und fertig.
Und für die Installation genauso, setup.exe und enter...

Weil das nicht die Funktion von WSL ist. WSL wurde explizit für Entwickler entwickelt, die von Windows abgewandert sind zu macOS/Linux, primär wegen SSH und anderen, nativen Tools. Darum gibt es auch die Powershell, WSL(2) kann nur noch besser mit nativen Commands umgehen und zeitgleich auf das NTFS Dateisystem mit *nix-nativen Pfaden zugreifen.

Alles nichts, was Otto-Normal-Nutzer interessiert. Auch die Implementierung von grafischen Interfaces ist eher hit or miss als tagtäglich nutzbar.

Problem an der Verbreitung von Linux sind eher drei Faktoren:
1.) es gibt kaum (highend) Linux-Geräten in den Läden. (und selbst wenn es diese gäbe, wäre der Rücklauf gerade bei Nvidia-dGPU-Geräten extrem hoch wegen der schlechten Akkulaufzeit)
2.) die Leute sind einfach Windows/macOS mehr gewohnt
3.) kaum einer wird "kostenlose" Software, wie Windows, deinstallieren, wenn er es ohnehin schon gekauft hat. Man hat ja dafür bezahlt, warum solle man sich dann die Mühe machen und ein anderes OS installieren?

Wird nicht bei der MSStore Version, um die es hier geht, eben wegen der Vorfestlegung auf WSL2 als Standard automatisch der VM Hypervisor mit installiert, so dass dann auch Windows unterhalb von diesem läuft?

WSL funktioniert gar nicht erst ohne aktives HyperV, das hat die Aktivierung schon immer vorausgesetzt.

 

[Grimba]

WSL funktioniert gar nicht erst ohne aktives HyperV, das hat die Aktivierung schon immer vorausgesetzt.

Das stimmt nicht im Falle von WSL1. Das kann man auch ohne betreiben. Tue ich hier z.B. Kann aber sein, dass ich das nachträglich deinstalliert hab, das weiß ich ehrlich gesagt nicht mehr so genau.

 

[Mihawk90]

automatisch der VM Hypervisor mit installiert, so dass dann auch Windows unterhalb von diesem läuft?

Huh? Wieso sollte das Host System auf einmal unter dem Hypervisor laufen der auf dem Host System installiert ist? Ich hab nie mit Hyper-V gearbeitet aber das klingt etwas abenteuerlich 🤔

 

[blöderidiot]

Das stimmt nicht im Falle von WSL1. Das kann man auch ohne betreiben. Tue ich hier z.B. Kann aber sein, dass ich das nachträglich deinstaliert hab, das weiß ich ehrlich gesagt nicht mehr so genau.

WSL 1 kann man über die Systemsteuerung OHNE Hypervisor auswählen und installieren.:

Das bringt dann die außerordentlich nützliche Funktion bei
"Shift-Rechtsklick auf Ordner" mit sich: "Open Linux Shell here"

Das geht eben nicht so schön in WSL 2

 

[SavageSkull]

Nein WSL ist eine vollwertige Linux VM mit Integration in Windows.

Und was macht das dann besser, als wenn ich eine "echte" VM aufsetze und da die Linux Distri meiner Wahl drin ausführe?
Irgendwie verstehe ich den Sinn davon noch immer nicht.

 

[mibbio]

Wird nicht bei der MSStore Version, um die es hier geht, eben wegen der Vorfestlegung auf WSL2 als Standard automatisch der VM Hypervisor mit installiert, so dass dann auch Windows unterhalb von diesem läuft?

Ja, im Falle von WSL2 läuft dann quasi auch das "native" Windows selbst in einer speziell optimierten Hyper-V VM. Das kann dann auch zu Performanceproblemen mit anderen Client-Virtualisiern wie VirtualBox führen, weil Hyper-V die Virtualisierungsbeschleunigung der CPUs nicht per Nested-Virtualisation an diese durchreicht. Hyper-V unterstützt Nested-Virtualisation nur mit sich selbst.

 

[Creshal]

Kann Microsoft einmal Produkt-Versionen konsistent benennen. Das ist doch nicht mehr auszuhalten.

 

[Grimba]

Irgendwie verstehe ich den Sinn davon noch immer nicht.

Es nimmt dir eine ganze Menge arbeit ab, weil es sich bequemer ins System integriert. Du hast eine direkte Verknüpfung über den Explorer zu deinen Dateien, Konsolenbefehle, mit WSLg kannst du sogar grafische Linux Programme installieren und ausführen, die tauchen dann sogar im Startmenü auf. Und eine herkömmliche VM von VBox oder VMWare oder dergleichen ist meistens auch "fetter". WSL ist ja sehr schlank gehalten. WSL1 sowieso aber WSL2 ist ja auch eine kleinst-VM.

@mibbio ja genau, das meinte ich ja auch, das weiß ich. Ist halt die Frage, wie hart die MSStore Version darauf besteht, oder ob man auch unfallfrei die neue WSL Version bekommt, nur um dann ohne die VM-Geschichte WSL1 zu betreiben. Soweit ich weiß rollt die alte Version, die nicht über den Store installiert wurde, langsamer oder gar nicht mehr vorwärts.

 

[mibbio]

Und was macht das dann besser, als wenn ich eine "echte" VM aufsetze und da die Linux Distri meiner Wahl drin ausführe?

Im Gegensaatz zu einer isolierten VM ist das Linux-System von WSL nahtlos ins System integriert. Du kannst also beispielsweise im Windows-Terminal die Bash-Shell der WSL-Instanz aufrufen.

 

[tomgit]

Das stimmt nicht im Falle von WSL1. Das kann man auch ohne betreiben. Tue ich hier z.B. Kann aber sein, dass ich das nachträglich deinstalliert hab, das weiß ich ehrlich gesagt nicht mehr so genau.

WSL 1 kann man über die Systemsteuerung OHNE Hypervisor auswählen und installieren.:

Na gut, ich war mir sicher, dass Windows mir damals HyperV auch mit WSL1 aufnötigen wollte, aber ist auch Ewigkeiten her

Und was macht das dann besser, als wenn ich eine "echte" VM aufsetze und da die Linux Distri meiner Wahl drin ausführe?

Du hast eine deutlich bessere Performance und du kannst etwa CUDA viel einfacher integrieren, ohne irgendwelche VM-Hacks durchzuführen (oder auf eine zweite GPU zurückgreifen zu müssen).
Außerdem funktioniert es (bis auf wenige Ausnahmen wie etwa Docker, was sehr frickelig darin arbeitet) wie ein Linux-System, das eben normale Windows-Applikationen ohne Layer ausführen kann. Also auch (modernes) Office.

 

[yii]

Nicht ganz. Das läuft über das 9p Protokol.

Die Implementierung wurde vor ein paar Jahren schon mal angemeckert. Weiß jetzt nicht, ob sie dahingehend Fortschritte gemacht haben, bezweifel es aber ganz stark.

https://medium.com/for-linux-users/wsl-2-why-you-should-use-real-linux-instead-4ee14364c18

 

[Schinken42]

Jaa, nur besser gehts halt nicht. Windows in Linux einarbeiten darf man schlicht und ergreifend nicht. Das Produkt ist rechtlich geschützt.
Also ist das nächste was man bekommen kann eine Ausführbarkeit von Windows Software (WINE) oder eine virtuelle Maschine.

Stimmt wohl, nur sind unterschiedliche Anwendungen für den selben oder einen ähnlichen Zweck eben doch unterschiedlich, das war alles .

Ergänzung (16. November 2022)

(...)

WSL1 ist auch keine native Linux Umgebung, die man unter Windows starten kann

Aber WSL2 wenn ich das richtig verstanden habe, so what?

 

[mibbio]

Außerdem funktioniert es (bis auf wenige Ausnahmen wie etwa Docker, was sehr frickelig darin arbeitet) wie ein Linux-System, das eben normale Windows-Applikationen ohne Layer ausführen kann.

Thema Docker: man kann aus WSL heraus sogar auf ein unter Windows laufendes Docker zugreifen, wenn man in den Docker-Einstellungen den entsprechenden Haken setzt.

Dann kannst du über die Shell einer WSL-Instanz direkt die Windows-Installation von Docker so steuern, als wäre es in der Linux-Instanz installiert. Das geht aus einem Linux in einer VirtualBox-VM heraus nur schwer oder gar nicht.