World of Warships World of Warships [Sammelthread] Teil 5

[ChrisMK72]

1352 Base XP auf T7 is ok.

Hauptsache es hat Dir Spaß gemacht !!!

 

[strempe]

also brauch ich eigntlichen kein T10..

Doch! Um die 8er zu vermöbeln

 

[tb4ever]

Hauptsache es hat Dir Spaß gemacht !!!

Spaß gemacht ja, wenn auch anders als erwartet. Ich hab mich eigentlich noch nicht fit gefühlt mit der Saipan. Wollte ein CoOp machen und hab vergessen den Schalter umzustellen.

Und es ging ja gut, ich muss mich nur noch ans Multitasking gewöhnen (und bin gerade schon dabei fleißig Kritik einzuholen).


MfG tb

 

[ChrisMK72]

Wollte ein CoOp machen und hab vergessen den Schalter umzustellen.

Das ist mir auch mal passiert, als ich erst was testen wollte im coop und dann anschließend mit voller Beflaggung, Tarnung, Premium Verbrauchsgüter usw. eine Random Runde starten.
Leider vergessen umzustellen und bin so im Coop gelandet
Naja, gibt schlimmeres.

 

[Stevo86]

noch nicht fit gefühlt mit der Saipan

Welches Deck hattest du denn?

 

[tb4ever]

Welches Deck hattest du denn?

2/2/0. 3/0/1 hab ich nur ein paar Mal im CoOp ausprobiert


MfG tb

 

[oldmanhunting]

Die Saipan ist gut! Wenn selbst ich als absoluter CV Noob damit klar komme und meine CV Aufträge machen kann, dann muß die gut sein.

Es gab doch letztens die Queen Elisa wieder zu gewinnen. Die stand bei mir ohne Module, Flaggen Tarnung und mit dem 3 Punkte Kapitän aber nichts zugewiesen im Hafen herum. Wollte eine Runde Duke of York machen und habe aus versehen die Queen Elisa ausgewählt und das Random Gefecht gestartet. Das war lustig aber hat auch funktioniert. Haben gewonnen und ich war unter den ersten 3.

Habe jetzt die Mission mit der Duke of York abgeschlossen, was leicht war weil ich die Duke of York ja schon habe. Keine Ahnung was ich bekommen habe. Doublons waren es keine aber meine Kredits sind irgendwie angestiegen. Da stand aber nirgends etwas davon, was ich bekommen habe.

Spoiler

 

[ChrisMK72]

Es gab doch letztens die Queen Elisa wieder zu gewinnen. Die stand bei mir ohne Module, Flaggen Tarnung und mit dem 3 Punkte Kapitän aber nichts zugewiesen im Hafen herum. ... ... und das Random Gefecht gestartet. Das war lustig aber hat auch funktioniert. Haben gewonnen und ich war unter den ersten 3.

Ach nee !
Und ich hör Euch noch rufen: Ohne Premium Consumables und Tarnung, das geht ja gar nicht ! Da schadet man dem Team ! usw. .
Siehste ... ich glaub wenn Du wild rumhupend einfach rumballernd heraumfahren würdest, ohne irgendwas Premium, würdest Du immer noch einer der besten des Teams sein.

Vorhin ( mit "nonPremium0815" ) auch wieder:
2 DDs pro Seite.
Was macht unserer 2. ?

Fährt zurück, hinter die BBs und bleibt dort bis zum Schluss stehen(geht zum Start AFK).
Dazu krieg ich Null support bei meinem cap.

Hab mir den hintern aufgerissen und über 100k Damage +1 cap auf T4 gemacht.
Hat am Schluss gereicht, insgesamt, da ja der ganze Rest vom Team auf dem 3. cap war und dort auch nicht mehr weggefahren ist.

Bei solchen Leuten ist jede Camo echt wie "Perlen vor die Säue".
Braucht man nicht unbedingt. Geht auch ohne.
Aber mir glaubt ja keiner ... außer Oldman jetzt !

 

[Herdware]

Klar geht's auch ohne Camo, Upgrades und ausgebildetem Kapitän. Dann hat das Schiff halt etwas schlechtere Stats. Man trifft etwas schlechter, hält etwas weniger aus, Secondaries und AA haben weniger Reichweite, die Türme drehen etwas langsamer (was besonders bei der QE richtig eklig ist ) usw. Unbenutzbar wird das Schiff dadurch selbstverständlich nicht und die eigene Spielweise kann diese Nachteile locker wieder ausgleichen.

Nur warum sollte man die Vorteile eines voll ausgestatteten Schiffs nicht trotzdem mitnehmen? Schließlich gibt's auch "Premium-"Verbrauchsgüter für normale Credits. Also kein Echtgeld nötig. Alles für jeden frei erspielbar.
Deshalb habe ich auch wenig verständnis dafür, wenn jemand in Ranked mit einem offensichtlich "nackten" Schiff unterwegs ist. Damit nimmt er dem eigenen Team einen kleinen aber doch vorhandenen Vorteil.

Meine Erfahrung ist, dass man zumindest in höheren Tiers (ab T7/8) die Kosten für die Verbrauchsgüter und Tarnungen sowieso mehr als nur wieder rein bekommt, weil man durch sie etwas länger lebt, etwas mehr Schaden austeilt usw.
Inzwischen fahre ich auch meine Low Tiers mit Premium-Verbrauchsgütern.

Wer ein T9 oder 10 ohne möglichst gute Camos, Verbrauchsgüter usw. spielt, spart nicht, sondern verschenkt Credits!

 

[nameo1988]

Natürlich geht es ohne Camo...
Aber bei nem DD ab Tier 8 ist es durchaus zu empfehlen zwecks spotting (Ausnahme sind die RU DDs die sind sowieso immer gespotted )

Achja @oldmanhunting AMD über alles

 

[ChrisMK72]

Ich spiel ja auch ab einem gewissen Level mit Camo(für Kredits) im DD. Bei BBs finde ich es manchmal eher unwichtig, da es sich da manchmal, checkt mal die Werte, um 300 Meter Unterschied handelt und ich da eh meist gespottet bin. Falls ich "zu gehen will" habe ich ja vorher schon die Minimap im Auge und versuche Abstand zu gewinnen.
Falls ich eh schon zu nah dran bin, nützen mir die 300 Meter auch nix mehr.
Und in wie fern sich die 4% weniger hitrate(passiv) bei RNG bemerkbar machen, weiß ich auch nicht.

Achja @oldmanhunting AMD über alles

Ach und was AMD angeht: Da tendier' ich aktuell tatsächlich wieder eher zum 2800 X anstatt dem Intel, bei den ganzen "guten Nachrichten" von zuletzt.
Bin da ja nicht so festgelegt.
Schaun wir mal wie gut die "Ryzen 2000" werden.

 

[Herdware]

Und in wie fern sich die 4% weniger hitrate(passiv) bei RNG bemerkbar machen, weiß ich auch nicht.

Es sind ja nicht 4% weniger Hitrate, sondern 4% mehr Streuung des Gegners, der einen beschießt. Das macht es sogar noch viel schwieriger einzuschätzen, was es bringt.

Trotzdem würde ich jeden Vorteil mitnehmen, den man bekommen kann. Die minimal schlechtere Streuung kann den Unterschied machen, ob man eine Salve mit 100HP überlebt oder nicht. Auch ein paar Hundert Meter mehr Consealment können in bestimmten Situationen leicht den Unterschied zwischen Leben und Tod ausmachen (nicht nur für DDs).

 

[oldmanhunting]

Achja @oldmanhunting AMD über alles

Mein Enkel zockt am zweit PC mit der iGPU von einem i3, weil eh nur Flash Games.
Habe hier noch eine alte HD7770 herum liegen gehabt und die dem eingebaut. Warum denn nicht. In dem Rechner Windows 10 war noch nie eine GPU drin.
Also die AMD Treiber installiert und fertig. Am ersten Tag als er am zocken war gab es einen Bluescreen. Mit Bluescreen Viewer analysiert und Grund war der Grafikkartentreiber.

 

[ChrisMK72]

Bei GPUs/Treiber bleib ich vorerst auch bei Nvidia.
Da hab ich mich eh festgelegt, wegen Gsync.

@ Herdware: Ja, wenn man alles für sich perfektioniert haben will, muss man alles machen, was geht.
Die Frage ist, ob Dein Team das auch macht, oder ob da betrunkene Nikoläuse gegen Berge schießen und auch mal auf Dich !
Oder einfach gar nichts machen.

So gesehen ... was hat das für eine Auswirkung, wenn es eh Zufall ist, wie das Match ausgeht !?
Wann hattet ihr das letzte Mal ein Match, ohne Ausfälle irgendeiner Art auf beiden Seiten, wo sich tatsächlich jeder maximal, nach seinen Möglichkeiten angestrengt hat, das Match zu gewinnen ?

Ich glaube in 300 Gefechten passiert das bei mir ein mal.

Aber Hauptsache man hat selber Spaß.
Wenn da dazu gehört, alles zu optimieren, ja dann ... schön.

 

[Relaxo32]

Mein Enkel zockt am zweit PC mit der iGPU von einem i3, weil eh nur Flash Games.
Habe hier noch eine alte HD7770 herum liegen gehabt und die dem eingebaut. Warum denn nicht. In dem Rechner Windows 10 war noch nie eine GPU drin.
Also die AMD Treiber installiert und fertig. Am ersten Tag als er am zocken war gab es einen Bluescreen. Mit Bluescreen Viewer analysiert und Grund war der Grafikkartentreiber.

Gehört zwar nicht hier her aber:

Spoiler

2003 neuen Rechner gekauft, AMD Athlon 2800+ mit einer NVidia FX 5600. Noch nie so viele Treiberprobleme gehabt, ob komplett neu aufgesetzt oder mittels Recovery.

2008 dann neuer Rechner, Intel Core2Duo 8200 + Nividia 8800GT, einfach in der Annahme, dass allen voran beim alten Rechner der Athlon von der Leistung her super war, aber die Kombi NVidia Karte + AMD CPU Probleme machte (der Athlon lief mit der alten ATI 7500 seltsamerweise prima). Doch: weiterhin Probleme seitens der Treiber, NV aber treu geblieben.

2011 neuer Rechner, I5 2400 (da P/L zu dem Zeitpunkt einfach besser war gegenüber den AMD CPUs) + GTX 560TI, diesmal sogar Hardwareprobleme, die aber eher MSIs verschulden waren (man muss die GPU nicht unbedingt in Wärmeleitpaste ertränken, dass es auf den Kühler rausquillte), im selben Jahr wechsel wieder zu einer AMD Karte (HD 6950) und ... keine Probleme, weder Treiber noch sonst was.

2012 HD 7950, keine Probleme (mein jetziger Rechner läuft seit dem Jahr durch ohne neu aufgesetzt werden zu müssen, Upgrades von Windows 7 auf 8 auf 8.1 auf 10 bisher durchgemacht). Da sich die GTX 560TI bei meiner Freundin nun nach 6 Jahren verabschiedet hat (Speicher, konnte sie aber wiederbeleben durchs backen, ist nun auf dem Ersatzteillager), hat sie meine HD 7950 bekommen (bei ihr lief die GTX 560TI hingegen einwandfrei, war die Karte meines Bruders, auch dort keine Probleme, habe die beiden Rechner auch selber zusammengebaut, OS Installiert usw.).
Ich habe nun eine RX 570, weiterhin keine Probleme.

Kurzum: manchmal will einfach die Hardware nicht zusammen gehören, so scheint es mir, aus welchen Problemen auch immer. Man sollte das einfach nicht komplett an einer Firma festmachen, denn danach müsste ich NV verteufeln, weil ich nur Probleme mit deren Karten hatte (was aber quatsch ist, da ja eben andere von mir zusammengebaute Rechner mit anderer Hardwarekonstellation einwandfrei funktioniert haben).

Das einzige, was mir etwas Sorge macht ist momentan ein möglicher Wechsel der CPU. Meinem I5 2400 merke ich hier und da doch schon sein Alter an (immerhin bald 7 Jahre), läuft nicht alles mehr so "zackig" wie früher. Intel ist mir jedoch momentan zu teuer und AMD, tja, AMD... da seh ich es schon kommen: mein Bruders neuer Rechner (vor 4-5 Monaten habe ich den zusammen gebaut, AMD Ryzen) funktioniert einwandfrei, bei mir wirds aber 100% wieder Probleme geben

Aber wie gesagt, man sollte Probleme nicht vollständig nur von einer Firma abhängig machen (das sage ich als Besitzer von Asrock Boards aus Zeiten in denen Asrock noch als billiger Abklatsch von Asus bekannt war, hatte jedoch nie Probleme mit denen, selbst mit den Mutanten Boards, manchmal will einfach eine Kombi aus Board und RAM nicht, oder oder oder... aber das ist ja der "Spaß" an der Hardware oder das Leid... )

Abseits davon: junge, junge, DD fahren macht mir definitiv keinen Spaß, weil man sich irgendwie doch sehr auf das Team verlassen muss. Wenn aber die Ansagen vom Team selbst dann absolut 0 stimmen, man plötzlich doch keinen Support bekommt, weil 3-4 Schiffe vom Cap wegfahren, weil dort 1 DD lauert (mit dem man gerade kämpft), man aber siegdienlich spielen will... dann ist das echt blöd, richtige Moppelkotze, um es mal ganz salopp zu sagen.
Da werden die letzten Missionen echt zu einer Qual werden.

 

[Stevo86]

Das Problem sind halt die 25% RNG + und -. Und allgemein RNG.

Du kannst mit der Kidd einen Schuß fangen: Detonation Ende.

 

[nameo1988]

So lange meine 390X zuverlässig läuft wird erstmal keine neue Graka kommen...
Hab auch schon überlegt gehabt sie zu verkaufen (Kryptomining) und ne Nvidia zu holen, aber sind halt doch ein wenig teurer.

 

[ChrisMK72]

Wenn aber die Ansagen vom Team selbst dann absolut 0 stimmen, man plötzlich doch keinen Support bekommt, weil 3-4 Schiffe vom Cap wegfahren,

Smoken, Turbo, wegfahren vom cap.
Dann einfach Dein eigenes Ding durchziehen, je nach Lust und Laune.
So mach ich's mit dem neuen Account.

Merkwürdigerweise scheint das manchmal der Schlüssel zum Erfolg zu sein, sich halt nicht auf sein Team zu verlassen, sondern sein Ding zu machen.
Ich glaube das Thema: Versuchen zu überleben, um jeden Preis, jedenfalls so lange das noch Sinn macht, spielt da rein.
Denn was nutzt das, wenn man sich heldenhaft "opfert" ? Nix. Dir nicht und dem Team auch nicht.

Besser den Gegner cappen lassen, eine Gedenkrunde drehen, bis smoke/Turbo/Torps wieder ready sind und einen neuen Angriff starten, bzw. je nachdem evtl. dann Gegner CAs oder BBs mit Torps angreifen, nach Bedarf auch aus der Deckung von Inseln heraus, falls man noch wie ich momentan, nur viel zu kurz schwimmende Torps hat. Dann muss man immer stark mit Deckung arbeiten.

Bringt einfach nix im offenen Meer herumzuschippern und sich dann evtl. von Fliegern aufdecken zu lassen, wo man nicht mehr verschwinden kann.

Prio is Deckung um die caps herum suchen und daraus zu arbeiten.
Man kann auch sehr schön, wenn der Gegner angreift, eine Nebelwand bis zu einem Inselrand ziehen und daraus als Gundboat arbeiten, am besten schon so gedreht, dass man nicht mehr Breitseite steht, sondern angewinkelt vom Gegner weg, falls ein Torpteppich kommt. Im Zweifelsfall dann Turbo zünden, Torps dodgen und hinter der Insel neben dem Smoke verschwinden.

Immer Optionen zum abhauen offen halten.

Falls man überrannt wird, isses eh egal, was man macht.
Da kannste auch einfach wegfahren, zum Kartenrand und die Punkte runterticken lassen.

 

[Relaxo32]

Ja, das hab ich in den folgenden Matches dann gemerkt, als ich wieder Solo-Schiene gefahren bin. Ist einfach "erfolgreicher", selbst wenn kein Sieg dadurch zustande kommt.
Es wurmt trotzdem irgendwo.

Interessant ist, wie viele Gallants unterwegs sind, als ob sich nicht wenige Spieler dieses Schiff nur wegen der Missionen geholt haben.

 

[nameo1988]

Deswegen warte ich immer ab ob sich das Team in Richtung des Caps, welcher im Chat besprochen wurde, auch wirklich bewegt.
Sonst macht es halt wirklich keinen Sinn den Einzelkämpfer gegen 8 oder 9 Gegner zu machen...
Hab ich auch schon oft gehabt und hab halt die Konsequenz draus gezogen.