ComputerBase Menü
Aktuelles

News Xeon E3-1200 v3 „Haswell Refresh“ im Detail bekannt

Riddick88 schrieb:
Mal ne Frage bzgl. der Haswell-Refresh Xeon Prozessoren:

Der Xeon E3-1246v3 wird lt. aktuell bereits verfügbaren Preisen auf Geizhals mit ca. € 250 gelistet. Ebenso der i7-4770 (non-K).
Nun verfügt der Xeon über 100mhz mehr Takt. Beide nicht übertaktbar, beide mit iGPU. Gibts da sonst noch irgendeinen Unterschied, oder ist somit dieser Xeon für den selben Preis effektiv eben um diese 100mhz besser?
(unabhängig davon ob man die 100mhz jetzt "spürt" oder nicht)
Zum Vergrößern anklicken....

Hier sind die nennenswerten Unterschiede:

Hier der I7-4770K
[TABLE="class: specs infoTable, width: 519"]
[TR="class: infoSection odd"]
[TD="colspan: 3"]-
Advanced Technologies[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Turbo-Boost-Technik ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]2.0[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® vPro Technologie ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]No[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Hyper-Threading-Technologie ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Virtualization Technology für direkte I/O-Zuweisung (VT-d) ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]No[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® VT-x mit Extended Page Tables (EPT) ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® TSX-NI[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]No[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® 64 ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® My WiFi Technologie[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Inaktivitätsstatus[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Erweiterte Intel SpeedStep® Technologie[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Thermal-Monitoring-Technologie[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Identity-Protection-Technik ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Stable-Image-Plattform-Programm (SIPP)[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]No[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[TABLE="class: specs infoTable, width: 519"]
[TR="class: infoSection odd"]
[TD="colspan: 3"]-
Intel® Data Protection Technology[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® AES-NI[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Secure Key[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[TABLE="class: specs infoTable, width: 519"]
[TR="class: infoSection odd"]
[TD="colspan: 3"]-
Intel® Platform Protection Technology[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]OS Guard[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Trusted-Execution-Technik ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]No[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Execute-Disable-Bit ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Anti-Theft-Technik[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Und hier der Xeon 1230v3:

[TABLE="class: specs infoTable, width: 519"]
[TR="class: infoSection odd"]
[TD="colspan: 3"]-
Advanced Technologies[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Turbo-Boost-Technik ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]2.0[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® vPro Technologie ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Hyper-Threading-Technologie ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Virtualization Technology für direkte I/O-Zuweisung (VT-d) ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® VT-x mit Extended Page Tables (EPT) ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® TSX-NI[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® 64 ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Inaktivitätsstatus[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Erweiterte Intel SpeedStep® Technologie[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Thermal-Monitoring-Technologie[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Fast-Memory-Access[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Flex-Memory-Access[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Identity-Protection-Technik ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® Stable-Image-Plattform-Programm (SIPP)[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[TABLE="class: specs infoTable, width: 519"]
[TR="class: infoSection odd"]
[TD="colspan: 3"]-
Intel® Data Protection Technology[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Intel® AES-NI[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Secure Key[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[TABLE="class: specs infoTable, width: 519"]
[TR="class: infoSection odd"]
[TD="colspan: 3"]-
Intel® Platform Protection Technology[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]OS Guard[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Trusted-Execution-Technik ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Execute-Disable-Bit ‡[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[TR="class: tech odd"]
[TD="class: lc, bgcolor: #F0F0F0"]Anti-Theft-Technik[/TD]
[TD="class: rc, bgcolor: #F0F0F0"]Yes[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

 
Zuletzt bearbeitet:
Nehalem 4/4 - 4/8
Sandy 4/4 - 4/8
Ivy 4/4 - 4/8
Haswell 4/4 - 4/8
Broadwell 4/4 - 4/8
Skylake 4/4 - 4/8

Innovation? Fortschritt? WO BIST DU?
Zum Vergrößern anklicken....

Die ergänzten Sachen machen es wirklich deprimierend. Eventuell kommen mit Skymont mal mehr Kerne. Aber das ist nur Vermutung. Bisher ist nur klar, dass mit Skylake nicht mehr kommt.

Ich habe das nur der Vollständigkeit halber mal aufgelistet. Natürlich gab es Fortschritte. Aber dennoch gehen die "nur" in Richtung Grafik und Energieeffizienz. Das sind tolle Fortschritte aber auch welche, die mich (ganz subjektiv!) nicht die Bohne interessieren. Und viele andere Desktopuser, die nicht den Wahn haben eine High End CPU in eine Zigarettenschachtel zu Stopfen auch nicht :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Offtopic und absolut überflüssig über sowas zu streiten:

AMINDIA schrieb:
Dieses Unterforum nennt sich Fachgespräche und dazu gehört eben auch die richtige Benennung. HTT = Hyper Threading Technology. Man kann es auch nur Hyper-Threading nennen, aber nicht als HT abkürzen, denn die Abkürzung HT steht für HyperTransport.
Zum Vergrößern anklicken....

Um es kurz und bündig abzuschließen:
HT ist seit 1994 die offizielle Bezeichnung für die Fähigkeit "Harm Touch", welche Shadowknights in EverQuest 1 besitzen.
Ich würde nicht versuchen, mich hier mit Sony als Betreiber dieses MMORPGs anzulegen!
Intel und AMD können froh sein, dass Sony sie für diese Markenrechtsverletzung bislang nicht belangt hat.

So und jetzt mal Ironie off:
Man sollte nicht mit nackten Fingern auf andere zeigen, wenn man im Glashaus sitzt.... (oder so ähnlich).
 
@ HT oder HTT Diskussion:
Was ist so schwer daran sich einfach nach Wikipedia zu richtien anstatt hier rumzustreiten?

Wiki sagt:
Hyper-Threading Technology or HT Technology, abbreviated HTT or HT
Zum Vergrößern anklicken....
Beides ist also richtig.
 
Ob das einen @AMINDIA stört oder auch nicht, ich nutze für HTT auch weiterhin die Abkürzung HT.

Ich finde die Diskussion unnütz, ob HT sinnvoll ist und wie man es richtig abkürzt. Das wir hier ja schon seit Jahren immer wieder diskutiert und ohne wirkliches Ergebnis. Muss halt jeder für sich selbst entscheiden.

Würde aber bis Ende 2015 doch gerne 6Core plus HT im Mainstream sehen, weil so langsam wird es Zeit. Auf diesem Weg hätte man mal eben 30% mehr Leistung, wenn man Software hat, die diese Kerne auch nutzt.
Dieser ganze Haswell Refresh ist so unendlich langweilig, dass wenn es ein Fernsehprogramm wäre ich schlicht abschalte würde.
 
Stinger schrieb:
C) du kommst schneller auf Threads als du denkst. Ich zumindest laste meinen CPU ordentlich aus*, auch ohne dauernd zu Spielen. Zu Zeiten wo Treiberpakete für Grafik/Sound schon 200MB+ wiegen und dazu zig Dienste/Applikationen/Zusatz-'Apps' (wie zB. GeForce Experience), nehmen wir gerne jeden zusätzlichen Core mit, auch wenns 'nur' über HTT läuft.

* Beispiel: es gibt einen wunderbaren Thread im unserem Audio-Bereich hier, wo beschrieben wird, wie man 'echten 5.1 Surround Sound' in Software emuliert - klappt mit jeder 0815soundkarte ohne die ganzen Features und mit jedem Stereo-Kopfhörer. Dafür wird die CPU belastet. Ich bin jetzt kein extrem audiophiler User, aber ich merk einen Unterschied und ich lass dafür gerne die CPU etwas mehr ackern
Zum Vergrößern anklicken....

Aufgrund einiger PMs hier der Link zum Thread: https://www.computerbase.de/forum/t...ound-simulation-mit-jeder-soundkarte.1346000/
 
BlubbsDE schrieb:
Als Hyper Threading mit den PIVs auf dem Markt kam, da wurde HyperThreading ganz offiziell mit HT abgekürzt. Nicht von irgend jemanden. Intel selbst nannte es auch so. Und man kann es heute immer noch so nennen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Intel-Pentium-4-Mikroprozessoren#Pentium_4_HT
Zum Vergrößern anklicken....
wikipedia ist mir total egal, intel selbst nannte es NIE so.

es ist eben blöd wenn bei technischen abkürzungen immer leute die falschen verwenden, da muß man immer raten was jemand meint...
Ergänzung ()

Krautmaster schrieb:
Ist nun HT oder HT Technik oder HTT richtiger? Kindergarten?
Zum Vergrößern anklicken....
es ist für dich kindergarten wenn man jemanden auf FEHLER aufmerksam macht?

HT ist nunmal falsch, intel selbst verwendet das auch nicht, warum sollte man also in einem forum plötzlich neue abkürzungen dafür erfinden, die schon zu einer anderen technologie gehören?
 
HT stand doch auf diesem Pentium 4 Symbol so seitlich dran? Das soll nicht offiziell sein?
 
Krautmaster schrieb:
@AMINDIA

Kommt auf die Richtigstellung an. Wer mit Schwachsinn und anderen Begrifflichkeiten ums Eck kommen muss um über das "Technik" in HTT zu streiten heult in meinen Augen nun mal rum. :bussi:
Zum Vergrößern anklicken....
du bist ja echt ein liebes kleines kind:O

jemanden sagen das er eine falsche abkürzung nimmt ist für dich also rumheulen, komische einstellung.
wir sind hier nunmal nicht bei der computerbild, wenn jemand abkürzungen nimmt sollten es die RICHTIGEN sein...

und wenn jemand die abkürzung nicht kennt, dann sollte er nicht über themen schreiben von denen er keine ahnung hat...
 
Krethi & Plethi schrieb:
wikipedia ist mir total egal, intel selbst nannte es NIE so.
Zum Vergrößern anklicken....

220px-Intel_Pentium_4_HT.png
 
Herdware schrieb:
Ach ja, wenn man auf Intels Homepage nach "HT" sucht, ist der Treffer "Hyper-Threading Technology for Embedded Computing: Product Brief" direkt an zweiter Stelle, nach einem Artikel über Xeons mit
Hyper Threading.
Zum Vergrößern anklicken....
ok, intel schreibt also NICHTS von HT, schön wenn mir intel recht gibt!

du liegst übrigens falsch, der meinugn bin ich, andere im forum UND INTEL!
 
Bei machen hier Frage ich mich doch wirklich, ob sie nichts besseres zu tun, als auf Begrifflichkeiten herumzureiten.

Wenn euch das Spass macht, solltet ihr Germanisten werden, dann könnt ihr euer ganzes Leben an Begrifflichkeiten und unnützen Interpretationen vergeuden :D

@Krethi & Plethi
Es ist nicht Kindergarten auf Fehler hinzuweisen, es ist nur Kindergarten ewig darauf rumzureiten ! Wen solche Begrifflichkeiten interessieren, hat es zur Kenntnis genommen und dem Rest, dem es egal ist, werdet ihr auch nicht mehr umstimmen können.
 
S.Kara schrieb:
@ HT oder HTT Diskussion:
Was ist so schwer daran sich einfach nach Wikipedia zu richtien anstatt hier rumzustreiten?

Wiki sagt:

Beides ist also richtig.
Zum Vergrößern anklicken....
wikipedia ist egal, das sind nur irgendwelche leute die irgendetwas behaupten, intel ist anderer meinung als wikipedia...
Ergänzung ()

es ist kindergarten wenn ich jemanden auf einen fehler aufmerksam macht, und dann kommen so ahnungslose leute die mich deswegen angehen...

aber jaguar nutzt ja auch CMT, die person hat ja so viel ahnung!
 
Krethi & Plethi schrieb:
wikipedia ist egal, das sind nur irgendwelche leute die irgendetwas behaupten, intel ist anderer meinung als wikipedia...
Ergänzung ()

es ist kindergarten wenn ich jemanden auf einen fehler aufmerksam macht, und dann kommen so ahnungslose leute die mich deswegen angehen...

aber jaguar nutzt ja auch CMT, die person hat ja so viel ahnung!
Zum Vergrößern anklicken....
Sry, wenn ich mich jetzt auch mal einklinke aber wenn ich nach deiner Aussage gehe, bist du auch nur irgendjemand der irgendwas sagt.
Lass das Thema sein und fertig, ich sage es mal mit den Worten mein Mama:
Der Klügere gibt nach.
Zum Vergrößern anklicken....
 
solche leute dürfen sich halt nicht wundern wenn sie öfters mal korrigiert werden, mir ist ja eigentlich eh egal ob jemand ein Hardware-DAU bleiben will!
nur das die gleich durchdrehen wenn man sie auf einen fehler aufmerksam macht ist arg, manche hier haben ein sehr kaputtes egal:O
 
toll, ein bild.
aber im text steht nichts von HT, da ist immer ein technology dabei.
ist mir aber eh egal, für manche ist es anscheinend sehr schwer die richtige abkürzung zu nehmen, warum auch immer, mir egal...

nennen wir es doch gleich SMT, intel nutzt da ja eh nur einen industriestandard!
 
Wer sich hier im Forum tummelt und in einem Intel CPU Thread nicht weiß, was mit HT gemeint ist, ist selber Schuld oder will nur trollen!



So, jetzt könnt ihr mit dem Flamen fortfahren...Innovation? Fortschritt?
 
ich weis was gemeint ist, aber das ändert nichts daran das es falsch ist und ich in einem forum leute auf FEHLER aufmerksam mache...

du hast eine komische definition von trollen...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

hiZwerg
Xeon E3-1240L v3 (Haswell) ohne TSX-Bug?
Antworten
4
Aufrufe
1.589
hiZwerg
hiZwerg
Volker
News Kaby Lake: Intel Xeon E3-1200 v6 mit acht Modellen vor Marktstart
2 3
Antworten
43
Aufrufe
12.973
Holt
H
Volker
News Intel Kaby Lake: Xeon E3-1200 v6 kommt mit mindestens acht Modellen
2 3
Antworten
59
Aufrufe
13.227
second.name
second.name
POINTman-10
News Intel Xeon E3-1200 v5: Zwei C232-Mainboards für den Desktop-PC von ASRock
2 3
Antworten
48
Aufrufe
11.055
mkossmann
M
Volker
News Xeon E3-1200 v5: Intel sperrt Geheimtipp-CPUs für Desktop-Chipsätze
17 18 19
Antworten
377
Aufrufe
74.012
Unlimited1980
U

Passend zum Thema

Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 160 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz