Zukunft der Menschheit

[overflow]

Andy8891, es geht eben um Profitmaximierung von Anbietern aus den
Taschen dadurch kaufkraftmaximierter Nachfrager.
Die Arbeitsgesetze also durch eine Anbieterrechtsordnung ersetzen.
Aktive Wirtschaftspolitik für vollwertige Marktteilnahme
statt Arbeitsmarktpolitik für menschliche Roboter.

Die Mächtigen dieser Welt sind die Naturgesetze.
Die lassen sich grenzenlos nutzen, ohne sie uns gegen uns aufzubringen.

 

[Andy8891]

Andy8891, es geht eben um Profitmaximierung von Anbietern aus den
Taschen dadurch kaufkraftmaximierter Nachfrager.
Die Arbeitsgesetze also durch eine Anbieterrechtsordnung ersetzen.
Aktive Wirtschaftspolitik für vollwertige Marktteilnahme
statt Arbeitsmarktpolitik für menschliche Roboter.

Wann und wie soll der Übergang erfolgen?

 

[Zwenner]

@overflow

Die Finanzwelt ist in vielerlei Hinsicht am Arsch, da stimme ich zu. Natürlich sind wir für die globale Umweltschädigung verantwortlich... ja - Politik geht über Leichen. Zwang in Arbeit ist durchaus fragwürdig... wie möchte man (stand jetzt), sich von Verlohnung und Geld (?) verabschieden?

Ich sagte ja, erst mal kleine Brötchen backen, Probleme erkennen und entsprechend handeln. An eins, zwei Stellschrauben richtig gedreht und unsere Welt wäre eine bessere... auch zukünftig. Das Problem IST - Menschen regieren die Welt. You Know what i mean?

Eine Abschaffung von Lohn/Gehalt und oder Geld ist nicht ausschlaggebend, dann würden eben nicht nur, sondern nur noch Ressourcen ungerecht verteilt. Mir erschließt sich nach wie vor nicht ganz, warum sich möglichst alle schlau-studieren sollten?

Gute Ideen, Innovationen kommen nur von hochbegabten oder studierten? Nö? Ich kenne jemanden der hält Patent, ist jetzt nicht mental-behindert, hat aber auch kein Studium absolviert, nur eine technische Ausbildung und hat "nun" seine GmbH. Ist jetzt also schlecht, weil A - hat er nicht studiert und B gehört ihm auch noch ein Betrieb. Eins möchte ich an dieser Stelle aber noch versichern, er stellt(e) keine Affen ein, entlohnt(e) also auch nicht mit Bananen.

Im übrigen halte ich eine Katalogisierung von Menschen, allein aufgrund ihres Bildungsgrades für sehr gefährlich und einfach nur ekelhaft. Warum studieren heute eigentlich so viele?

EDIT:
ALLES IM KONTEXT: Die Mächtigen dieser Welt waren, sind und bleiben die mit Geld (nicht zwangsläufig wirklich die intelligenten, die schlau-studierten). Mit Geld kann man alles regeln, jeder ist bestechlich, erpressbar.

Physikalische Gesetzmäßigkeiten werden nur durch den Menschen erkannt und oder zum teil kontrolliert. Den Gesetzen der Natur, sind und bleiben wir ausgeliefert. Ein Gesetz IST, bist du tot (ein gehacktes Klumpen) bist du nicht mehr existent. Da nützt dir auch die Möglichkeit, eines ewigen Lebens - nichts mehr.

Und schon der Gedanke, an ein derartig, "globales Projekt" (welches schon an sich faktisch tot ist), welches nur (?) positives (für dich) erwirken soll, ist unvorstellbar.

In unserer Welt verhungern Menschen, in der zukünftigen sollen gleich ALLE ein unendliches Leben haben? Erstes Ziel sollte doch sein, erst mal dafür zu sorgen - das keiner mehr verhungert? Ist das Problem überhaupt lösbar? Gib mir mal eine realistische Zahl wieviele Menschen im Jahr durch Nahrungsmangel sterben + die die unmittelbar (ohne blumige Schönschrift) davon betroffen sind, 500 Millionen - 1 Milliarde?

 

[Andy8891]

Im übrigen halte ich eine Katalogisierung von Menschen, allein aufgrund ihres Bildungsgrades für sehr gefährlich und einfach nur ekelhaft. Warum studieren heute eigentlich so viele?

Weil es angeblich einen Fachkräftemangel gibt und die Jobaussichten besser sein sollen?

Stell dir vor, das Einstiegsgehalt nach der Ausbildung würde 40.000 € + betragen.

Wenn man die ganzen Auswirkungen kurz ausblendet, würden bestimmt wieder deutlich weniger Leute studieren.

 

[Zwenner]

Fachkräftemangel

Dafür haben wir jetzt angeblich die (teils gut ausgebildeten) Flüchtlinge - das sagt Wirtschaft und Politik.
Die Aussage zerreden praktisch die gute Jobaussichten. Aus der "IT-Krise" haben wir nichts gelernt?
Haben wir einen Fachkräftemangel? Wenn ja, auch in welchen Branchen und warum?

EDIT Schaumal in die ERA - Monatsentgelte für Metall- und Elektroindustrie ab 1. April 2015 für WEST und in EG8 beziehungsweise EG9. Berücksichtige da noch eventuelle Zuschläge und Urlaubs/Weihnachtsgeld/Gewinnbeteiligung. 40K€ für einen extrem fähigen und schlau-studierten, der da wo Fachkräftemangel herrscht (!) eingesetzt werden soll - ist das ein Witz.

 

[Andy8891]

Deswegen drängt man die eigene Befölkerung ins Studium, damit dieses auch nichts mehr wert ist

In ein paar Jahren gibts dann mit Studium auch nur noch den Mindestlohn.

Wenn ja, warum?

Gewinnmaximierung

 

[Zwenner]

Auf deutsch: Man erzählt sich halt auch, dass Zeitarbeitsfirmen nun vermehrt Geschäft mit schlau-studierten machen wollen, dass andere Arbeitsgemüse wirft wohl zu wenig ab. Der BZA hört irgendwie bei E9 auf, die EG besagt: Tätigkeiten, die ein Hochschulstudium bzw. Tätigkeiten, die ein Fachhochschulstudium und mehrjährige Berufserfahrung erfordern. Tarifgebiet West ab 1.6.2016 - 20€. (Durchschnittlichen wöchentlichen Arbeitszeit 35 Stunden)

Es geht aber auch anders (ich will nicht alles schlecht reden) ein Freund von mir ist eigentlich Elektriker, seit ein paar Monaten (der Weg war sicherlich nicht leicht und kurz) Standortleiter. Anderes Beispiel: Mechatroniker (auch mit - aber deutlich weniger Berufserfahrung) hat mehr als 40k€ im Jahr.

 

[Andy8891]

Das ist halt das Locken. Genauso wird doch die Profitgier gerechtfertigt.

Schau her, Bill Gates & Mark Zuckerberg habens geschafft, du kannst es auch schaffen und dann wäre es doch unfair wenn du zu viel Steuern bezahlen musst, obwohl du das ganze Risiko eingegangen bist.

 

[overflow]

Im zdf 20:15 für heute Abend steht: Kann man durch Arbeit noch reich werden?
Aber klar, genau deswegen geht es doch "der Wirtschaft" gut.
Man kann durch die Arbeit Verlöhnerter reich werden, die dazu nicht mal
nur in D kriechen, sondern das global auch für Reichtum in D tun.
Das flankiert "die Finanzwelt", deren Anlageinstrumente Löhner sind,
die als menschliche Roboter agieren und dazu angemietet werden.

Danach gehts dort um "die verlorene Generation" der "Flüchtlingskinder ohne Perspektive".
Das ist eine grauenhafte Zuweisung öffentlich Bediensteter, die solche Denke verabreichen.
Auch dort: syrische Ärzte erhalten in D "Arbeiten verboten".
Was ist mit dieser Spezies hier los?

Anbieter benötigen Netzwerkeffizienz analog Anlegern, wo ebenfalls
alles von Personen erledigt wird, denen diese Netze nicht gehören.
Der politische Wille fehlt, dem Bürger marktwirtschaftliche Profitmaximierung
durch aktive Wirtschaftspolitik für vollwertige Marktteilnahme zu ermöglichen.
Dazu gibts noch nicht mal die Wirtschaftswissenschaften.

Abgaben wurden gekappt und die damit fehlenden Mittel wurden von Privatvermögen geliehen.
Damit wurde dann gleich auch der öffentliche Dienst teils mit goldenen Futtertrögen aufgebläht.
Wie konnte sich dieser Irrsinn manifestieren, der zu den Staatsverschuldungen führte?

Heute gehn wir in Rom durch die heilige Pforte und befreien uns von unseren Sünden, hahaha.
Dieser Gott-Schalk dort ist ein köstlicher Clown ;-)

Sich einfach mal in ein Alien versetzen, das hier ankommt und alles
mitbekommt, was mit dieser Spezies hier so abgeht, das vorher nichts
von sogenannten "Arbeitnehmern" wusste.
An seiner Stelle würde mir dieses Konstrukt als total durchgeknallt vorkommen ;-)
Ich würde mich fragen, wieso tun die sich sowas an und vergeuden ihr
Leben mit und für Minderwertigkeiten zugunsten von ein paar Vorteilsnehmern,
die damit binnen wenigen Wochen das an lifestyle haben, was Andere
in Jahrzehnten nicht erreichen.
Also vor allem völlig unideologisch denken. Aliens wissen nix von links und rechts ;-)
Die kennen aber auch die Naturgesetze und konnten sie sich längst
atemberaubend erschlossen haben.

Da frage ich mich, wieso haben wir damit solche Probleme?
Wir wissen doch, was wir uns aus den Naturgesetzen für Götterleben
herstellen können, welche Energiemengen die Sonne laufend verströmt.

 

[Colonel Decker]

Im zdf 20:15 für heute Abend steht: Kann man durch Arbeit noch reich werden?

Na das braucht man doch gar nicht anzusehen. Kraft seiner eigenen Hände Arbeit kann man nämlich nicht reich werden.
Konnte man das überhaupt je?

 

[overflow]

Colonel Decker, durch die Kraft der Naturgesetze können wir Alle ein Götterleben haben.
Also die Naturgesetze nutzen und kein anmietbarer Roboter sein.
99 % der techn.-wiss. Entwicklung stammt von Menschen, denen kein Betrieb gehört.
Wir Alle können unser Gehirn laufend durch Denken optimieren, wenn keine mentale Behinderung vorliegt.
Sogar diese wenigen % werden das durch Genmanipulationen behoben erhalten.
"Reichtum" heißt lifestyle eines Götterlebens. Dazu gibts unendlich viel Energie von der Sonne.
Mit Strom geht immer überall alles grenzenlos. Das hat sich mir durch das Stromereistudium voll erschlossen ;-)
Also in high tech denken. Denn was haben Leute vor Jahrhunderten im Vergleich dazu gehabt,
die damals superreich waren?
Man stelle sich mal vor, alles geht mit unbegrenzter Energie grenzenlos.
Die Energie und die hight tech sind damit keine Mangelerscheinung mehr.
Dann bauen Robots Luxusvillen aus regenerierten Ressourcen und niemand denkt dabei
mehr an irgendwelche Kosten - darauf wirds rauslaufen.
Und wir nutzen unseren Intellekt immer umfassender aus Freude an unendlichem Leben.
Damit kann niemand mehr Andere als Esel vor irgendwelche Karren spannen ;-)
Wird das allgemein als unsere Zukunft erkannt, gehts ab ins Götterleben.

 

[Colonel Decker]

@overflow

Wenn jeder "reich" (nach deinem Verständnis) ist, sind alle nur Durchschnitt. Ich fände das grausam.

 

[overflow]

Colonel Decker, es geht um Götterleben aus Naturgesetzen.
Alles ist grausam, was es uns verzögert. Auch das Sterben wird entfallen können.
Das hat mit "Durchschnitt" nichts zu tun. Ganz im Gegenteil: es geht nicht um
Gleichmacherei, sondern um unbegrenzt erweiterbare materielle Freiheitsgrade
individueller Selbstverwirklichung, ohne es uns dabei gegenseitig einzuschränken.

Je anspruchsvoller der lifestyle, desto höher der Energieverbrauch.
Immer mehr el. Energie muss also her. Irdisch geht das nicht.
Es trocknet Verlöhnerung aus, weil sie den lifestyle nicht herstellen kann.
Die Naturgesetze als Esel vor den Karren der Menschheit einschirren ;-)
Gern würde ich jetzt Omnibots für anspruchsvolle Aktivitäten programmieren und
damit vom PC aus agieren lassen. Das muss toll sein, wenn die Dinge tun, zu denen
wir viele menschliche Experten bräuchten, die dann auch noch interagieren müssten.
Dazwischen immer wieder mal klimpern und so munter die nächsten Jahrmillionen angehn ;-)
Und dann - leider zeitverzögert - mit erleben, wenn Robots Asteroide und Monde explorieren
und sonstwo im Solarsystem herumsegeln.
Faszinierende Freizeit lockt. Sich einfach in high tech reindenken, die immer anspruchsvoller wird.

 

[Colonel Decker]

@overflow

Ich halte das für naiv und seltsam esoterisch - aber ich finde du könntest daraus ein Fantasy Buch basteln.

Nur was machen die Leute dann in dem Buch? Da musst du dir dann noch Gedanken dazu machen, was für Konflikte die Menschen unter solchen Bedingungen hätten. Die gäbe es ja sicherlich, und sei es um ethische Fragen zu dem was du da zum Entfallen des Sterbens schreibst.

//edit

Oder dass die Leute bereits unsterblich sind, aber irgendwann merken dass sie alle verbittert und im Geiste doch alt sind.

 

[overflow]

Colonel Decker, high tech ist erotisch ;-)
Im Ernst, was ich so schreibe, ist alles völlig realistisch darstellbar.
Es ist nur Fantasy für Unwissende, wäre das auch für vergangene Herrscher der Menschheit so erschienen.
Unsterblich werden wir durch Genregenerierungen unserer so ca. 300 verschiedenen Zelltypen.
Wir bestehen aus hardwarecodierten Robots, aus unseren Zellen.
Daher wäre es Blödsinn, uns zu "Borgs" oder so zu machen.
Technische Implantate sind nur Behelfsmittel noch nicht verfügbarer genetischer Manipulation.
Aussehen, Alter und Intellekt lassen sich genetisch herstellen.
Wir werden uns von heutigen Menschen immer stärker unterscheiden.
Momentan finde ich nur 5 % der Frauen schön, und das auch nur so zwischen 25 und 35 ;-)
Man stelle sich vor, alle werden immer ewig jugendlich laufend schöner und gerne auch klüger.
Dazu werden wir unsere DNA in den Griff bekommen.

 

[Colonel Decker]

Jugend und Schönheit verlieren dann schlicht jede Bedeutung.

 

[hallo7]

@Colonel Decker: Nicht wirklich, die Bedeutung würde sich nur verschieben. Früher war man mit 10-12 jung/jugendlich mit 14 Erwachsen, mit 20 im besten Alter und gestorben ist man mit einem Alter zw. 30 und 40.

Durch die steigende Lebenserwartung hat sich sich auch die Einteilung immer verändert. Schönheit liegt außerdem im Auge des Betrachters. Würden wir länger leben, würde sich die Betrachtung ebenfalls verschieben und eine neue "Norm" bilden, die Bedeutung hat.

 

[overflow]

Schönheit wird variabler Zeitgeist genetischer Modifikation ;-)
Die Suizidrate wird gegen Null gehen.
Je länger immer besser gelebt wird, desto mehr wollen Alle davon haben.
Wir sollten endlich alles dafür tun, statt sich gegenseitig abzuservieren.

Ui, heute feiern die den Klerikalporno einer göttlichen Empfängnis, hahaha.
Eine total abgefahrene Spezies aber auch ;-)

 

[Zwenner]

@overflow

In unsere Gesellschaft geht es immer mehr nicht darum - reich zu werden, sondern ein für sich normales Leben führen zu können. Und hier werden den Menschen von Politik und Wirtschaft Steine in den Weg geschmissen, reichlichst.

Das es allen Menschen gleich gut geht, funktioniert nicht. Einmal aus rein organisatorischen Gründen nicht und zweitens vernachlässigst du eine hier gravierenden Schwachpunkt: Den Mensch an sich.

Ein anderer wirklich (!) weit hergeholter Umstand ist, dass du davon ausgehst das Ressourcen und Energie unendlich sind. Die Überbewertung der Intelligenz des Mensch führte bislang NUR zu Problemen auf der Welt, oder? Die Menschen schaffen sich selbst ab... es ist nur eine Frage der Zeit.

Die Suizidrate wird gegen Null gehen.

Ich bin so schlau, ich habe viele nützliche Dinge erfunden, ich habe die Welt verbessert und mir geht es nicht besser als-wie allen anderen, ich muss mich jetzt erschießen... alles für die Katz und ein Bauernleben dazu.

Im übrigen eine schöne Diktatur - da wo alle gleich gut leben müssen. Was ist, wenn ich mehr will?

Es gibt Machtmenschen, die brauchen Kontrolle/Aufmerksamkeit/Anerkennung - sonst sind sie Suizid gefährdet.
Oder baut man im Gen-Labor nur Übermenschen (ohne Schwächen)*, passend zu den Robotern?

Es gibt dann auch keine hässlichen, dummen und kranken mehr? Alles klar A.....
Der Gedanke an ausschließlich Waldfee + Traumprinz = Wunderkind, entspricht m.M.n puren Rassismus.

*Ein absolut widerlicher Gedanke!

Was macht ein Leben lebenswert? Auch Veränderungen?
Ein "Leben" welches immer gleich und zudem noch endlos ist, da würde ich mich umbringen wollen.
Mich zwanghaft nur mit schlau-studierten beschäftigen zu müssen, wäre für mich unakzeptabel.

Im Prinzip kann man das was du da vor hast, doch eigentlich mit der nationalsozialistischen Rassenhygiene oder der Kinder-Euthanasie durchaus in Verbindung bringen. Du würdest indirekt auch Massenmorde begehen, durch genetische Modifikation. Und natürlich kann man das (!): Unschöne, behinderte, nicht so schlaue - gäbe es in deiner Welt nicht, die schwachen werden beseitigt.

 

[overflow]

Zwenner,

bitte immer daran denken: es geht um unsere materiellen Freiheitsgrade individueller
Selbstverwirklichung. Das macht unser Leben extrem lebenswert. Es ist das Gegenteil jeder Diktatur
und hat nichts mit Ethnien zu tun, sondern mit der Nutzung der Naturgesetze.

Das Sterben abstellen ist nicht widerlich, sondern genau das Gegenteil.
Wie sich Krepieren anfühlt, ist abscheulich. Alles ist daran zu setzen, sowas zu verhindern.

Der verbrecherische Nationalsozialismus begründete sich auf dieser elenden Arbeiterpartei.
Er deklarierte lebensunwertes Leben und begründete das ethnisch.
Es ist das übelste Denkverbrechen, wozu Menschen imstande sind.
Da wurde massenhaft mitgemacht, alles geduldet und sich mit beteiligt, in Uniformen geschlüpft.
Diese Menschen, die das damals zuließen, waren auf Herrschaftsuntergebenheit
abgerichtet, verlöhnert in Gossen getreten, was auch zu dem ersten Weltkrieg führte.

Wer Andere beseitigt sehen will, hat Mordabsichten, ist ein Verbrecher.
Es ist ein Verbrechen, unbegrenzt währendes Leben laufend zu verschleppen.
Wer das politisch bewirkt, will ganze Generationen beseitigt sehen.
Das ist längst völlig "unakzeptabel".
Verlöhnerung erfolgt "zwanghaft" per Gesetz.
Ein endloses Leben ist doch nicht immer gleich. Es ist vielmehr immer faszinierender,
uns währenddessen das Universum zu erschließen.
Bitte nicht von Verlöhnerei auf sich ewig wiederholende Ekelhaftigkeiten schließen ;-)
Laufende Veränderungen machen das Leben grenzenlos lebenswert.
Mit Übermenschen hat das nix zu tun, sondern mit uns Allen.
"ich muß mich jetzt erschießen" dachte Gunter Sachs und zuvor sein Vater.
Da bin ich sicher, der würde gerne ewig gelebt haben.
Wer dann nicht mehr leben will, hat ne Psychomacke, die behandelbar ist.
Denn die Gründe für eine Lebensablehnung entfallen.

Ressourcen sind unbegrenzt oft regenerierbar.
Weitere Ressourcen gibts in Asteroiden und Monden bei geringer Schwerkraft.
Die Sonne liefert dazu unbegrenzte Energie.

Schon alleine durch Computertechnik und Robotik läßt sich für uns Alle ein
hervorragendes Leben "organisieren", woran wir uns dann immer anspruchsvoller
beteiligen, indem wir es nutzen und mit voranbringen.
Wir sollten uns bitte von Menschenbildern verabschieden, die Anderen
Einschränkungen zuweisen wollen. Solche Denke wird durch Verlöhnerung
aufgeprägt, ist aber neuronal plastisch behebbar. Also bitte positiv über seine
Mitmenschen denken, ihnen nur Bestes wollen, womit es für uns Alle um
Götterleben geht, das wir längst haben könnten.
Wer mit "Übermenschen" daher kommt, denkt in Herren- und Untermenschenunwesen.
Genau das entfällt durch die Nutzung der Naturgesetze.
Entfällt das Ableben, wird sich die Denke höchst positiv ändern.
"Der Mensch an sich" ist eine Einbildung, als ob man dem Menschen etwas zuweisen soll.


Ich wähl nix, was daher gottseidank nicht vorhandene Nachkommen mit Verlöhnerung bedrohen würde.
Sowas ist schlecht für deren Zukunft, wie es die Eink./Verm.-Verteilung eindrücklich zeigt.
Laut Forsa-Umfrage gehen die Wahlwilligen von 67 auf 64 % zurück.
Die Wahlberechtigten werden klüger.
Für immer Mehr gibts nix zu wählen. 60 % Singlehaushalte belegen, es geht
meist in keinster Weise um den Nutzen von Betrieben, wenn man sie nicht besitzt.

Zuzügler möchten gern am Computer aber kaum mit den Händen arbeiten, beschwert sich ein
Mittelständler im tv. Sehr gut, auf jeden Fall Technik studieren und Maschinen werkeln lassen.
Was Omnirobots abhandeln können, ist Menschen weltweit unzumutbar.
Wir haben uns dazu die Naturgesetze zu erschließen.

Auch Geothermie in afrikanischen Nationalparks ist voll vermeidbar.
Da zischts und brodelts deswegen bereits zum Unbehagen entrüsteter Einwohner.
Die Wildviecher kriegen bestimmt Herzrasen aus Schockzuständen ;-)
Touristen werden das auch nicht wollen.

Energie aus dem All von der Sonne abschöpfen hat Kernauftrag an alle
Staatenverantwortlichen zu sein. Das entsorgt Löhnerei ins Mittelalter.
Was da alles um die Erde herum weg strömt ist die Zukunft der Menschheit.
Diese Energie für immer weiter und immer höher grenzenlos nutzen.
High tech ist Götterinstrument der Naturgesetze ;-)
Wer hingegen Verzicht zuweisen will, bedient damit nur Vorteilsnehmer.
Hätten Alle den heutigen lifestyle von Multimillionären, wäre die Erde
als Schrotthaufen abgeraucht ;-)
Ein laufend zudem weit besserer lifestyle geht nur mit dieser externen Energie.

Das Auto selbst fahren zu müssen ist zumutbar, weil im Schadensfall Eigenverantwortung
mit zu bewerten ist. Sich ganz einfach als ein zu Fuß unterwegs gewesenes Unfallopfer
in den Rollstuhl versetzen, wenn der Insasse Eigenverschulden von vorneherein als
ausgeschlossen garantiert erhält, weil das Auto werkstatttechnisch ok war.
Der VW-Skandal lässt ahnen, da könnten die übelsten Sauereien stattfinden.
Fahrer würden damit auch derartige Risiken Anderen aufbürden, die sie mit ihren
Autos in die Öffentlichkeit tragen.

Ich hatte mit Mathe nix zu tun und kam da zu fehlerfreien Studienklausuren.
Daher kann jeder Analphabet binnen wenigen Jahren ein Studium beginnen
und dann seine Promotion herstellen.
Denn wir haben dazu das neuronale Verknüpfungspotenzial in uns vorliegen.
Entwicklungsumgebungen haben Gehirnplastizität mittels highways von
Nervenbündeln zu flankieren, die sich durch anspruchsvolles Denken hardwarecodiert
aufbauen. Wo sind die Biowissenschaften für neuronale Vernetzungseffizienz?
Da liegt viel brach, weil Löhnerei gewollt ist.

Wer keine Partituren klimpern kann, ist deswegen kein Depp.
Gilt auch für Menschen, die nicht schreiben können.
Wir können unbegrenzt lang wie Götter leben.
Eine andere Zukunft wäre unsere Vernichtung.

Zu "genetischer Modifikation": auf gar keinen Fall in das Genom der Menschheit eingreifen.
Gene nur in Individuen modifizieren, die das zwecks laufend verlängerten Lebens alleine
in sich so haben wollen. Da gibt es zigmio Menschen weltweit, die elend vor sich hin sterben,
weil sie unrettbar krank sind. Denen sind Genmodifikationen anzubieten, deren Erfolge
immer umfassender werden.

Der Gott-Schalk predigt Armut als Verzichtsanspruch von Vorteilsnehmern. Dazu gibts auch gruselige
Gottesdienste. Nie kommt da der Anspruch auf high tech Götterleben, auf Abstellen des Ablebens.
Das Zeugs ist ein ideologischer Klotz am Bein der Menschheitsentwicklung.

Energiewende im Einklang mit allen Belangen, das geht nicht.
Nur die Verpachter von Windkraftanlagen seien dafür, erklären Einwohner.
Anbieternetze und Energieimport aus dem All sind unabdingbar.
Wir sehen laufend, was uns so alles die Entwicklung bremst.
Die Sonne ist der Menschheitsakku für Götterleben, womit die Erde zum intellektuellen Fusionsreaktor wird.