Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestIntel Core i3-7350K im Test: Übertaktet auf 5,1 GHz im Duell mit echten Vier-Kern-CPUs
Der Intel Core i3-7350K ist der erste Zwei-Kern-Vier-Thread-Prozessor der i3-Familie mit frei bestimmbarem Multiplikator. Für 168 US-Dollar soll er mit hohem Takt die Lücke zum Core i5 mit vier Kernen schließen. Im Test meistert die CPU übertaktet sogar 5,1 GHz stabil, der Core i5 bleibt trotzdem besser.
ich kaufe doch jetzt aber nicht eine CPU welche nur Programme mit max. 4 Core-Support unterstützt (HT eben). Die CPU ist mit unter der längste Baustein eines PCs und somit ist es wie CB schon sagt.. er fällt mit seinem unweigerlich hohen Preis auf die NASE..
Und für Office ist der (neue) Pentium einfach das beste was Intel zur Zeit zu bieten hat..
Hätte nie gedacht das 2 physische gegen 4 physische Kerne anstinken könnten.
Der Preis ist mMn aber einfach lächerlich, 2011 habe ich meinen damaligen 2500k für 180€ gekauft.
Der insgesamte Leistungszuwachs bei Spielen ist so ernüchternd...der neuste i7 ist gerade mal 25 % schneller als mein 5 Jahre alter i5-2500K...traurig.
ich kaufe doch jetzt aber nicht eine CPU welche nur Programme mit max. 4 Core-Support unterstützt (HT eben). Die CPU ist mit unter der längste Baustein eines PCs und somit ist es wie CB schon sagt.. er fällt mit seinem unweigerlich hohen Preis auf die NASE..
Und für Office ist der (neue) Pentium einfach das beste was Intel zur Zeit zu bieten hat..
Mir geht es darum, dass es aktuell für viele Sachen optimal ist. Leider sind vorallem Spiele mit einer sinnvollen Unterstützung von 8 oder mehr Kernen fast an einer Hand abzählbar.
Ob es sinnvoll ist diese CPU zu kaufen ist eine andere Sache. Ich persönlich wechsel auch erst, wenn es einen erschwinglichen 8C 16T 4GHz+ Prozessor geben wird
der neue i3-k ist ein nettes spielzeug und lustig zum übertakten, aber für den realen einsatz eigentlich am bedarf vorbeientwickelt. mit brachialer singelcore-leistung aber schwachen zwei kernen + ht für parallelisierte leistung ist er eigentlich weder fisch noch fleisch. seis drum, ich hab mir auch nen i3 zum billigen übertakten gekauft, einfach nur aus spass an der freude
er wird ja auch ohne oc gegen den 2500k gebencht, von daher ist das schon ok. jeder weiß doch, dass der 2500k noch mehr oc potential hat, weil er ja bei mickrigen 3,3 ghz startet und der i3 schon @ stock bei 4,2 ghz steht
Schade nur, dass der ECC Support raus fliegt. Die i3 oder Pentium waren perfekt für kleine, stromsparenden NAS Systeme. Ein Xeon kostet da schon erheblich mehr. Und verbraucht meist auch mehr. Aber so wollen sie die Leute wohl zu den Xeons bewegen :/
Ehrlichgesagt finde ich die Differenz zwischen den beiden GPUs (pro CPU) ziemlich egal. Ich würde viel lieber sehen, wie die Differenzen pro GPU über alle CPUs hinweg aussieht. Eine Darstellung mit zwei Spalten horizontal (eine pro GPU) und den CPUs auf der Vertikalen fände ich sehr viel interessanter, um die Performance zwischen den CPUs (um was es hier ja gehen soll) analysieren zu können.
Lässt sich auf fast alle anderen Seiten des Tests mit Diagrammen mit mehr als zwei Dimensionen (also nicht das klassische 1 GPU + X CPUs) übertragen.
Interessant wäre der Vergleich zum letzten übertaktbaren Vorgänger, also erste Generation i3-5XX
Die waren preislich damals aber auch noch deutlich interessanter. Mittlerweile eine recht teure Machbarkeitsstudie, was mit 2 Kernen noch so möglich ist. Wüsste gerne wieviele sich davon in Zukunft verkaufen werden, oder ob die Tester/Redaktionen die einzigen Abnehmer bleiben.
Ich finde der i3 lohnt im Moment gar nicht mehr.
Wer einen Office Rechner oder einen Low Budget Gaming Rechner haben möchte, kann auch zum 60€ Pentium G4560 greifen und hat dort dann auch 4 Threads mit 3,5 GHz zum kleinen Geld.
Und der sollte, wenn man bereit ist die Auflösung und Details zu reduzieren sich für BF1 reichen.
Mein Notebook mit i5 7200u und GTX 950m schafft es nach ein wenig config Arbeit auch BF1 auf 720p @ Low Details auf 60 FPS zu halten.
Trotzdem irgendwie ernüchternd das er overall immer noch im Jahre 2017 einigermaßen gut mit den 4 Kernern mithalten kann, besonders wenn man jetzt mal nur den Bereich Gaming betrachtet und die Übertaktbarkeit. Wirklich abgestunken ist er bei Szenarien, wo ich mich frage ob die in der Praxis jemand so hat? Entpackt ihr wirklich gleichzeitig mit Winrar Dateien und encodet einen Film? Würde mich mal interessieren ob sowas wirklich praxisrelevante Szenarien sind.
Interessant zu sehen das ein i3 immernoch recht gut mitspielen kann, obwohl ja viele Hater schon bei der 1.Generation (i3 5xx) gesagt haben das dieser nicht reicht und für die Zukunft nicht geeignet ist.
Bei dem satten Preis kann man aber gleich zu nem i5 greifen.
