Bericht 12900K, 12700K & 12600K: Alder Lake läutet als 12. Gen Intel Core die Hybrid-Ära ein

[owned139]

Soso.

Anhang anzeigen 1138860

Der 12900K hat aber auch 6 Kerne mehr.

 

[Krautmaster]

@Freiheraus
Wenn man von 100% Vollast ohne Idle und Teillast ausgeht mag das so sein ja.
Denkbar aber dass man den Alder Lake in Geräten wie einem kleinen Nuc findet ihr dann bei 65W kleinere Vollast Verbräuche sieht als das AMD System idle hat. Und die GPU kommt auch dazu.

Denke Alder Lake wird im passenden System auf wenige W Systemverbrauch idle kommen. Mir wäre kein 5900X im Eco in so Systemen bekannt.

Denke diese gesockelten CPU werden immer weiter zur Nische werden. Der Mobile Markt dominiert schon lange, deswegen kann es Intel auch recht egal sein auf wie viel W sie ihr Topmodel der Mobile CPU für Desktop prügeln müssen

Bin generell Mal gespannt ob PCIe 5 hier ggf auch den Verbrauch der Boards in die Höhe treibt wie bei den AMD Chipsätzen. Auch die Wandler werden mit 250W Auslegung sicher das Gesamtpaket für Desktop vermutlich idle nicht so wirklich effektiv machen.

 

[Vitec]

Benchmarks mit 4400 DDR5 , da ist noch Luft nach oben mit den aktuellen 6600er G.skill und guten Timings, wenn auch unbezahlbar.
Vermutlich dürften aktuelle ddr4 4000 cl16 Riegel noch billiger bleiben für 1-2 Jahre im Gegensatz zu den 4400er DDR5 mit hohen Latenzen.

Aber das die Plattform billig wird erwartet ja sowiso keiner. Der kleine 12600k sieht aber preislich schon ganz ok aus, gegen den 5600x.
Wobei ein B660 und normaler 12600 eine bessere P/L Kombo abgeben dürften, wenn Intel nicht sogar noch was darunter mit 4P+4E oder so bringt als 11400er Nachfolger.

Letztendlich muss sich AL für mich mit dem 5800x + 3D-Cache messen, denn der 5800 erscheint mir derzeit der beste Tradeoff für Spiele.
Genug Threads und durch Cache noch ein wenig mehr IPC bei einem schon vorhandenen System.
Vielleicht schafft ja AMD durch Optimierung auch noch den OC Ramtakt ein wenig nach oben zu bringen.

 

[ZeroStrat]

Dafür braucht es nicht mal den 16 Kerner von AMD, der 12 Kerner (5900X) erreicht im ECO-Modus laut Computerbase:

Cinebench R23 = 19400 Punkte
Cinebench R20 = 7600 Punkte

Nur dass Eco Modus nicht 65 Watt ist.

 

[NguyenV3]

Ryan Shrout hat auf Twitter bestätigt, dass die Gaming-Benchmarks ohne Ryzen Fix durchgeführt wurden...also sind die Folien für die Tonne.

Wie lange soll Intel warten, bis AMD ihr Zeug gefixt bekommt? Seitens AMD kam der CPPC2 Patch am 21.10. raus und bei MS das L3-Cache Update am 18.10..

Volker hat hier bereits gespoilert, dass weder W11 Wunderfixes noch der W10 Heimvorteil den Ryzen etwas hilft.

 

[Freiheraus]

Kannst du nicht lesen oder liest du nur was du willst @ZeroStrat ? Warum zitierst du absichtlich selektiv um mir etwas erklären zu wollen, das ich bereits selbst konstatiert und sogar besser ausgeführt habe als du?

 

[dernettehans]

Der 12900K hat aber auch 6 Kerne mehr.

Was soll mir das jetzt sagen? Die selbe Performance wie ein 11900k bei 250W mit 65W zu schaffen und alle reden hier von nicht effizient?

 

[Northstar2710]

Für wann soll da bei Amd generell was kommen?

Zen4 ist für Q3/ 2022 gedacht, soweit ich das weiß. Wenn es früher kommen würde wäre blödsinn dann könnten sie sich den Refresh von Zen3 auch sparen

 

[Synxalot]

Schaut recht gut aus. Freue mich auf die Benchmarks.
Das ist doch genau das, was wir alle brauchen. Ordentliche Konkurrenz.
So schläft keiner der beiden Hersteller ein, oder ruht sich auf Erfolge aus.
Ob nun Intel oder AMD bei mir werkelt ... Wenn Preis/Leistung stimmt, wird gekauft.

 

[Lord_X]

Verglichen zu AMDs Ryzen 9 5950X spricht Intel bei Gaming von einem Vorsprung von bis zu 30 Prozent, allerdings sind die Werte nicht verwertbar: Die Ryzen-CPU wurde unter Windows 11 ohne das aktuelle KB5006746-Performance-Update und ohne den neuen CPPC2-Chipsatz-Treiber durchgeführt.

🤣 🤣 🤣

 

[Klever]

Das ist der richtige Weg, die Mehrheit ist zu dumm um zu begreifen das es nur diese Erde gibt.

Na dann plagen einen hoffentlich keine Gewissensbisse, wenn man für sich selbst beansprucht nicht zur "Mehrheit" zu gehören welche man abfällig als "dumm" bezeichnet und dabei eine GPU verwendet die 300 Watt verbrät.

Wasser predigen und Wein trinken hat schon immer Spaß gemacht.

 

[DonL_]

Kannst du nicht lesen oder liest du nur was du willst @ZeroStrat ? Warum zitierst du absichtlich selektiv um mir etwas erklären zu wollen, das ich bereits selbst konstatiert und sogar besser ausgeführt habe als du?

Er muss doch seinen heiligen Gral verteidigen, mit welchen Methoden ist ihm dabei völlig egal.
Du hast es ja deutlichst hingeschrieben, aber das juckt ihn halt nicht, er braucht das letzte Wort.

Ich bin mal gespannt, ob nachste Woche bei den wirklichen Balken, immer noch von Messgenauigkeit die Rede ist, ich habe seinen Beitrag schon gesichert.

 

[owned139]

Was soll mir das jetzt sagen? Die selbe Performance wie ein 11900k bei 250W mit 65W zu schaffen und alle reden hier von nicht effizient?

10 vs 16 Kerne. Was glaubst du performt besser beim Multicore Benchmark bei gleichem Verbrauch?

 

[Palomino]

Ich bin schon sehr gespannt auf die Tests. Die Vorzeichen machen Appetit, aber erst unabhängige Tests offenbaren die Wahrheit. In Hybrid stecke sehr viel Potential, weswegen ich auch zwischen den Zeilen viel Information erhoffe.

Etwas betrübt bin ich aber wegen der TDP, am Ende wird ja der Verbrauch des Gesamtsystems ausschlaggebend sein.
Es ist aber noch nicht so lange her dass Leistungssteigerungen und Strom sparen Hand in Hand gingen. We lange hat ein (gutes) 500W NT für High End ausgereicht? War schon eine lange Zeit.

 

[ZeroStrat]

Kannst du nicht lesen oder liest du nur was du willst @ZeroStrat ? Warum zitierst du absichtlich selektiv um mir etwas erklären zu wollen, das ich bereits selbst konstatiert und sogar besser ausgeführt habe als du?

Ne, du konstruierst hier bloß auf alberne Weise irgendwas. Das sind die Punkte des 5900X bei 65W PPT. Der Werte vom 12900K habe ich natürlich auch. Das sieht deutlich anders aus, als was du hier gerade "verkaufen" willst. Mein Güte...

 

[dernettehans]

10 vs 16 Kerne. Was glaubst du performt besser beim Multicore Benchmark bei gleichem Verbrauch?

Ka worauf du hinaus willst. Und wenn er 100 Kerne hätte. Wenn ich die selbe Performance haben will und dort drossel wie ein Vorgänger der 250W zieht und 65W bekomme. Versteh leider nicht was du willst, tut mir leid. Ich würde die CPU eh bei 60W ca drosseln und natürlich undervolten.

 

[Freiheraus]

Ne, du konstruierst hier bloß auf alberne Weise irgendwas. Das sind die Punkte des 5900X bei 65W PPT. Der Werte vom 12900K habe ich natürlich auch. Das sieht deutlich anders aus, als was du hier gerade "verkaufen" willst. Mein Güte...
Anhang anzeigen 1138872

Wie bekommt man so einen schlechten wert hin? Keine C States, ASPM etc. genutzt damit der I/O-Chip den Kernen das TDP-Budget schmälert? 6400 Punkte im CB20 habe ich bereits mit dem ollen 3900X @ hartes 65W PPT Limit.

 

[IBISXI]

Der 241 Watt Modus ist nur für die ganz bestimmte Zielgruppe gedacht.

Nö, das ist die Werkseinstellung, wie immer.

ADL hat seine Stärken vor allem Mobile, das wird man auch noch sehen können.

Kann sein.

Laut Intels Folien müssen die E-Kerne schneller und sparsamer als gedacht sein.
---> bei gleichem Takt gleich schnell wie ein Comet Lake-S Kern
Und ein Comet Lake-S Kern hat Hyperthreading, ein E-Kern nicht.

Kann das wirklich stimmen?

Trotzdem, mit viel E, wenig und gezügeltem P kann da schon was effizientes rauskommen.

 

[NguyenV3]

allerdings sind die Werte nicht verwertbar: Die Ryzen-CPU wurde unter Windows 11 ohne das aktuelle KB5006746-Performance-Update und ohne den neuen CPPC2-Chipsatz-Treiber durchgeführt.

Ja klar 6 Tage vor der Intel Präsentation bringt AMD das Update raus, obwohl der Fehler bereits hätte ab der Insider Build 22000.194 (16.09.2021) hätte bemerkt werden können.

Ryan Shrout schreibt ja selbst:

"Yes, this is the right answer. Testing was done, and our briefing with press, was done before the patch was released."

 

[Taxxor]

---> bei gleichem Takt gleich schnell wie ein Comet Lake S Kern
Und ein Comet Lake S Kern hat Hyperthreading, ein E-Kern nicht.

Ich denke nicht dass HT in dieser Gegenüberstellung berücksichtigt wurde, sondern einfach ein Kern gegen einen Kern gestellt wurde.
Andernfalls müssten die E Cores eine ~25% höhere IPC besitzen, was nicht der Fall ist