Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht12900K, 12700K & 12600K: Alder Lake läutet als 12. Gen Intel Core die Hybrid-Ära ein
Es reicht auch nur ein mal um dir das Leben schwer zu machen. Schon mal ein ITX System zusammengebaut, eine GPU bei einem System mit riesigem CPU Luftkühler gewechselt oder überhaupt mal eine GPU mit 3-4 Slot Kühler auszubauen versucht? Es ist jedes mal ein Krampf, was nicht selten zu beschädigten Boards oder GPUs führt.
Ich habe bei meinen Boards schon seit Jahren als erstes bevor ich sie einbaue den Haltemechanismus herausgebrochen, so erspart man sich jede Menge Ärger später, aber das ist eigentlich nur dann zu empfehlen wenn das Board horizontal im Gehäuse verbaut ist.
Ich will vorerst bei DDR4 bleiben und die TUF Boards werden erst im Dezember ausgeliefert. Das wäre jetzt nicht so nice.
Auf so ein richtiges Billig Brett wie ein Prime, bin ich jetzt nicht so scharf drauf =P.
Ich brauche also ein ordentliches DDR4 Board von Asus, welches auch am 04.11. zur Verfügung steht. Der 12700K ist bereits im Warenkorb.........................
Mit solchen starken Systemen wie hier vertreten könnte man auch etwas warten bis die Preise für die Mainboards etwas fallen, wenn man schon von einer letzten Gen aufrüstet (was ich nie machen würde aber jeder kann ja den Basteldrang ausleben wie er möchte ).
Aber 300 Euro für ein Prime Mainboard wo früher nicht mal ROG Strix so viel gekostet hat, ROG gibt es jetzt für "nur" 600 Euro finde ich persönlich total überzogen und würde solche Preispolitik nicht mit einem Kauf belohnen, da können die Mainboards noch so viel tolle Buttons haben.
Ich weiss nicht ob solcher DDR 5 RAM empfehlenwert ist. Von Latenzen her ist so ein 4800 RAM CL 40 wohl dasselbe wie DDR 4 2400 CL 20. Am Ende steht man noch schlechter in Spielen mit solchem DDR 5 RAM da als mit seinem DDR 4 RAM.
Dir ist aber schon klar, dass man die Latenzen von DDR4 nicht mit den Latenzen von DDR5 1zu1 vergleichen kann, weil die Module jeweils zwei Speicherkanäle haben? Ich will aber natürlich niemandem was aufschwatzen, wie sich DDR4 zu DDR5 verhält sehen wir ja erst in Kürze.
Latenzen sind erst einmal nur ein paar Zahlen, die vor allem dann relevant werden, wenn die Daten nicht im Cache liegen. Da die neuen CPUs aber allesamt eine bessere Vorhersage haben und einen viel größeren Cache, würde ich da persönlich direkt zu DDR5 greifen.
Der Vorteil von DDR5 liegt in den Speicherkanälen. Wo bisher auf den Consumer Plattformen nur zwei Speicherkanäle da waren, sind es jetzt vier, was im besten Fall zur Halbierung der "Latenz" führt, weil vier Anfragen jetzt gleichzeitig statt nacheinander abgearbeitet werden können.
Dir ist aber schon klar, dass man die Latenzen von DDR4 nicht mit den Latenzen von DDR5 1zu1 vergleichen kann, weil die Module jeweils zwei Speicherkanäle haben?
Und dir ist hoffentlich klar dass Quadchannel eher auf Bandwidth Einfluss hat, aber nicht auf die Latenzen?
xexex schrieb:
Latenzen sind erst einmal nur ein paar Zahlen, die vor allem dann relevant werden, wenn die Daten nicht im Cache liegen. Da die neuen CPUs aber allesamt eine bessere Vorhersage haben und einen viel größeren Cache, würde ich da persönlich direkt zu DDR5 greifen.
Das kriegen die neuen CPUs auch mit DDR4 hin. Und von den Latenzen (nicht vom Durchsatz! Spiele profitieren aber von Latenzen in der Regel mehr als von Durchsatz) würde ich mir keinen lahmen DDR5 kaufen der dieselben Latenzen aufweist wie ein DDR4 2400 CL20 Kit.
DDR5 6800 mit CL40, gerne, wäre auch unbestritten eine Verbesserung. Aber nicht ein early 4800 DDR5 Speicher. Aber wenn man eh seine RAM Module so oft wie seine Socken tauscht und immer wieder neu käuft, dann macht es keinen Unterschied I suppose.