Hört doch bitte auf immer wieder diese Kleinkriege zu jedem scheiß Hersteller release zu führen. Am Ende kommt es einzig und allein auf P/L und entsprechenden Verbrauch, für den ein oder anderen, an. Jeder der sich mit der TDP/PBP Thematik bissi auseinandersetzt weis ganz genau das die 240W nie dauerhaft und wenn nur zu besonderen Auslastungsszenarien anliegen. Anderweitig kann man immernoch die TDP im Bios begrenzen oder auch direkt undervolten.
Der einzige Pluspunkt der nun bei Alder-Lake vorherrscht ist der Cache sowie die weiteren Cores, die aber erst noch zeigen müssen, was diese unter normalen Bedingungen gegenüber der alten Architektur bringen. Wenn am Ende, wie bei Zen3, ein 12400F gerade mal nur 20% schneller wie ein 10400F ist, dafür aber mehr als das doppelte kostet. Steht das nicht wirklich in Relation.
Außer vielleicht für den, dem das Geld zum Fenster rauswerfen, nicht wirklich juckt und oder meint sich auf seinen längeren Benchmark Balken einen zu.... solang ein 10400F genauso noch seine 140+ FPS in Verbindung mit schnellem Speicher macht (
siehe auch 16 avg Games Techspot/HUB Benchmarks), isses nicht ansatzweise Wert dafür 100% und mehr, für ein kaum schnelleres Produkt, auf den Tisch zu legen.
Daher solang beide Hersteller, gerade was das Thema gaming angeht, bei den aktuellen Generationen nicht entsprechend den Preis in selbige Richtung von Comet-Lake drücken, ich weis es gibt auch noch andere workloads als wie gaming, aber dafür ist der Mainstream Bereich im Grunde eh net wirklich relevant für. Sollte man sich das Geld für den Aufpreis aktueller CPU Gen's sparen, solang es noch preislich bessere Alternativen gibt.
Naja wenn man bedenkt das ein
10700F auch um die ~270€ kostet und ein 12400F da preislich ebenso landen könnte, müsste man schauen ob die weiteren vier E-cores mit geringeren Takt dies gegenüber einem mit acht echten Kernen und nem max. allcore Takt von 4.6GHz, wirklich wett macht. Würde dann im Grunde +/- null raus kommen. Zumindest was den Preis der CPU betrifft.
Denn bei Zen3 hat der Aufpreis zum 5800X oder auch Rocket-Lake,
nur für's zocken, auch keinen wirklichen Sinn gemacht. Genauso wie auch schon umgekehrt damals zu Coffee-Lake und Zen+/2 Zeiten, als AMD noch P/L mäßig den Takt mit dem 2600/3600 sowie 2700/3700 gegenüber dem 8700/9700/9900K vorgab.
Daher hört bitte mit dem Hersteller bashing gegenseitig zu jedem scheiß release auf. Denn am Ende zählt nur was diese für ihre Produkte P/L mäßig abrufen und wir bereit sind dafür zu bezahlen und nein bei CPU/Mainboards und Ram gibt es derzeit keine Kryptowährungs Krise, das diese Preise, wie schon dauerhaft bei Intel damals, irgendwie rechtfertigen würde.
Weshalb ich auch von nem Phenom2 x6 1090T, auf ein Xeon1246v3 Haswell und dann schlussendlich letztes Jahr auf ein Comet-Lake System, noch vor Zen3 release und dem verdacht auf entsprechend erhöhte Preise, gewechselt habe.
Wenn nun bei Alder-Lake nicht min. 30% Mehrleistung, bei nem 12600K und einem 10700K mit 3600er CL16 Speicher, im Vergleich besteht. Werde ich auch weiterhin als P/L Killer Comet-Lake empfehlen, fehlendes PCIe 4.0 hin oder her, solang man nicht auf die Bandbreite von 4.0 bei SSD's, zum arbeiten!, angewiesen ist.
