Bericht 12900K, 12700K & 12600K: Alder Lake läutet als 12. Gen Intel Core die Hybrid-Ära ein
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 221
Wenn der Test zuverlässig ist ?!? Kann ich nicht beurteilenHold schrieb:In gaming scheint der Vorsprung von Alder Lake sehr dünn aus zufallen, wenn überhaupt:
da hätte ich mir mehr versprochen. /:
Maxxx800
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2017
- Beiträge
- 480
Gut, aber das ist 1440p, recht wenig Angaben. Keine genauen Grafik Settings.
Das sagt nicht wirklich viel aus.
In Games, und nur dort ist der 12900k sicher sehr gut. Da werden die Intel Benchs nicht weit weg sein. Auch der Stromverbrauch wird da auf Ryzen Niveau liegen.
Das sagt nicht wirklich viel aus.
In Games, und nur dort ist der 12900k sicher sehr gut. Da werden die Intel Benchs nicht weit weg sein. Auch der Stromverbrauch wird da auf Ryzen Niveau liegen.
Maxxx800
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2017
- Beiträge
- 480
Gut, noch 3 Tage warten, dann kommen ja ordentliche Tests.
Glaub nicht das ein 12900k in Games nur 5 bis maximal 10 Prozent schneller ist als ein 5950x, das wäre schon ein mega Fail von Intel, immerhin sind die 5000er schon ein Jahr alt..
Glaub nicht das ein 12900k in Games nur 5 bis maximal 10 Prozent schneller ist als ein 5950x, das wäre schon ein mega Fail von Intel, immerhin sind die 5000er schon ein Jahr alt..
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 221
Bin echt mega mega gespannt auf Donnerstag!Hold schrieb:
Gibts am 04.11 ne genaue Uhrzeit was Tests, Verkaufsstart angeht?
Jeder der vor Ablauf der NDA zweifelhafte "Tests" in den Umlauf bringt, nur um Klicks zu sammeln und Stimmung zu machen ist soweit unseriös, dass man ihn problemlos ignorieren kann und sollte. Da kann man auch gleich solche "Tests" verlinken mit Aussagekraft gleich null.Hold schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Misstrauen wem gegenüber? Unseriösen Testern die das Ergebnis so erscheinen lassen wie sie wollen, um ein bestimmtes Publikum anzulocken? Was glaubst du wieso du bei Youtube zu jeder erdenklichen Kombination "Tests" findest, die mal den und mal einen anderen Hersteller im besseren Licht zeigen?Hold schrieb:
Nur zur Erinnerung, für jeden Klick gibt es bei Youtube Geld von Google.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.267
Hold schrieb:
Wenn er kein Neuling ist, hätte er wenigstens daran denken können, ein Overlay einzublenden, in dem man in diesem Fall wohl gesehen hätte, dass die ganzen Games zu 90% im GPU Limit laufen und du daher keine größeren Unterschiede siehst.
Ich werde wie alle hier in zwei Tagen sehen was Sache ist. Was bis dahin ein paar daher gelaufene Klicksammler sagen ist genauso relevant, wie ein paar gekaufte Reviews bei Amazon.GimmeYes schrieb:
Das was bisher von Igor oder Volker angedeutet wurde ist 1000 mehr wert, als irgendein Internetrauschen.
rüdimentär
Banned
- Registriert
- Okt. 2021
- Beiträge
- 29
Ich lach` mich schlapp, was ich hier so lese. Beste Unterhaltung!
Dann ist mein Notebook von 2012 mit 2,4 Ghz und DDR3-1600 also 20x schneller.
Ich hau mich weg.
So einen TR 1950x - ergo nach obiger Textur wohl damals schon auf dem Stand eines heutigen 5950x,
habe ich auch dastehen.
Und seither eine Badewanne voll Tränen vergossen. Seit 2 Monaten steht der jetzt endgültig im Keller.
Aber Win 7 (das getesterweise darauf läuft) kommt da noch drauf.
Mein NB ist einfach um EINIGE Nummern zackiger.
Dann ist mein Notebook von 2012 mit 2,4 Ghz und DDR3-1600 also 20x schneller.
Ich hau mich weg.
So einen TR 1950x - ergo nach obiger Textur wohl damals schon auf dem Stand eines heutigen 5950x,
habe ich auch dastehen.
Und seither eine Badewanne voll Tränen vergossen. Seit 2 Monaten steht der jetzt endgültig im Keller.
Aber Win 7 (das getesterweise darauf läuft) kommt da noch drauf.
Mein NB ist einfach um EINIGE Nummern zackiger.
Volker hat angedeutet, dass Intel in Spielen doch messbar deutlich vorne ist. Igor hat bei sich im Forum "Geile CPU" geschrieben, aber auch angedeutet, dass er das Marketing in Richtung Gaming nicht versteht. Anscheinend brillieren die CPUs in etwas anderem deutlich mehr.Hold schrieb:
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.267
Selbst, wenn die Werte in dem Video stimmen, bleibt es trotzdem dabei, dass es kein CPU Test ist, weil eben fast ausschließlich im GPU Limit getestet wurde.GimmeYes schrieb:
Das gleiche hätte man auch mit nem 3600X und nem 12900K gepaart mit ner 5700XT in 4K machen können und hätte ähnliche Unterschiede bekommen.
In 3 Tagen wird man dann sehen, was die CPU selbst leisten kann, wenn auch wirklich die CPU und nicht die GPU getestet wird.
Und ich kann Volker nur zustimmen
Volker schrieb:
OPUS-AMP
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Okt. 2021
- Beiträge
- 60
Was sich zu bestätigen scheint, auch aus Igors Post - so lese ich ihn zumindest - ist, dass DDR5 keine großer Wurf zu sein scheint. Und dazu halt noch die Tatsache, dass bei hohen Freuquenzen bis zu GEAR 4 zum Einsatz kommt, was die Latenzen sehr negativ beeinflusst.
Vielleicht ist DDR4 die bessere Alternative und dann halt in 2-3 Jahren doch ein neues Board zu Meteor Lake, wenn DDR5 und CPUs weiter sind.
Ich glaube, dass ich hier im Forum nicht der einzige ist, der diese Gedanken hat oder? Sind halt noch 2 Tage bis wir dank hoffentlich passender Tests mehr wissen.
Vielleicht ist DDR4 die bessere Alternative und dann halt in 2-3 Jahren doch ein neues Board zu Meteor Lake, wenn DDR5 und CPUs weiter sind.
Ich glaube, dass ich hier im Forum nicht der einzige ist, der diese Gedanken hat oder? Sind halt noch 2 Tage bis wir dank hoffentlich passender Tests mehr wissen.
Ähnliche Themen
