Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht12900K, 12700K & 12600K: Alder Lake läutet als 12. Gen Intel Core die Hybrid-Ära ein
Vlt. hat @Volker schon CPUs da und weiß, wie gut oder schlecht die sind und rechnet sich nicht einfach grob über den Daumen gepeilt irgendwelche Werte zurecht...
Creeping.Death schrieb:
Wie immer erkennt man an den Beiträgen schon welche CPU im System des Verfassers steckt - ohne in die Signatur schauen zu müssen.
Danke für den ausführlichen Bericht!
Ich finde Alder-Lake ist seit langem wieder eine CPU-Generation die wirklich interessant ist.
Mehr aber auch nicht. Ich sehe keinen Grund Intel zu kaufen.
Der Verbrauch im Desktop ist im Vergleich zu AMD wieder orbitant für die erbrachte Leistung, DDR5 und PCIe 5.0 bringen nichts.
Allerdings ist es gut, dass Intel wieder die Krone des Gaming bekommt.
Konkurrenz ist bekanntlich immer super.
Lauter Erwachsene haben sich hier wieder versammelt.
Dass Intel jetzt nicht gerade allumfassend „fair“ ermittelte Messdaten für sein vergleichendes Marketing verwendet, ist nun auch keine Überraschung. Das kann man ja in die Bewertung mit einfließen lassen. Im ein paar Wochen wissen wir eh viel mehr.
Ich finde es, gut, dass sie schneller sind. Das hilft hoffentlich bei den Preisen und mir beim Upgrade auf Zen3.
Bin mal gespannt, aber durch die Blume steht hier eigentlich schon, dass es vielversprechend wird, für die 13er Reihe aber. Das hier ist halt eine einleiter gen und es wird erst wirklich interessant mit zen4 vs Intel 13. Sehe aber keinen Grund, von meinem 3900X jetzt aufzurüsten
Ist doch der gleiche Scheiß wie vorher.
Mit 400 Watt habe ich in meiner Kindheit das vorgekochte Essen meiner Mutter aufgewärmt.
Heute wird damit gezockt um anschließend Mami und Papi wegen des SUV's zu verachten, Freitags die Schule zu schwänzen und seinen Müll trotzdem in den Park zu werfen.
Tippi Toppi. Für die Entwicklung hätte Pat Gelsinger auch im Karbonit eingefroren bleiben können.
Aber ja, extra für @CrustiCroc.
Intel macht jetzt die Balken in Spielen länger als AMD.
Das man bei den K Cpus nun die Brechstange auspackt finde ich dagegen unschön, vor allem wenn man die von Intel gezeigte Skalierung anschaut. 65->125W +40%, 125 -> 250W +30%. Letzteres hätte man sich besser gespart.
Wo hast du die Zahlen her? Die Folie besagt doch von 75 auf 125W +30% und von 225 auf 241W sind es gerade mal 15% mehr Performance.
Ist ja auch klar. Um auf die 5.2 GHz zu kommen muss die Spannung ordentlich rauf.
Die 125W sind dann etwa 4.5 GHz. 4.8 wird man vielleicht noch mit 160W schaffen und die letzten MHz sind einfach Unsinn.
Brauche den Test erst nicht lesen wenn der kommt weil bei dem Stromverbrauch ist es mir egal, geht überhaupt nicht, 250W CPU? Lächerlich, da fährt man mit AMD und DDR4 m.M.n. besser. Wenn ich mit meinem 5950X Monero minen würde, sind das ca. 140W für die CPU, würde gern wissen was die Intel CPU verbaucht und dabei leistet.
Für den Stromverbrauch sollte die CPU gleich verboten werden. Mal ganz ehrlich, wir bauen uns alle LED Lampen überall hin, sparen jedes Gramm CO2 ein, das irgendwie geht und Intel kommt einfach mal mit einer 240W CPU um die Ecke. Das passt gut zu den exorbitanten Leistungsaufnahmen der Grafikkarten.
Das war sehr lange Zeit nebensächlich, die mehr gelieferte Leistung im Vergleich zu der Vorgeneration stand fast ausschliesslich im Vordergrund. Den grünen Wahnsinn haben wir uns selbst zu verdanken, beziehungsweise der deutschen Regierung und den hiesigen propagandistischen Medien. Der grösste Niedriglohnsektor in Europa, bei gleichzeitigen höchsten Preisen für die Energie. Alles menschlich gemacht und alles rein künstlich erzeugt.
Die Benchmarks vs. den 5950x wurden mit 3200mhz CL14-14-14-34 gemacht, glaube nicht das sie sich die Mühe gemacht haben die "Infinity Fabric" zu synchronisieren.
Bin ja mal echt gespannt wie sich die Teile im Benchmark schlagen.
Der Trend geht zur Effizienz, damit hat Apple beim M1 MAX schon geworben, hoffentlich kann Intel da nachziehen!
Wenn das denn so sein wird... ich zweifle da ja noch dran.
Klar, nen Intel mit 250W gegen einen AMD mit lahmen Ram und kurz an der TDP Leine gehalten... am besten noch auf dem Windows 11 mit AMD Bug.
Mal schauen wie viel Vorsprung bei einem objektivem Vergleich überhaupt übrig bleibt.
Krass. Wenn Intel die Gaming Krone so bewirbt, dann müssen Sie auch dort mit dem Verbrauch glänzen. Ansonsten ist das ganze nur den Benchmark - Balken wert.
die plattform hat ordentlich bandbreite bekommen und ddr5 ist auch spannend. das sollte amd mal wieder auf die sprünge helfen - die sind mit zen3 arg ins verwalten abgedriftet.
insgesamt seit zen2 der interessanteste hardware release. RDNA2 war zwar auf dem papier ganz nett, ist aber doch unterm strich in der anwendung recht öde hardware zum basteln. nix im vergleich zu einer geflashten vega 56 mit samsung speicher.
... 
