Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test 2 × GTX 560 Ti im Test: MSI und Zotac verlieren gegen das Referenzdesign
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: 2 × GTX 560 Ti im Test: MSI und Zotac verlieren gegen das Referenzdesign
Hm, irgendwas ist da doch schief gegangen?!
Habe derzeit eine hd5770 msi hawk (also auch dieser twin frozr lühler) und finde diesen auch echt leiser als die Referenzlösung..
Wie kommt es, dass hier aufeinmal die Referenzkarte leiser ist !?
Da die Temperaturen ja dennoch ziemlich hoch sind, denk ich auhc nicht das man da noch viel mit dem msi afterburner optimieren kann :- <
Habe derzeit eine hd5770 msi hawk (also auch dieser twin frozr lühler) und finde diesen auch echt leiser als die Referenzlösung..
Wie kommt es, dass hier aufeinmal die Referenzkarte leiser ist !?
Da die Temperaturen ja dennoch ziemlich hoch sind, denk ich auhc nicht das man da noch viel mit dem msi afterburner optimieren kann :- <
dude t.tDa Zotac auf der GeForce GTX 560 Ti die Referenztaktraten von Nvidia verwendet, haben wir die Grafikkarte in den Benchmarks nicht separat aufgeführt – sie ist exakt so schnell wie ein Standard-Modell.
Sylvestris
Commodore
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 4.181
netter Test. War aber irgendwie klar, dass es schwer wird die Referenz GTX 560 Ti in Sachen Lautstärke zu toppen.
O-Luv
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 123
suessi22 schrieb:@C-h-r-i-s
Hast du nicht die 6950 vergessen? Die kostet nur 12 Euro mehr, ist schneller, weniger Verbrauch, mehr Speicher - deswegen vielleicht die leichte Entäuschung...
MfG
Das sie schneller ist würde ich so spontan nicht sagen.
Das hängt ganz von dem Spiel ab.
Dann die schon gesagte schlechtere Bildqualität dazu kein physx und im Direct X 11 Modus sind Nvidias meißt auch noch schneller.
Die paar mehr Watt die sie verbraucht sind im Monat wie schon von vielen ausgerechnet vielleicht ab 1€ also nicht der rede wert.
Das einzige was bei Leuten die auf sehr hohen Auflösungen spielen stören könnte ist der Speicher und 2Gbyte Modelle sind ja auch schon draußen.
@schicktdesdich
Also 250€ ist zwar schon echt kein Schnäppchen aber wenn die Leistung stimmen sollte eine Überlegung wert!
http://geizhals.at/deutschland/a610915.html
Also 250€ ist zwar schon echt kein Schnäppchen aber wenn die Leistung stimmen sollte eine Überlegung wert!
http://geizhals.at/deutschland/a610915.html
@ O-Luv
Ich will hier keinem was aufschwatzen, aber wer eine nVidia Karte will, ist mit dem Referenzdesign eindeutig am besten gestellt! Die Karte taugt was, ist nicht zu teuer und ein Vorbild was man erreichen kann ab Werk! Was Lautstärke betrifft, kann sich auch AMD eine Scheibe davon abschneiden.
Wobei das bei den meisten Gamern wohl eher uninteressant ist, denn mal ehrlich, wer hat alles einen Silent-Tower? Solange kein Spulenfiepen oder andere unangenehme Nebengeräusche zu verzeichnen sind, ist es akzeptabel - sogar die vielgescholtene 6950, die ich zumindest dank meinem anderen mittellauten Lüftern nicht heraushören kann.
Also ich bleibe dabei, wenn es denn nVidia sein soll, dann Referenz. Wird Cuda gebraucht oder für die, die tatsächlich PhysX wollen, sicher eine gute Wahl.
Geht man nach Leistung, Multi-Monitor, sehr hohe Auflösung mit Eye-Candy, dann eine 6950 zur 6970 flashen und ausreichend Leistung ist da.
edit: Danke für den Test! Er macht wieder einmal klar, dass Lösungen abseits des Referenz-Designs oft überflüssig sind!
Kommt darauf an, könnte genauso sagen, das mir das matschige Bild der nVidia nicht gefällt - ist aber nicht so, genauso wenig wie das sogenannte Flimmern bei den AMD Grakas was so selten vorkommt (manchmal auch gar nicht) das man danach suchen muß!Dann die schon gesagte schlechtere Bildqualität
Du spielst also eines der 5 Spiele die PhysX benötigen wie z. B. Mafia 2 und ignorierst die besch...... Umsetzung?dazu kein physx
Wenn Dir die 50 Watt höhere Stromaufnahme nix ausmachen, dann könntest Du natürlich auch die 6950 flashen und hättest eine deutlich stärke Graka - egal wohin Du die 560ti taktest!Die paar mehr Watt die sie verbraucht sind im Monat wie schon von vielen ausgerechnet vielleicht ab 1€ also nicht der rede wert.
Ja, und das zum NicePrice!Das einzige was bei Leuten die auf sehr hohen Auflösungen spielen stören könnte ist der Speicher und 2Gbyte Modelle sind ja auch schon draußen
Ich will hier keinem was aufschwatzen, aber wer eine nVidia Karte will, ist mit dem Referenzdesign eindeutig am besten gestellt! Die Karte taugt was, ist nicht zu teuer und ein Vorbild was man erreichen kann ab Werk! Was Lautstärke betrifft, kann sich auch AMD eine Scheibe davon abschneiden.
Wobei das bei den meisten Gamern wohl eher uninteressant ist, denn mal ehrlich, wer hat alles einen Silent-Tower? Solange kein Spulenfiepen oder andere unangenehme Nebengeräusche zu verzeichnen sind, ist es akzeptabel - sogar die vielgescholtene 6950, die ich zumindest dank meinem anderen mittellauten Lüftern nicht heraushören kann.
Also ich bleibe dabei, wenn es denn nVidia sein soll, dann Referenz. Wird Cuda gebraucht oder für die, die tatsächlich PhysX wollen, sicher eine gute Wahl.
Geht man nach Leistung, Multi-Monitor, sehr hohe Auflösung mit Eye-Candy, dann eine 6950 zur 6970 flashen und ausreichend Leistung ist da.
edit: Danke für den Test! Er macht wieder einmal klar, dass Lösungen abseits des Referenz-Designs oft überflüssig sind!
Zuletzt bearbeitet:
Katzenjoghurt
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 2.015
Jemand mal auf die Idee gekommen, dass die Referenzkühlung vielleicht gar nicht billiger
ist als diese superduper-cyberhyper Blitzifunkelkühler, die die beiden Hersteller da drauf-
genagelt haben?
Hier im Board dürfte keiner wissen, was NVidia für 'ne Komplettkarte im Referenzdesign nimmt.
ist als diese superduper-cyberhyper Blitzifunkelkühler, die die beiden Hersteller da drauf-
genagelt haben?
Hier im Board dürfte keiner wissen, was NVidia für 'ne Komplettkarte im Referenzdesign nimmt.
C
crusader86x
Gast
ZUM VERGLEICH FALLS NOCH NICHT AUFGEFÜHRT:
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...1-test-nvidia-geforce-gtx-560-ti.html?start=8
Die Testergebnisse von Hardwareluxx.de sehen was Temperatur und Lautstärke angeht völlig anders aus, gerade bei der Lautstärke. Und ich meine jetzt den Unterschied zwischen den Karten selbst, das die Werte im Gegensatz zum CB-Test anders ausfallen ist klar, weil anderes Testsystem, aber unter den Karten schneiden Zotac und MSI deutlich besser ab als bei diesem Test.
Wie kann so etwas sein?
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...1-test-nvidia-geforce-gtx-560-ti.html?start=8
Die Testergebnisse von Hardwareluxx.de sehen was Temperatur und Lautstärke angeht völlig anders aus, gerade bei der Lautstärke. Und ich meine jetzt den Unterschied zwischen den Karten selbst, das die Werte im Gegensatz zum CB-Test anders ausfallen ist klar, weil anderes Testsystem, aber unter den Karten schneiden Zotac und MSI deutlich besser ab als bei diesem Test.
Wie kann so etwas sein?
perfectsam
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.426
Was mich jetzt interessieren würde:
Wie laut und warm wird die Referenz-Karte mit den Taktraten der MSI? Falls ähnlich warm/laut, dann wäre die MSI-Karte ja eigentlich ganz ok.
Wie laut und warm wird die Referenz-Karte mit den Taktraten der MSI? Falls ähnlich warm/laut, dann wäre die MSI-Karte ja eigentlich ganz ok.
ich hab mal ne frage was diese gtx 560 angeht: pov gtx 560 mit "neuem" kühler, wie schlägt der sich von der lautstärke her? erfahrungen? testlinks?
ich hoffe ihr könnt mir da helfen
thx und gruß
ich hoffe ihr könnt mir da helfen
thx und gruß
Tschorreck
Ensign
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 235
Wenn jemand eine kühle, leise 560 suchen sollte, kann ich die Gigabyte OC sehr empfehlen!
Heute von der Post abgeholt und eingebaut.
Im Idle bleibt sie bei mir unter 40°C und ist kaum wahrnehmbar. Unter Last bei Spielen hält der Kühler die Karte bei gleicher, kaum wahrnehmbarer Drehzahl bei 62-64°C.
Kein Vergleich zu meiner Gainward GTX260 und Grafikdetails kann ich auch wieder aufdrehen. Ich kann nur sagen: Top! Endlich ist mein PC wieder zu jeder Zeit ruhig!
Heute von der Post abgeholt und eingebaut.
Im Idle bleibt sie bei mir unter 40°C und ist kaum wahrnehmbar. Unter Last bei Spielen hält der Kühler die Karte bei gleicher, kaum wahrnehmbarer Drehzahl bei 62-64°C.
Kein Vergleich zu meiner Gainward GTX260 und Grafikdetails kann ich auch wieder aufdrehen. Ich kann nur sagen: Top! Endlich ist mein PC wieder zu jeder Zeit ruhig!
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
deine beschreibung deckt sich eigentlich fast 1:1 zur 460´er !
das kühl-design hat sich schon bei der 460´er bewährt .... warum auch folglich nicht bei der 560´er ?
das kühl-design hat sich schon bei der 460´er bewährt .... warum auch folglich nicht bei der 560´er ?
N
noman_
Gast
AMD kann echt froh sein, dass es Sapphire als Partner hat. Ich finde zwar die HD6K nicht so berauschend, aber die Designs von Sapphire sind echt top. Ein vergleichbarer Partner fehlt bei Nvidia. ASUS, Gigabyte, MSI und Co liefern zwar immer wieder gute Karten ab, aber nicht mit der gleichen Konstanz wie Sapphire .
Ähnliche Themen
- Antworten
- 114
- Aufrufe
- 32.874
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 9.855
- Antworten
- 452
- Aufrufe
- 138.758
- Antworten
- 55
- Aufrufe
- 9.579