3Dmark 06 neuer Rekord

[a-bit-different]

@Desoxyribo

Der Rekord bei einem Pentium IV liegt bei genau 10GHz.

mfg

a-b-d

 

[mat_2]

@ a-bit-different
Link bitte!

 

[tha_specializt]

@Desoxyribo

Der Rekord bei einem Pentium IV liegt bei genau 10GHz.

is natürlich kollosaler Unsinn, pure Fantasie: eine CPU wird mittels Halbleitertechnologie nie DERARTIGE Geschwindigkeitssteigerungen erreichen können, selbst mit Stickstoff und Konsorten.
Auf die Schnelle fand ich mal das:

klick!

 

[mat_2]

Es geht hier aber um den P4, specialist . Das ist schon ein Unterschied; und die höchsten Ergebnisse die ich für den P4 gefunden hab waren 8.3 GHz...

 

[tha_specializt]

specialist .

deine (doch recht merkwürdige) Voreingenommenheit gegenüber Pseudonymen und der verzweifelte Versuch, in selbige etwas herein zu interpretieren sprechen Bände.

und die höchsten Ergebnisse die ich für den P4 gefunden hab waren 8.3 GHz...

Link?

 

[Drankolz]

also das höchste was ich finden konnte warn 8.2 GHz
hab ich auch mal auf ner andern seite gesehn da sagte der Übertakter das er das nich 3D Mark 06 stable sondern nur bootstable kriegen konnte. Primstable warn es angeblich 7.9

 

[mat_2]

@ tha_specializt (diesmal kopiert)
Warum spricht das Bände? Ich interpretiere gar nichts, ich war nur zu faul ums richtig zu schreiben oder zu kopieren. Der Smiley steht für die Tatsache dass es hier um den P4 geht. Und wieso verallgemeinerst du das so?

deine (doch recht merkwürdige) Voreingenommenheit gegenüber Pseudonymen

Also ich hab nur bei Google gesucht und Seiten durchgeblättert, da sprang mir ein paar mal 8.3 GHz ins Auge. Ich muss dir das ja wohl nicht beweisen oder, Drankolz hat eh 8.2 GHz verlinkt .

 

[tha_specializt]

durchaus respektabel, obwohl ich den Mehraufwand nicht unbedingt in Relation zum Ergebnis sehe ... wieviel lässt sich mit Luftkühlung erreichen?

 

[mat_2]

Wie wärs mit einer Entschuldigung ?

Ich denke mal die Prescott-Kerne gehen auch mit Lukü bis 4.0 GHz...

 

[riDDi]

eine CPU wird mittels Halbleitertechnologie nie DERARTIGE Geschwindigkeitssteigerungen erreichen können

Es gibt Transistoren, die noch bei >500 GHz zuverlässig schalten können. Verwendet man diese zum bau einer CPU mit maximal 50-stufiger Logik sollte diese ohne Probleme bei 10 GHz laufen können.
Wieso das keiner tut:

1. Zu teuer
2. Zu langsam

Also bitte, erzähl nichts wovon du nichts weißt.

 

[tha_specializt]

Entschuldigung

Wow, ich sah bisher selten soviel Halbwissen in Verbund mit grundloser Aggressivität gesehen.

Es gibt zwar tatsächlich Experimente mit Transistoren dieser Geschwindigkeit, aber diese funktionieren nur im Labor, bei 4 Kelvin und äusserst speziellen Umständen, soviel also zur reellen Machbarkeit.

Über das Thema "Ahnung" lasse ich mich jetzt besser nicht aus, ich bezweifle sowieso dass du weisst was ein flankengesteuerter / zustandsgesteuerter Takt geschweige denn überhaupt ein Transistor ist. Es leibt nur zu bemerken: In diesem Anforderungsgrad und in dieser Grössenordnung (CPU) ist es unmöglich, bestimmte Taktungen zu erreichen, weil thermische wie auch logische Probleme den Weg versperren. (Das ist auch der Grund für den aktuellen Umschwung auf Mehrkern-Technologie, mein Freund )

Ich zweifle übrigens auch daran, dass obengenannte Zahlen mit einem Computer stabil zu halten sind, wahrscheinlich werden entsprechende Leute grössere Rechenfehler und Materialverschleiss erfahren.

 

[riDDi]

Du begibst dich auf äußerst dünnes Eis.
Erstens bin ich nicht dein Freund und zweitens solltest du keine Aussagen über meinen Wissensstand treffen.
Ich habe nie behauptet, dass Morgen oder in einem Jahr oder ein zehn Jahren eine solche CPU im Einzelhandel erhältlich sein wird. Ich glaube auch, dass die Chancen gut stehen, dass wir so etwas bei all dem Parallelitätstrend nie sehen werden. Aber dem vorhaben die generelle Machbarkeit abzusprechen ist engstirnig. Die Unlösbarkeit eines Problems nachzuweisen ist in den meisten Fällen der schwerere Teil.

Und bitte sagt jetzt nicht, dass du wirklich genau weißt, wie die Zukunft aussieht.

 

[a-bit-different]

@einige Vorredner

Die 8,3 GHz hab ich auch gefunden (http://www.yigg.de/246069). Kann sein dass ich mich getäuscht habe, hatte nur so eine gamestar.de News im Sinn. (nicht mehr sicher 8 GHz oder 10 GHz )

@tha_specializt
Warum sollten 10GHz technisch nicht machbar sein? Bei dementsprechender Reduzierung der Logischen Stufen sollte dies mit der heutigen Technik durchaus realistisch sein.

Ob es einen Sinn hätte ist wieder etwas anderes.

mfg

a-b-d

 

[tha_specializt]

Du begibst dich auf äußerst dünnes Eis.

Wayne Incorporated dankt für diesen Hinweis.

Aber dem vorhaben die generelle Machbarkeit abzusprechen ist engstirnig. Die Unlösbarkeit eines Problems nachzuweisen ist in den meisten Fällen der schwerere Teil.

Sehr einfach:

ca. 1,6 € / Liter für das Stickstoff, man liest hin und wieder 2,30 € / Tag für die Miete eines Dewar-Gefässes. N² ist in nem Dewar-Gefäss laut einigen Aussagen nichtmal ne Woche haltbar / vorhanden und man wird zum füllen des Kreislaufs wohl mind. 5 Liter benötigen (eher mehr, aber wir überschlagen / schätzen hier nur). Also:

laut meiner Rechnung 101 € / Monat nur dafür, dass der Rechner kalt bleibt. Die Anschaffungskosten für die übrige, notwendige Hardware fehlen noch. Ich hab jetzt nicht nachgeguckt aber ich schätze mal dass es auf einem sicherheitstechnisch korrekten Niveau nicht billig wird, evtl. 1000 € (?).

--> is also nur für reiche Leute etwas ... ODER grössenwahnsinnige die sich selbst gefährden und ihr Geld zum Fenster rauswerfen wollen. In dem Fall würde ich mich aber als Empfänger des Geldes anbieten, wenn es denn SO unerwünscht is

 

[<Dopex>]

3Dmark, wenn ich den Namen lese, könnt ich schon wieder kotzen.
So ein nichtsaussagendes Programm.
Müsste mal abgeschafft werden!

 

[Schüffl]

habt ihr mal geschaut, von wann der thread ist?!