News 40-nm-GPUs für ATi nur von TSMC?

[Kasmopaya]

GT300 ist auf jeden Fall eine Totgeburt wenn TSMC den 40nm Prozess nicht bis ende des Jahres in Gang bringt. Übrigens genau der Grund(GF5 FX) warum NV immer erprobte Fertigungsverfahren angewandt hat mit neuer Architektur zb. G80 um so einen Supergau der sich gerade anbahnt zu vermeiden. Wenn das mit GT300 und 40nm nicht gut geht gibts in Zukunft wieder so zaghafte Fertigungsumstellungen wie beim G92 und GT200.

Warum bringt man eigentlich bei ATI nicht gleich die teuere,(und daher nicht so stark nachgefragte) 4770 1GB, anstatt mit einer billigen 4770 512 sowieso nicht liefern zu können?
Naja wenigstens sind die Leckströme(Last) bei der 4770 schon mal verdammt gut geworden.

 

[Kuroiban]

Das Design der RV8x0-Generation startete bereits lange vor der Gründung von Globalfoundries und der für GPUs nötige Bulk-Prozess ist wohl noch lange nicht einsatzbereit. Zwei Jahre soll es etwa dauern, bis der Prozess serienreif ist. Hinzu kommt noch das Problem, dass die Fabriken unterschiedliche Libraries benutzen, was eine weitere Hürde darstellt. Diese sind wohl sowohl für RV8x0 als auch für GT3x0 auf die Fabriken von TSMC optimiert.

Das wiederspricht den angaben von Globalfoundries die einen binden Vertrag mit AMD haben in dem unteranderm auch der bau von GPUs in 32nm Bulk geregelt ist. Aus der PDF der Börsen-Pflichtmitteilung von GF:

In addition, once The Foundry Company establishes a 32nm-qualified process, the Company will purchase from Foundry Company sales entities, where competitive, specified percentages of its graphics processor unit (“GPU”) requirements at all process nodes, which percentage will increase linearly over a five-year period.

32nm Bulk ist nach aussagen von GF selber bereits anfang 2010 bereit erste Produkte in Massen zu produzieren:

32nm bulk silicon is already running in Dresden and we’ll be ready to accept customer designs later this year with an aggressive production ramp in 2010.

Demnach dauert es wohl nicht mal ein Jahr bis AMD erste GPUs bei GF produziert, die Produktion wir sich dann innerhalb von fünf Jahren komplett auf GF verlagern.

Quelle: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1243677245

 

[BestPower²TDP]

AMD kann mit seinem Ex Werken nur 45nm oder 32nm. 40nm ist überhaupt nicht vorgesehen und daher ist die News auch nicht wirklich verwunderlich. Die Frage ist zudem ob es sich lohnen wird 32nm GPUs dort fertigen zu lassen oder doch die 28nm ab Sommer 2010 bei TSMC? Wobei die Auslastung und die Verträge dahin wohl AMD zwingen werden dann dort seine GPUs fertigen zu lassen und nicht mehr bei TSMC.

 

[quaiky]

Außerdem kann mir einer erklären warum GPU und CPU in unterschiedlicher Größe hergestellt wird? Ist es nicht billiger nur eine Technologie zur Strukturbriete zu haben anstatt 2? Bis für kurzen war es ja so dass CPU und GPU in 130nm, dann 90nm dann Nvidia 65nm hergestellt wurden, dann hat es sich unterschiedlich weiterentwickelt: ATI/Nvidia 55nm, nächster Schritt 40nm. CPUs gingen auf 45nm, nächster Schritt 32nm.

denke das ist vor allem eine frage welche prozesse tsmc mit ausreichenden kapazitäten für die gpu produktion zur verfügung stellen kann. wenn tsmc vor allem freie kapazitäten auf den zwischen stufen zwischen den cpu grössen hat dann ist es sicher optimaler für die grafikkarten diese zwischensteps zu verwenden.