Ich habe die Seite sehr regelmäßig besucht und fand insbesondere Jörgs Beiträge immer sehr lesenswert. Für mich war das immer die erste anlaufstelle. 4Players werde ich genauso hinterhertrauern wie damals der ASM (Aktueller Softwaremarkt ... das war so ziemlich die erste deutschsprachige Zeitschrift, die sich mit Computerspielen beschäftigte).
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News 4Players: Videospielemagazin stellt zum 31. Oktober den Betrieb ein
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: 4Players: Videospielemagazin stellt zum 31. Oktober den Betrieb ein
Die Webseite der PCGH ist wirklich schlimm, Abo habe ich auch nicht mehr, das Heft ist meist zu spät und bietet meist nichts neues.HuhnMitHut schrieb:Wenn PC Games und PC Games Hardware so weiter machen, sind die bald als nächstes weg.
Die Qualität ist da stellenweise katastrophal...
Da seh ich den Untergang auch schon kommen, wenn die nicht bald ihren Medienauftritt verbessern (weniger Clickbait, YT, Gegentests von Schund den sie Abschreiben zb)
Da lobe ich CB, viiiiiieeeel angenehmer, aber hier ist natülich nicht alles Gold. Aber hier sehe ich eine Zukunft.
@CB gibt euch Mühe, imo seit ihr auf einen guten Kurs! Lieber Abopreis hoch, als das ihr schließt :/
Nemsk
Banned
- Registriert
- Juli 2021
- Beiträge
- 418
isso. Teilweise wurden gute Spiele sehr schlecht bewertet. 4players hat sich abgeschafft.brabe schrieb:Wobei ich deren Low Budget Bewertungen in der letzten Zeit nicht nachvollziehen konnte.
gamestar, pcgh, gameprobrabe schrieb:Was gibt es denn sonst so als gute Alternativen?
Zuletzt bearbeitet:
Postman
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 5.327
Für mich die bedauerlichste Meldung seit langem.
Eine kompetente Berichterstattung stirbt, welche ich zu schätzen gewusst habe.
Was bleibt nun noch an deutschsprachigen Spieleseiten über?
Für jede Webseite 5-10 EUR für Premium Abos abzudrücken kann auch nicht die Zukunft des "freien" Internets sein.
Eine kompetente Berichterstattung stirbt, welche ich zu schätzen gewusst habe.
Was bleibt nun noch an deutschsprachigen Spieleseiten über?
Für jede Webseite 5-10 EUR für Premium Abos abzudrücken kann auch nicht die Zukunft des "freien" Internets sein.
Laphonso
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 6.545
Schade. Mit PC Games und der Gamestar bleiben die Bücker der Industrie zurück, bei denen immer wieder im Raum stand, Gönnerbewertungen abzuliefern oder sich kaufen zu lassen für unkritische Coverage (siehe z.B. Star Citizen). Ja, man muss ja die Rechungen bezahlen, aber dann sollte man ehrlich sein.
Bleibt nur noch Gamers Global von Jörg Langer aus dem dem Spieleveteranen Podcast der ehemaligen Power Play Redakteure aus den 80ern und 90ern. Auch dort gibt es mittlerweile eine Paywall, aber es gibt kaum andere Möglichkeiten. Ich ertrage Werbung, die content verdrängt, schon lange nicht mehr und verweise wieder mal auf https://www.computerbase.de/pro/ um die Liquidität und Unabhängigkeit sicherzustellen.
P.S.: @johnieboy Dead Island war mit 50 noch zu gut bewertet, das war ja ein Lügenkonstrukt bereits qua trailer, dagegen verblassen sogar Scam Citizen und No Man's Lie, äh Sky.
Zumindest aus No mans Sky wurde mittlerweile ein vollständiges, umfangreiches Game ohne broken mechanics.
Bleibt nur noch Gamers Global von Jörg Langer aus dem dem Spieleveteranen Podcast der ehemaligen Power Play Redakteure aus den 80ern und 90ern. Auch dort gibt es mittlerweile eine Paywall, aber es gibt kaum andere Möglichkeiten. Ich ertrage Werbung, die content verdrängt, schon lange nicht mehr und verweise wieder mal auf https://www.computerbase.de/pro/ um die Liquidität und Unabhängigkeit sicherzustellen.
P.S.: @johnieboy Dead Island war mit 50 noch zu gut bewertet, das war ja ein Lügenkonstrukt bereits qua trailer, dagegen verblassen sogar Scam Citizen und No Man's Lie, äh Sky.
Zumindest aus No mans Sky wurde mittlerweile ein vollständiges, umfangreiches Game ohne broken mechanics.
feed3r
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 69
Schade drum! Da die Webseite aber eh technisch katastrophal war (wer die Galerie-Funktion benutzt hat, weiß, was ich meine), hat es ohnehin nur wenig Spaß gemacht, die Inhalte zu lesen. So eine echte Alternative fehlt mir weiterhin, bin aktuell bei Game Informer und IGN unterwegs, aber noch nicht ganz zufrieden.
Laphonso
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 6.545
Journalisten und Redaktionen kann man nicht mehr durch Werbebanner finanzieren.Postman schrieb:Für jede Webseite 5-10 EUR für Premium Abos abzudrücken kann auch nicht die Zukunft des "freien" Internets sein.
Print ist quasi erledigt, und damit fehlt das Geld. Es gibt nur die Chance durch donations oder Abos, fürchte ich.
M
Maeximus
Gast
Launebub schrieb:Die waren die letzten Jahre definitiv abhängig von jemanden, das hat man teils sehr deutlich rausgelesen und andere Tests total vernachlässigt. Ein Beispiel war ja nur das The Last of Us II der Ps4
100% für das Game, da war der rest nebensächlich.
This. Nach diesem Test und das Verhalten der Redaktion im Forum darauf, haben 4Players für mich komplett gekillt.
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 1.245
Sehr schade, gerade Jörg war immer super zu lesen.
Mir war aber nicht bewusst, dass man das schon im Juli kommen sah.
https://twitter.com/Gamespodcast_de/status/1412006695618949120
Nicht nur die haben es übrigens gemerkt.
Mir war aber nicht bewusst, dass man das schon im Juli kommen sah.
https://twitter.com/Gamespodcast_de/status/1412006695618949120
Nicht nur die haben es übrigens gemerkt.
Otsy
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 5.329
Ausgesprochen schade. Es handelte sich meiner Ansicht nach noch um die ehrlichste und glaubhafteste klassische Wertungsplattform; die Artikel waren stets vernünftig ausformuliert und stachen auch mal dort hin, wo es weh tut. Oft, aber nicht immer konnte ich die Wertungen nachvollziehen.
Es ist traurig, dass beinahe ausschließlich die 'Breitspektruminfluencer' mit nur geringer journalistischer Qualifikation verbleiben.
Es ist traurig, dass beinahe ausschließlich die 'Breitspektruminfluencer' mit nur geringer journalistischer Qualifikation verbleiben.
Ich mochte, dass die teilweise recht kritisch waren und sich auch mal trauten, den Schnitt der anderen zu unterbieten.
Mit manchen Wertungen und Begründungen war ich auch nicht zufrieden, aber so ist das doch immer. Wenn Video-/Computerspiele Kunst sind, kann es halt nicht "die eine Wahrheit" geben.
Mit manchen Wertungen und Begründungen war ich auch nicht zufrieden, aber so ist das doch immer. Wenn Video-/Computerspiele Kunst sind, kann es halt nicht "die eine Wahrheit" geben.
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 704
Schade drum, es ist nie gut, wenn Alternativen wegfallen. Wobei ich auch kein Fan von den Bewertungen war. Kritischer Journalismus gerne, aber dann auch konsequent bei allen Titeln. Was bei A noch als Grund für eine massive Abwertung genannt wurde, war dann bei Titel B aus dem gleichen Genre nur eine Randnotiz.
GamersGlobal ist klein aber fein. Seit kurzem mit angepasster Bezahlschranke und wenn man kein Problem hat, für Arbeit zu bezahlen, kosten die Abos dort sogar zur Zeit nur dir Hälfte.brabe schrieb:Was gibt es denn sonst so als gute Alternativen?
shoKuu
Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 8.451
4Players war halt ein Magazin für Vielspieler und Kritiker. Genau deswegen mochte ich es auch und kann bis heute die ganzen Bewertungen von Gamestar und Co nicht verstehen. 99% aller Spiele der letzten 3 Jahren haben mich 0 interessiert, oder haben mich nach wenigen Stunden verloren (Ghost of Tsushima, Horizon Zero Dawn, usw). Bringt mir nichts wenn ein Spiel gute Einstiegsgeschichte hat und im Anschluss nur noch ABM bietet. Dann kann ich auch gleich Einkaufen fahren...
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 27.044
Das soll doch jetzt deren Kerngeschäft werdenfox40phil schrieb:Gehen die alle off, falls es die noch gibt?
Dafür ist der Kauf zu lange her.Trimipramin schrieb:edit: Interessant wäre, ob man 4Players nur gekauft hat um an deren Server-Sparte ranzukommen.
boypac007
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 627
Dito ... gut wie 4 players tests habe ich leider auch nicht gefunden .. gamestar usw sind meine meinung nach viel schlechter als 4 players ...brabe schrieb:Oh, schade. Ist meine Anlaufstelle #1 aktuell was Spieletests angeht. Schade!
Wobei ich deren Low Budget Bewertungen in der letzten Zeit nicht nachvollziehen konnte.
Was gibt es denn sonst so als gute Alternativen?
ChristianSL
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.068
Oha, wirklich sehr schade. Für mich entsprachen die Bewertung fast immer auch meinem eigenen Eindruck, wenn ein Spiel auch selbst durchgespielt habe. Daher konnte ich mich auch immer gut auf die Reviews verlassen und habe sie gern gelesen.
Balikon
Captain
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 3.495
@johnieboy
"Feuer hat keine Auswirkung auf Holz" ist ja nur ein Kritikpunkt von vielen, und die ist sicher nicht für die Abwertung verantwortlich. Außerdem bleibt es ja jedem Leser überlassen, ob man dem Kritikpunkten Gewicht zukommen lässt.
Nun habe ich das Spiel nie gespielt, aber wenn da wirklich Gamestopper Bugs drin waren, weil man Missionen nicht beenden kann, Kollisionsabfragen im Kampf nicht sauber funktionieren, Missionsdesign dröge war und angebliche Wahlmöglichkeiten keine Konsequenzen haben, dann kann man die 4Players-Wertung schon nachvollziehen und vielleicht auch als Indiz für unabhängiges Arbeiten sehen.
Ein Metakritik von 80 ist ein Durchschnittswert. Heißt, dass es durchaus eine signifikante Menge an Testseiten gab, die ebenfalls nur mittelmäßige Bewertungen abgaben. 4Players wird also nicht allein gewesen sein.
Ich für meinen Teil habe gerne 4Players und andere Testseiten selber getestet, in dem ich Tests las, nachdem ich ein Spiel gespielt habe, einfach um zu sehen, ob sich meine Wahrnehmung mit der der Tester deckt. Das tat es bei 4Players eigentlich immer ganz gut. So habe ich 4Players als Anlaufstelle für mit unbekannte Spiele ausgewählt. Wenn 4Players ein Spiel nicht gut fand, war die Wahrscheinlichkeit hoch, dass ich das auch nicht tue.
"Feuer hat keine Auswirkung auf Holz" ist ja nur ein Kritikpunkt von vielen, und die ist sicher nicht für die Abwertung verantwortlich. Außerdem bleibt es ja jedem Leser überlassen, ob man dem Kritikpunkten Gewicht zukommen lässt.
Nun habe ich das Spiel nie gespielt, aber wenn da wirklich Gamestopper Bugs drin waren, weil man Missionen nicht beenden kann, Kollisionsabfragen im Kampf nicht sauber funktionieren, Missionsdesign dröge war und angebliche Wahlmöglichkeiten keine Konsequenzen haben, dann kann man die 4Players-Wertung schon nachvollziehen und vielleicht auch als Indiz für unabhängiges Arbeiten sehen.
Ein Metakritik von 80 ist ein Durchschnittswert. Heißt, dass es durchaus eine signifikante Menge an Testseiten gab, die ebenfalls nur mittelmäßige Bewertungen abgaben. 4Players wird also nicht allein gewesen sein.
Ich für meinen Teil habe gerne 4Players und andere Testseiten selber getestet, in dem ich Tests las, nachdem ich ein Spiel gespielt habe, einfach um zu sehen, ob sich meine Wahrnehmung mit der der Tester deckt. Das tat es bei 4Players eigentlich immer ganz gut. So habe ich 4Players als Anlaufstelle für mit unbekannte Spiele ausgewählt. Wenn 4Players ein Spiel nicht gut fand, war die Wahrscheinlichkeit hoch, dass ich das auch nicht tue.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 152
- Aufrufe
- 35.247