RedPanda05 schrieb:
Dass 8k TVs faktisch keinen interessieren, das ist wohl unbestritten oder?
Du redest jetzt hier von TVs? Da mag das für die nächste Zeit wohl stimmen.
Aber bleiben wir doch mal bei Monitoren.
Der Markt entwickelt sich ja nicht nur zu höheren PPI, sondern auch zu größeren Diagonalen. Vor 10 Jahren gabs noch kaum Superbreitbildschirme und Diagonalen von 32+ Zoll waren auch Exoten.
Klar, es gab sie, aber in überschaubarem Angebot.
Jetzt gibts langsam auch größere Monitore und wenn da die Auflösungen nicht mit ansteigen, werden die Pixel riesig.
MehlstaubtheCat schrieb:
Hier sieht man es: Trotz 4K nur noch 104 ppi. Da hätte man vielleicht auch gerne schon 160 ppi - und das macht dann 6K.
Ein 42 Zoll-Schirm ist allerdings sehr hoch. 53 cm. Das kann auf Dauer Nackenschmerzen verursachen.
Da wir Menschen ja die zwei Augen nebeneinander und nicht übereinander haben und gleichzeitig die Drehachse des Halses senkrecht anstatt waagrecht steht sind ab einer gewissen Größe breitere Bildschirme zu empfehlen. Z.B. im Format 21:9.
Nimmt man jetzt die reine Bildfläche eines 42 Zöllers und zieht das auf 21:9, kommt man in den Bereich von 45 Zoll (die es ja schon auf dem Markt gibt) und könnte knapp 10 cm Höhe einsparen.
Bei 166 ppi macht das in 45 Zoll übrigens 6880x2880 Pixel was Anzahlmäßig den "normalen" 6K entspricht (wann kommt sowas auf den Markt?).
Lange Rede kurzer Sinn: 8K im oberen, gehobenen Mainstream ist im Monitorbereich nur noch eine Frage der Zeit. 2 Jahre?
