News 8-Kern-CPUs: Core i9-9900K & i7-9700K sind offiziell, Kritik an Benchmarks

Ich bin gespannt, wie viel Kerne WoW mit 8.1 unterstützen wird. 4 8 16?
 
ich finde die Intel Preise immer noch unverschämt.
der 2700x leistet nach OC (beide) kaum weniger als der neue Intel, und da muss ich nicht mal einen Test abwarten, der hat doch eh nur wieder plus 5% leistung.
ich finde das heftig! .__.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DLX23
DerStern5 schrieb:
Dafür ist mein 7700k einfach zu stark, dass ich ihn mit einem 2700x austausche. Vor allem benutze ich die drei M.2 Slots die ein x470er Board gar nicht bietet.
Doof nur dasz die alle 3 durch das DMI Nadeloer betrieben werden. Zumindest bekommt man mit einem 2700X noch 4 extra PCI-E vom Prozessor, die gehen direkt an eine SSD.
Ich wuerde allerdings selber auch nicht meinen 7700K mit nem 2700X tauschen, das waehre etwas albern. Ich warte aber sehr gespannt auf Zen2.
 
Ich habe meinen 2600k letzte Woche durch einen R7 2700x ersetzt und bereue es kein Stück. Bei den Intel Preisen kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Der 9900k müsste ja nahezu die doppelte Performance eines 2700x bieten damit der Aufpreis gerechtfertigt wäre.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Inxession
Denke nicht, dass der 9900K für unter 600€ zum Start verfügbar sein wird. Der 8700K kostet derzeit schon knapp unter 500€.^^
 
Würde mich nicht wundern wenn bis Weihnachten nur ne handvoll von den neuen Chips ausgeliefert werden, wer doch beim letzten Start genauso. Und wie der Markt sowas regelt das weiß ich auch ohne Glaskugel: grob Richtung 800€.
Unspielbar ist mit Ryzen auch kein Game - aber wer für die letzten 10% Mehrleistung 200% mehr zahlen will soll das ruhig tun. Mittlerweile gibt es genug Leute denen der Preis bei PC-Komponenten schnuppe ist. Ein i9 mit RTX 2080Ti ist halt Luxus, damit wird der Rechner schnell ich hab mein Geld beim jetzigen PC halt in "silent" investiert.
Schau'n wir mal was die nächstkleinere Fertigung bringt, meine 12nm-CPU sollte erst mal die für nächsten Jahre reichen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Inxession
ZeroZerp schrieb:
Das ist nicht Dein Ernst, oder?

1. Wenn du zitieren willst, dann richtig.
2. Ja, das ist mein "Ernst".
 
Schnefferaunzn schrieb:
Die 3,6Ghz bei 95 Watt TDP gelten für Belastungsviren wie Prime 95 mit Small FFT´s und AVX Befehlssätzen.
Ansonsten dürfte die CPU auch bei 4,7Ghz auf allen Kernen in etwa 95 Watt TDP halten.
Schau dir mal die Computerbasewerte des 8700K und Cinebench an, dort benötigt er ~ 80 Watt.
Quatsch , AVX ist da nicht mit drin , weshalb der Skylake X auch spezielle AVX Modi hat die unterhalb des eigentlichen Basis Taktes runtertakten .
Die 95 W ist Intels spezieller Workload , die man auch mit der normalen Vollauslastung der Kerne erreicht , das ist nichts speziell Energiehungriges , erst recht nicht AVX Vollast
 
Kaleo Meow schrieb:
ich finde die Intel Preise immer noch unverschämt.
der 2700x leistet nach OC (beide) kaum weniger als der neue Intel, und da muss ich nicht mal einen Test abwarten, der hat doch eh nur wieder plus 5% leistung.
ich finde das heftig! .__.

Es ist zu erwarten, dass die 9x00er die 5.0ghz allCore (MCE) quasi mitmachen. Der i9-9900k wird in einer eigenen Liga spielen, keine Frage. Nur ist es halt eine Frage ob man bereit ist für diese Differenz so viel drauf zulegen.
 
13579 schrieb:
Ne, ich Danke AMD überhaupt nicht.
Das mag zwar nicht Popuilistisch sein (so wie du es machst), aber die Intel-Käufer haben bei weitem mehr Anteil daran das wieder verlötet wird, die Jammern doch.
:D Klar, die CPUs wurden jetzt verlötet, weil die armen Kunden so jammern :D
YMMD

Mit der starken Konkurrenz und der ausgelutschten Architektur und Fertigung hat das alles natürlich rein gar nichts zu tun. Intel macht das nur, weil man das Flehen der Kunden gehört hat und man deshalb die Fertigung verteuert. Die edlen Ritter :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna, Bard, s0UL1 und 25 andere
Der 9900K wird aber pro Kern nicht wirklich mehr Leistung liefern als ein 8700K, der mit 5Ghz oder 5,1Ghz läuft.
14nm++++ ist ausgelutscht und bis die CPUs vertretbare Handelspreise angenommen haben, steht wahrscheinlich AMD schon mit Zen 2 in 7nm vor der Tür.

Die "neuen" Intel CPUs finde ich so interessant wie die neue RTX-Reihe von Nvidia. Zum Einschlafen. Das Performance-Plus pro Kern wird sich im Rahmen halten. Das ist einfach nur langweilig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cronos83, Gorgone, Esenel und 3 andere
Sorigir schrieb:
Unspielbar ist mit Ryzen auch kein Game - aber wer für die letzten 10% Mehrleistung 200% mehr zahlen will soll das ruhig tun.

Stimmt unspielbar nicht. Es gibt aber mehr Unterschiede als nur 10%. Sich nicht immer alles schön reden.:evillol:
Opera Momentaufnahme_2018-09-28_142428_www.computerbase.de.png
 
craxity schrieb:
Es wird auf absehbare Zeit keine schnellere CPU für Spieler geben. Wenn man das Nische nennen möchte, hast du Recht. Aber wer die aktuellen Preise von NVDIA zahlt, kann sich auch einen i9-9900k leisten.

Klar ist das Nische. Das große Geld wird im Geschäftsumfeld gemacht. Highend Konsumer CPUs, die nur die paar weniger Gamer mit genügend Geld wirklich als Zielgruppe haben, die sind vielleicht pressewirksam, aber gemessen an der Gesamtgröße des CPU-Markts nur eine Nische. Gleiches gilt im Übrigen auch für GPUs.
Ich bin da einfach realistisch, wir paar Technikbegeisterten hier im Forum sind nicht der Mainstream, genauso gilt das generell für Gamer mit gehobenen Ansprüchen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unnu und Moriendor
XTR³M³ schrieb:
+ mehrwertsteuer

preise in ami onlineshops sind immer ohne steuer.

Klar. Wenn du nach Deutschland schicken lässt, kommen deutsche MwSt und Zoll hinzu.

In den USA variiert die MwSt je nach Bundesstaat. Diese ist aber viel geringer als in Deutschland.
 
Ein unlocked Xeon Prozessor ! Das ich das noch erleben darf ! :D.und ach ja,,man darf nicht vergessen-es ist ein Paper Lounch..
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohje, nun wird wieder der Benchmark Zitiert der bereits negativ in aller Munde ist weil dieser sich mit keinem Benchmark im Netz auch nur annähernd deckt...

BTT.
Alles wie zu erwarten war. Noch immer 14nm und Preise wie im alten Rom. Mal auf die kommenden Benchmarks abwarten #nichtvoncomputerbase
 
Zurück
Oben