incurable schrieb:
Niemand will Umsatz auf Kosten der Marge. Das ist wie härter in die Pedale treten zu müssen ohne schneller anzukommen.
Wenn Lisa Su in ein paar Wochen mit einem Ergebnis auftauchen würde, das im Umsatz überraschend 8% höher als die Voraussage liegt, dafür aber noch schlechtere Margen als erwartet ausweisen muss, wird sich das negativ auf den Firmenwert auswirken.
Der Grafikkartenbereich ist eh nur ein kleiner bei AMD, aber der Umsatz in dem Sektor würde bei 15% Preissenkungen Heute deutlich mehr als 8% ansteigen. Wenn man nur 10% Marktanteil vom Gesamtmarkt dazu gewinnt, aber amd momentan was hat? 20%? oder weniger? sind das 50% mehr Umsatz. gut -15% Preissenkungen, bleiben 35% mehr Umsatz.
Nochmal wenn eure tollen Rechnungen stimmen würden wieso wurden dann die Preise der Last gen in einem Jahr um 50% gesenkt? Wohl gemerkt in positiveren Zeiten. Wenn Umsatz und Marktanteile völlig irrelevant sind wie ihr hier impliziert und Lagerung kostenlos ist offenbar.
Ich glaub ich bin auch langsam fertig, ihr seit überzeugt das es Wettbewerb Angebot und Nachfrage all das nicht gibt, statt Märkten gibts nur Preis-kommunismus, da kann man nicht viel dagegen sagen, das ist ne reine Glaubensfrage ne Art Religion, wie soll man da mit Argumenten ankommen... was ihr sagt erfordert Preisabsprachen und ein Oligopol. Und damit ist schon in der Vergangenheit AMD teils auf die Nase gefallen als sie Intel oder Nvidia das vorgeschlagen haben.
Und btw selbst mit nem Oligopol und Preisabsprachen der Hersteller, bräuchte man das gleiche nochmal bei allen Händlern, das da keiner Versucht auszuscheren um seine Lager leer zu kriegen. Und selbst unter Oligopolzustaenden es idiotisch waere so zu handeln, weil dann halt alle Gleich extrem hohe Lagerkosten hätten und alle nix verkaufen.
Wenn der Plan so waere die Preise um jeden Preis hoch zu halten wuerden die Hersteller jetzt Grafikkarten einstampfen oder die Händler, dazu gibts aber keinerlei Berichte.