Test Acer Predator X38 im Test: Nano-IPS mit 175 Hz, 1 ms, G-Sync und 3.840 × 1.600 gefällt

[musikos53]

Also aufpassen wer das Teil bestellt, auf gute Umtauschmöglichkeiten beim Händler achten, wenn es das selbe LG-Display ist.

Wie heißt Dein Händler?

 

[xamoel]

Einmal Amazon, einmal Electronics.

 

[Fred_VIE]

Von mir aus kauft dir ein Beamer^^, für mich bedeutet Monitor ein hochauflösenden Teil mit geringer Pixeldichte die unmittelbar vor meinem Augen auf Schreibtisch steht und nicht ein Klotz an der Wand.

Also ein 4k Fernseher ist nicht hochauflösend oder wie jetzt? Für mich, der noch mit FHD unterwegs ist, da ich kein Glück bei der Panel-Lotterie hatte, ist das ziemlich hochauflösend.

Die Pixeldichte ist nicht niedriger als bei FHD auf einem 27" Monitor und ich sehe, entgegen dem Mythos, dass man angeblich jeden Pixel bei dieser Auflösung/Größe sehen soll, keinen Pixel.

 

[supermanlovers]

Gibt's inzwischen Erfahrungen mit dem Monitor? Wenn die Qualität vom Panel besser ist, vielleicht eine Alternative für mich zum 38GN bzw. 38GL.

Der Preis ist natürlich extrem.
Mal sehen wann der 38" Alienware und Asus verfügbar ist.

 

[FrankUwe]

Ich weiß, der Test ist schon ein paar Jahre alt, aber sicherlich noch nicht veraltet, da der Monitor nun langsam zu bezahlbaren Preisen erhältlich zu sein scheint. Die hier getestete Variante war übrigens der Predator X38P. Inzwischen gibt es mit dem X38S einen Nachfolger mit ULMB. Einen kurzen Vergleich als Nachtest fände ich nett, da das Fehlen von ULMB in einem anderen Test als Nachteil bewertet wurde. Bei CB spielte das offenbar überhaupt keine Rolle.

Was ich persönlich nicht nachvollziehen kann, ist die völlig unterschiedliche Bewertung der Farbtreue. Während Tomshardware bei der Messung mit exakt derselben Testsoftware in DCI-P3 voll des Lobes ist
(https://www.tomshardware.com/reviews/acer_predator_x38_175hz_gaming_monitor_review/3), zeigt der Predator bei der CB Messung unterdurchschnittliche Werte mit einer maximalen Farbabweichung von 6,23 dE. Wie ist diese Diskrepanz zu erklären und was davon ist wirklich relevant für den Nutzer? Vielleicht kann einer, der sich wirklich damit auskennt, hier mehr dazu sagen.

 

[Aduasen]

Zu erklären ist sowas für mich durch Fertigungstoleranzen der einzelnen Geräte.

 

[SeniorWitti]

Da sieht man mal wieder wie Leute Test interpretieren, weil gelesen kann man dazu nicht schreiben.

Der Herr Eberle vergleicht den dci-p3 Farbraum.
ComputerBase vergleicht den srgb Farbraum.

Gerade bei diesem Monitor, nutzen beide Portale nicht die gleiche Analyse-Software.
Toms Hardware nutzt Calman
CB nutzte bei diesem Test noch HCFR.

Wenn man die Möglichkeit der Tools kennt, ist der Test zum beurteilen der Farbabildung der Monitore schlicht erbärmlich. Da ist so viel Interpretationsspielraum. Man kann durch weglassen bzw. zeigen bestimmter Daten einen Monitor in den Himmel loben oder zerreißen.

Beide Tools nutzen andere Zahlenbereiche zur Beurteilung. Grob geschrieben.
Calman sagt bis Delta 3 ist ok, bei HCFR entspricht das der Zahl 5.
So kann man das ungefähr in Relation setzen.