Acer Predator XB271HUbmiprz 2560 x 1440, Gsync, IPS, 165 Hz
- Ersteller Sovereihgn
- Erstellt am
sledhammer
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 773
Hey das Programm ist wohl neu, eines dieser welche die Pixel so stark anregen sollen. Es gibt Shops mit Pixelfehlerprüfungen wo wenigstens mal draufgeschaut wird bevor es in den Versand geht.
ONeil
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.495
Ich habe seit gestern auch den Monitor und bin bis jetzt sehr zufrieden. 
Mein Vergleichsmaßstab ist allerdings auch ein 200 €-FHD-TN-Monitor. 
Mein Acer hat auch einen defekten (Sub-)Pixel. Der sitzt sogar ziemlich mittig und ist immer rot. Stört mich aber kaum. Beim spielen fällt der gar nicht auf, nur z. B. jetzt da der mitten im Textfeld sitzt. Ich hatte einen defekten Pixel aber auch schon mal bei einem FHD-Monitor, da war das sogar noch auffälliger, weil der weniger Pixel hat.
Ich habe auch den Eindruck, dass sich die Farben zum rechten Rand des Bildschirms etwas verändern, die werden vielleicht etwas kühler?
Sind das gute Allround-Einstellungen für den Monitor? Ich habe die jetzt bei mir mal eingestellt, sind ganz angenehm. Auf jeden Fall besser als die 80 Brightness, die ab Werk eingestellt waren.
Ich habe auch noch das Video hier
https://www.youtube.com/watch?v=-g2JNqlcSfw
gefunden, der hat da wieder ganz andere Einstellungen. (In den ersten 60 Sekunden vom Video sind die Einstellungen.)
Mein Vergleichsmaßstab ist allerdings auch ein 200 €-FHD-TN-Monitor. Mein Acer hat auch einen defekten (Sub-)Pixel. Der sitzt sogar ziemlich mittig und ist immer rot. Stört mich aber kaum. Beim spielen fällt der gar nicht auf, nur z. B. jetzt da der mitten im Textfeld sitzt. Ich hatte einen defekten Pixel aber auch schon mal bei einem FHD-Monitor, da war das sogar noch auffälliger, weil der weniger Pixel hat.
Ich habe auch den Eindruck, dass sich die Farben zum rechten Rand des Bildschirms etwas verändern, die werden vielleicht etwas kühler?
musikos53 schrieb:
Sind das gute Allround-Einstellungen für den Monitor? Ich habe die jetzt bei mir mal eingestellt, sind ganz angenehm. Auf jeden Fall besser als die 80 Brightness, die ab Werk eingestellt waren.
Ich habe auch noch das Video hier
https://www.youtube.com/watch?v=-g2JNqlcSfw
gefunden, der hat da wieder ganz andere Einstellungen. (In den ersten 60 Sekunden vom Video sind die Einstellungen.)
musikos53
Captain
- Registriert
- Jan. 2016
- Beiträge
- 3.500
ONeil schrieb:
also der hat ja zuviel Blauanteile
z.B. hat mein Monitor nach der Einmesseung auf 7000k, was schon erheblich kühl im Vergleich zu 6500k ist, diese Werte:
Brightness 28
Contrast 50
Gamma 2.2
R 92
G 90
B 96
Das war mir aber schon zu kühl, daher habe ich auf 6800k kalibriert, was für mich ganz in Ordnung ist, auch weil Movie da besser aussehen.
Ein empfohlener Wert ist immer 6500 Kelvin Farbtemperatur - schau etwas weiter oben im Thread.
Allerdings ist es auch OK, wenn Du mit den 6800k zufrieden bist und nur etwas mehr Wärme willst, dass Du den Rotregler um einen oder 2 Punkte erhöhst.
Was der Kerl im Video eingestellt hat, ist viel zu blau und zu kühl, je mehr Blauanteile desdo hoher auch die Brightness
Ganz wichtig auch ist, dass du das passende icc dazu installierst.
Bei Spielen, in denen Du mehr Gamma brauchst, erhöhst du einfach den Ingame Wert, z.B. Dungeons bei The Witcher 3
Zuletzt bearbeitet:
ONeil
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.495
musikos53 schrieb:
Meinst du damit deine Anleitung dort: https://www.computerbase.de/forum/t...sync-ips-165-hz.1540129/page-53#post-19135009 ?
In der Anleitung schreibst du man soll am Monitor nur die Brightness einstellen. Den Rest macht dann das ICC? Also die Werte im OSD vom Acer bleiben immer (außer Brightness) auf den Werkseinstellungen?
Nach dem zurückgeschickten Dell S2716DG habe ich nun 2 der Acers zum Vergleich hier, wovon einer bleiben wird. Wollte eigentlich gar nicht direkt 2 vergleichen, hat sich aber so ergeben. Ist auch ganz lustig: Beide sind von Jan. 2016, alles vermeintlich identisch, ein guter Vergleich zum Thema QC...
Vorweg, beide haben keine Pixelfehler und keinerlei sonstige, direkte Auffälligkeiten. Das ist doch schon mal gut.
Backlight-Bleed:
Wie zu sehen ist Monitor 2 deutlich schlechter, wobei ich fairerweise sagen muss dass auch der in Echt eigentlich in Ordnung ist. Das Foto ist durch die lange Belichtung im Dunklen extrem verstärkt. Unter normalen Bedingungen fällt das kaum auf, auch nicht bei dunklem Bildinhalt. Besser als Monitor 1 kann man es in dieser Hinsicht allerdings nicht erhoffen.
2 sieht auf dem Foto gelblich aus, wobei bei 1 eher silbrig. War das wirklich so? Hmm, muss ich mir heute Abend noch mal in Echt ansehen...
(Ist schwierig zu beurteilen, weil je nach Blickwinkel der gelblich-schimmernde IPS-Glow dazukommen kann. Dieser ist jedoch konstant über dem ganzen Panel und nicht mit BLB zu verwechseln. Übrigens, seeehr wenig Glow beim Acer, top!)
Darstellung:
- Monitor 2: Etwas wärmeres Bild bei gleichen Einstellungen
- Monitor 1+2: Helligkeit fällt an den Rändern sichtbar ab. Quasi ein ca. 5mm Streifen ringsrum. Haben beide, nicht wirklich schlimm und nur bei sehr hellem Bildinhalt zu sehen.
- Monitor 2: Bild gefällt mir insgesamt subjektiv etwas besser und ist stimmiger. Würde vermuten da ist die werksmäßige Abstimmung einfach besser bzw. das Panel näher an den Sollwerten. Kalibrierung von 1 sollte dies allerdings beseitigen. Mal sehen...
Weitere Unterschiede:
- Monitor 1: Der Rahmen links und rechts ist leicht "wellig" angebracht. Sieht man aber nur wenn man von oben die Kante entlangschaut.
- Monitor 1: Die Panel-Kante oben, also direkt unter dem Gehäuserahmen, ist an einigen Stellen irgendwie abgewetzt. Dadurch reflektiert das Licht anders und es sticht ins Auge, obwohl die Stellen eigentlich mit der Lupe zu suchen sind. Monitor 2 hat das auch, aber weniger.
- Monitor 2: Der 2. Knopf von rechts sitzt minimal weiter innen und der Druckpunkt ist nach hinten verschoben. Fühlt sich an als wäre der schon 10000-mal gedrückt worden.
- Monitor 2: Gehäuse-Ecken links und rechts oben stehen minimal nach oben ab.
- Monitor 2: Standfuß viel leichtgängiger, sowohl drehen, als auch Höhe. Ist zu leichtgängig, man kann die Knöpfe gar nicht drücken ohne zu verdrehen.
- Monitor 1+2: Die Leiste unten mit den Knöpfen läuft bei beiden leicht wellig mit unterschiedlichem Abstand zum Panel. Von vorne sieht man es aber nicht.
Zusammenfassend würde ich sagen beide Exemplare sind in Ordnung und darstellungsmäßig kann man mit jedem der beiden glücklich werden. Von der Verarbeitungsqualität würde ich mir in dieser Preisklasse allerdings mehr erhoffen. Da muss es doch möglich sein einen perfekten Rahmen um das Panel zu ziehen!
Aber wie auch immer, bin zufrieden, vor allem weil ich größere Unterschiede erwartet hatte. So ist das schon in Ordnung.
Vorweg, beide haben keine Pixelfehler und keinerlei sonstige, direkte Auffälligkeiten. Das ist doch schon mal gut.
Backlight-Bleed:
Wie zu sehen ist Monitor 2 deutlich schlechter, wobei ich fairerweise sagen muss dass auch der in Echt eigentlich in Ordnung ist. Das Foto ist durch die lange Belichtung im Dunklen extrem verstärkt. Unter normalen Bedingungen fällt das kaum auf, auch nicht bei dunklem Bildinhalt. Besser als Monitor 1 kann man es in dieser Hinsicht allerdings nicht erhoffen.
2 sieht auf dem Foto gelblich aus, wobei bei 1 eher silbrig. War das wirklich so? Hmm, muss ich mir heute Abend noch mal in Echt ansehen...
(Ist schwierig zu beurteilen, weil je nach Blickwinkel der gelblich-schimmernde IPS-Glow dazukommen kann. Dieser ist jedoch konstant über dem ganzen Panel und nicht mit BLB zu verwechseln. Übrigens, seeehr wenig Glow beim Acer, top!)
Darstellung:
- Monitor 2: Etwas wärmeres Bild bei gleichen Einstellungen
- Monitor 1+2: Helligkeit fällt an den Rändern sichtbar ab. Quasi ein ca. 5mm Streifen ringsrum. Haben beide, nicht wirklich schlimm und nur bei sehr hellem Bildinhalt zu sehen.
- Monitor 2: Bild gefällt mir insgesamt subjektiv etwas besser und ist stimmiger. Würde vermuten da ist die werksmäßige Abstimmung einfach besser bzw. das Panel näher an den Sollwerten. Kalibrierung von 1 sollte dies allerdings beseitigen. Mal sehen...
Weitere Unterschiede:
- Monitor 1: Der Rahmen links und rechts ist leicht "wellig" angebracht. Sieht man aber nur wenn man von oben die Kante entlangschaut.
- Monitor 1: Die Panel-Kante oben, also direkt unter dem Gehäuserahmen, ist an einigen Stellen irgendwie abgewetzt. Dadurch reflektiert das Licht anders und es sticht ins Auge, obwohl die Stellen eigentlich mit der Lupe zu suchen sind. Monitor 2 hat das auch, aber weniger.
- Monitor 2: Der 2. Knopf von rechts sitzt minimal weiter innen und der Druckpunkt ist nach hinten verschoben. Fühlt sich an als wäre der schon 10000-mal gedrückt worden.
- Monitor 2: Gehäuse-Ecken links und rechts oben stehen minimal nach oben ab.
- Monitor 2: Standfuß viel leichtgängiger, sowohl drehen, als auch Höhe. Ist zu leichtgängig, man kann die Knöpfe gar nicht drücken ohne zu verdrehen.
- Monitor 1+2: Die Leiste unten mit den Knöpfen läuft bei beiden leicht wellig mit unterschiedlichem Abstand zum Panel. Von vorne sieht man es aber nicht.
Zusammenfassend würde ich sagen beide Exemplare sind in Ordnung und darstellungsmäßig kann man mit jedem der beiden glücklich werden. Von der Verarbeitungsqualität würde ich mir in dieser Preisklasse allerdings mehr erhoffen. Da muss es doch möglich sein einen perfekten Rahmen um das Panel zu ziehen!
Aber wie auch immer, bin zufrieden, vor allem weil ich größere Unterschiede erwartet hatte. So ist das schon in Ordnung.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe nun auch ein Pixelfehler-freies Modell. Bin echt mega zufrieden mit dem Monitor, und ohne GSync/Freesync mag ich nie wieder einen Monitor. In Ark fühlen sich die 40-50FPS besser an also davor auf einem normalen 60hz monitor die 50-60FPS. Der beste Kauf den ich seit langem gemacht haben.
evergrace1337
Ensign
- Registriert
- Aug. 2016
- Beiträge
- 207
gibs momentan bei amazon whd um 470 euro zustand sehr gut!
dasuppenhuhn
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 396
evergrace1337 schrieb:
Vielen Dank! Habe mir das Modell bestellt und hoffe es ist kein Rückläufer wegen Pixelfehlern.
guillome
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 3.665
Habe nun seit gestern auch diesen Monitor. Habe mich schon gefreut, da keine Pixelfehler und aktzepables BLB.
Beim ersten Monitortest ist mir jedoch schon ein Fleck (nur sichtbar auf hellem Hintergrund) aufgefallen wo ich dachte das sieht nach einem wegputzbaren Oberflächenschmutz aus. Leider geht der durchs putzen nicht weg...
Weiß jemand was das ist? Ich habe mal ein Bild angehängt
Beim ersten Monitortest ist mir jedoch schon ein Fleck (nur sichtbar auf hellem Hintergrund) aufgefallen wo ich dachte das sieht nach einem wegputzbaren Oberflächenschmutz aus. Leider geht der durchs putzen nicht weg...
Weiß jemand was das ist? Ich habe mal ein Bild angehängt
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
guillome
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 3.665
Habe ihn bei Cyberport als Neuware im Laden geholt.
Hätte 30 Tage Rückgaberecht ohne Grund und würde das Geld bekommen. Oder als Reklamation laufen lassen und dann den nächsten bekommen - möglicherweise mit schlechtem BLB - was dann evtl. nicht mehr getauscht wird... Was würdet ihr machen?
Hätte 30 Tage Rückgaberecht ohne Grund und würde das Geld bekommen. Oder als Reklamation laufen lassen und dann den nächsten bekommen - möglicherweise mit schlechtem BLB - was dann evtl. nicht mehr getauscht wird... Was würdet ihr machen?
dasuppenhuhn
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 396
dasuppenhuhn schrieb:Vielen Dank! Habe mir das Modell bestellt und hoffe es ist kein Rückläufer wegen Pixelfehlern.
Der Monitor kam heute an. Habe mit "Eizo Monitor Test" eine schnelle Überprüfung gestartet und bisher keine Fehler gefunden. Wie teste ich am Besten auf "Backlight bleeding" und "IPS glow"? Reicht da ein schwarzes Bild vom Monitor Test?
