Windell schrieb:
Mit einem Nvidia Fanboy wie dir der versteift ist auf seine eigene Meinung werde ich nicht diskutieren.
Es geht dabei weniger um eine Meinung, sondern um die ganz nüchterne Feststellung ohne deine Zuspitzung auf einen IHV oder eines Duells dergleichen, der diese Möglichkeit ursprünglich ohne Konkurrenz geboten hat.
Nvidia Nutzer mit Ampere und Turing haben mit dem offenen FSR3 mit Frame Generation grundsätzlich die gleichen Möglichkeiten wie AMD Nutzer das hochwertige Frame Generation zu benutzen und müssen für die Spiele die es nicht unterstützen (eher ältere Titel) auf "lossless scaling" ausweichen, das von Funktionsweise und Ergebnis mit dem AMD Treibertool vergleichbar, wenn nicht besser ist.
Ich habe das im übrigen selbst schon getestet und ausprobiert und würde es AFMF vorziehen.
Windell schrieb:
Das ging nach hinten los.
Finde ich nicht. Dein sofortiges AMD vs. Nvidia geht nach hinten los, weil die Funktionen wie der damals spatiale Upscaler längst da waren als AMD FSR1 als Konkurrenz für DLSS 2.0 promotete.
Der Ausschluss den du hier propagierst, existiert faktisch nicht und damit muss man weder als Nvidia User noch als AMD User deinem Argument folgen. Dass Nvidias Frame Generation nicht auf Ampere oder Turing läuft hat technische Gründe, die mittlerweile als plausibel angesehen werden können, da Nvidia ganz offensichtlich plant mehrere AI spezifische Funktionen mittels Optical Flow Accelerator vor hat einzubauen.
Windell schrieb:
Scheint dich in deiner Ehre ja stark getroffen zu haben, das ich es gewagt habe etwas an Nvidia zu kritisieren.
Weder noch. Ich wollte lediglich zeigen, dass du ein Feature kritisiert hast, was es so am Markt noch nicht gegeben hat und nun eine Funktion beweihräucherst, die es schon längst in besser gibt.
