Test Aktuelle SSD-Benchmarks: Die Community testet ihre SSDs unter Praxisbedingungen

System: Apacer AS350 512GB 512,1 GB <50%,SL SATA600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 284,33
Read SEQ1M Q1T1: 268,24
Read RND4k Q32T1: 183,98
Read RND4k Q1T1: 38,53
Write SEQ1M Q8T1: 269,77
Write SEQ1M Q1T1: 246,53
Write RND4k Q32T1: 177,57
Write RND4k Q1T1: 82,77
 
Zuletzt bearbeitet: (ich habe eben nochmal gemessen, die untersten Werte waren da fast doppelt so hoch)
Lenovo x240 Ultrabook

System: Samsung SSD 850 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 549,38
Read SEQ1M Q1T1: 520,07
Read RND4k Q32T1: 231,25
Read RND4k Q1T1: 35,68
Write SEQ1M Q8T1: 525,91
Write SEQ1M Q1T1: 510,69
Write RND4k Q32T1: 200,78
Write RND4k Q1T1: 104,98
 
System: Samsung SSD 980 PRO 1TB 1000.2 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 6667,69
Read SEQ1M Q1T1: 4283,65
Read RND4k Q32T1: 631,36
Read RND4k Q1T1: 94,93
Write SEQ1M Q8T1: 4932,48
Write SEQ1M Q1T1: 4353,43
Write RND4k Q32T1: 583,53
Write RND4k Q1T1: 260,69

980_Pro.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thorque
Lenovo x240 Systempartition

System: Samsung SSD 850 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 75 %, SL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 549,63
Read SEQ1M Q1T1: 519,27
Read RND4k Q32T1: 225,05
Read RND4k Q1T1: 34,61
Write SEQ1M Q8T1: 511,30
Write SEQ1M Q1T1: 505,28
Write RND4k Q32T1: 204,22
Write RND4k Q1T1: 103,56
 
System: WDC WDS200T2B0A-00SM50 2000,3 GB, ≤ 75 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 414,06
Read SEQ1M Q1T1: 511,55
Read RND4k Q32T1: 265,04
Read RND4k Q1T1: 39,61
Write SEQ1M Q8T1: 486,57
Write SEQ1M Q1T1: 479,90
Write RND4k Q32T1: 192,92
Write RND4k Q1T1: 99,75

WD_SSD.jpg
 
System: Kingston SSD 2000A 1000,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 2244,76
Read SEQ1M Q1T1: 1992,27
Read RND4k Q32T1: 669,50
Read RND4k Q1T1: 67,79
Write SEQ1M Q8T1: 2164,07
Write SEQ1M Q1T1: 1917,37
Write RND4k Q32T1: 570,09
Write RND4k Q1T1: 179,51

Mein Versuch eine günstige NVMe SSD zu kaufen.
Die 2000A soll wohl ein Glücksspiel sein, was die Hardware angeht, aber wenn CrystalDiscInfo recht hat, habe ich eine mit DRam Cache bekommen und auch die Leistungsdaten sind ordentlich. :)

Beim ersten Durchlauf von DiscMark hatte ich eine schlechte Write Bandbreite für SEQ1M Q8T1 von nur 1205 MB/s.
Die anderen Werte waren dafür leicht besser als der oben gezeigte zweite Durchlauf.
Ein ähnliches Problem hatte ich auch bei dem Dell XPS mit einer Hynix SSD(siehe #430).
Da Q1T1 bei 2037MB/s lag, gehe ich von einer Störung durch Windows oder den Windows Defender aus und nicht von einem Problem der SSDs.

Für ca.100€ bin ich glücklich mit dem Produkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thorque
System: SanDisk SSD PLUS 240GB 240,0 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 547,71
Read SEQ1M Q1T1: 451,25
Read RND4k Q32T1: 116,70
Read RND4k Q1T1: 22,48
Write SEQ1M Q8T1: 434,68
Write SEQ1M Q1T1: 399,35
Write RND4k Q32T1: 112,61
Write RND4k Q1T1: 42,82

Sandisk.jpg
 
System: TeamGroup L5 LITE 3D SSD 240 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 508,90
Read SEQ1M Q1T1: 495,43
Read RND4k Q32T1: 285,88
Read RND4k Q1T1: 44,13
Write SEQ1M Q8T1: 455,15
Write SEQ1M Q1T1: 446,79
Write RND4k Q32T1: 268,90
Write RND4k Q1T1: 113,31


TeamGroup L5Lite3D 240GB.png


Damit wenigstens auch mal eine von TeamGroup mit drin ist. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thorque
System: Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB 1000,2 GB, ≤ 50 %, DL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3293,55
Read SEQ1M Q1T1: 2912,24
Read RND4k Q32T1: 698,45
Read RND4k Q1T1: 54,95
Write SEQ1M Q8T1: 2769,29
Write SEQ1M Q1T1: 2567,88
Write RND4k Q32T1: 649,15
Write RND4k Q1T1: 237,06

Ich habe die nvme geteilt in 200/800 GB.

970_Pro.jpg
 
System: SK Hynix SSD PC401 512,1 GB, ≤ 90 %, SL, PCIe 3.0 x4, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 2476,58
Read SEQ1M Q1T1: 1592,65
Read RND4k Q32T1: 379,98
Read RND4k Q1T1: 40,79
Write SEQ1M Q8T1: 1098,80
Write SEQ1M Q1T1: 1061,05
Write RND4k Q32T1: 394,46
Write RND4k Q1T1: 97,30

SSD aus einem Dell XPS 9570.
Die seq Write Werte haben hier stark geschwankt(ähnlich zu der Kingston SSD aus #426)
Der erste Durchlauf hatte nur 212MB/s bei Q8T1 und 646MB/s bei Q1T1 gehabt.
Der zweite Durchlauf dann 551 und wieder 646 MB/s ....und erst der dritte hat dann bei beiden über 1000 ergeben.
Etwas komisch.

Für den Alltag aber alles mehr als ausreichend. :)


Ergänzung ()

System: Samsung SSD 840 120,0 GB, ≤ 90 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 518,79
Read SEQ1M Q1T1: 482,98
Read RND4k Q32T1: 205,84
Read RND4k Q1T1: 29,19
Write SEQ1M Q8T1: 131,81
Write SEQ1M Q1T1: 134,12
Write RND4k Q32T1: 117,07
Write RND4k Q1T1: 84,33

Eine von den 840er SSDs die den Lesebug hatten.....da sind die Daten nach einigen Wochen bis Monaten nur noch im Schneckentempo lesbar, weshalb man einen Treiber braucht, der die Daten regelmäßig auffrischt.
Das ist meinem Gefühl nach auch im Alltag spürbar.....ein ziemlicher Fehlkauf würde ich sagen.

Hier im Test sind die Daten die gelesen werden ja gerde frisch geschrieben und daher unproblematisch....dafür sind die Schreibraten ziemlich schlecht, was aber auch mit der Belegung von 87% zusammenhängen kann.

...Puh....Jetzt habe ich 11 SSDs eingereicht!
Ich hatte igendwie vergessen wie viele ich habe. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
System: ADATA SU800 1024,2 GB, ≤ 75 %, SL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 563,06
Read SEQ1M Q1T1: 447,55
Read RND4k Q32T1: 218,33
Read RND4k Q1T1: 23,00
Write SEQ1M Q8T1: 524,26
Write SEQ1M Q1T1: 472,32
Write RND4k Q32T1: 313,87
Write RND4k Q1T1: 105,57

1620138564386.png
 
Zuletzt bearbeitet: (Screenshot angefügt)
System: Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB 1000,2 GB, ≤ 50 %, DL, PCIe 3.0 x4, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 3534,17
Read SEQ1M Q1T1: 2612,09
Read RND4k Q32T1: 623,49
Read RND4k Q1T1: 48,78
Write SEQ1M Q8T1: 3310,46
Write SEQ1M Q1T1: 2781,82
Write RND4k Q32T1: 528,17
Write RND4k Q1T1: 136,09


Ich habe bei mir ein interessantes Verhalten festgestellt. Irgendwie hatte ich im Kopf, dass die Werte für den SEQ1M Q1T1 Test bei mir schon mal höhere Werte als ~1700MB/s erreicht haben. Auch die schon abgegebenen Werte für diese SSD lagen deutlich höher.
Erst habe ich probiert alles mögliche an Last erzeugenden Tasks rauszuschmeißen, aber ohne Erfolg. Dann habe ich mal den anderen Weg probiert, und Last erzeigt, Prime95 (was bei mir normal sowieso immer läuft) auf einem Kern gestartet, und et voila, plötzlich Werte um 2600+ in diesem Bereich. Nun mische ich plötzlich (zumindest bei den PCIe3 Systemen ;-) weit oben mit.

Ohne Prime95
1620139595033.png


Mit Prime95
1620139609298.png



Ich habe keine andere Einstellung gefunden, die mir auch ohne CPU-Last diese Werte beschert. Ich vermute irgendeine Energiespargeschichte die da aktiv wird (Laptop MSI-GL73 mit einem 9750H). Aber zu Fuß hab ich da nichts gefunden. Hat jemand vielleicht eine Idee, was es sein könnte, und was man da machen könnte?
Ergänzung ()

System: WDC PC SN520 SDAPNUW-512G-1032 512,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x2 , Intel
Read SEQ1M Q8T1: 1745,00
Read SEQ1M Q1T1: 1426,29
Read RND4k Q32T1: 535,79
Read RND4k Q1T1: 47,01
Write SEQ1M Q8T1: 1437,63
Write SEQ1M Q1T1: 1392,51
Write RND4k Q32T1: 439,57
Write RND4k Q1T1: 148,15

(Mit CPU-Last ermittelt)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Baal Netbeck
System: Samsung SSD 960 EVO 1TB 1000,2 GB ≤ 75 %, SL, PCIe 3.0 x4, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 2752,95
Read SEQ1M Q1T1: 1731,77
Read RND4k Q32T1: 436,42
Read RND4k Q1T1: 47,08
Write SEQ1M Q8T1: 1856,72
Write SEQ1M Q1T1: 1866,21
Write RND4k Q32T1: 334,32
Write RND4k Q1T1: 168,78
 
System: ADATA SP600 64,0 GB <90%, DP,SATA600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 286,22
Read SEQ1M Q1T1: 263,48
Read RND4k Q32T1: 196,05
Read RND4k Q1T1: 28,55
Write SEQ1M Q8T1: 198,22
Write SEQ1M Q1T1: 171,72
Write RND4k Q32T1: 170,60
Write RND4k Q1T1: 81,39
Auch hier von den hiesigen Werten Differenzen von ca 15% noch oben gehabt
Nächste:
System: GK 256GB 256,0 GB, <50%, SP, SATA600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 532,33
Read SEQ1M Q1T1: 484,99
Read RND4k Q32T1: 133,12
Read RND4k Q1T1: 20,77
Write SEQ1M Q8T1: 466,66
Write SEQ1M Q1T1: 419,89
Write RND4k Q32T1: 176,33
Write RND4k Q1T1: 81,22
War in einem Gebrauchtgerät als Zweitplatte, keine Ahnung welcher Hersteller dahintersteckt
 
Zuletzt bearbeitet:
System: Samsung SSD 970 EVO 500GB 500,1 GB, > 90 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3362,11
Read SEQ1M Q1T1: 3559,82
Read RND4k Q32T1: 1128,52
Read RND4k Q1T1: 51,6
Write SEQ1M Q8T1: 2480,16
Write SEQ1M Q1T1: 2446,45
Write RND4k Q32T1: 1128,25
Write RND4k Q1T1: 226,88
 
System: PLEXTOR PX-128M3 128,0 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 518,61
Read SEQ1M Q1T1: 464,46
Read RND4k Q32T1: 242,38
Read RND4k Q1T1: 24,88
Write SEQ1M Q8T1: 207,32
Write SEQ1M Q1T1: 206,79
Write RND4k Q32T1: 186,43
Write RND4k Q1T1: 73,32

Ca. 10 Jahre alte Plextor. Der Festplattenkäfig wird durchgehnd von einem 200mm Lüfter gekühlt.
 
System: Patriot Burst 960,1 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 441,21
Read SEQ1M Q1T1: 436,3
Read RND4k Q32T1: 185,94
Read RND4k Q1T1: 25,8
Write SEQ1M Q8T1: 481,86
Write SEQ1M Q1T1: 476,56
Write RND4k Q32T1: 201,35
Write RND4k Q1T1: 97,22
 
System: CT1000MX500SSD1 1000,2 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 562,75
Read SEQ1M Q1T1: 524,42
Read RND4k Q32T1: 236,82
Read RND4k Q1T1: 31,87
Write SEQ1M Q8T1: 519,48
Write SEQ1M Q1T1: 487,24
Write RND4k Q32T1: 191,97
Write RND4k Q1T1: 98,10

Ca. 2 Monate alte Crucial. Der Festplattenkäfig wird durchgehnd von einem 200mm Lüfter gekühlt.
 
Zurück
Oben