Test Aktuelle SSD-Benchmarks: Die Community testet ihre SSDs unter Praxisbedingungen

[Blende Up]

Sehr sicher, habe keine andere SSD die annähernd so schnell ist

vielleicht das gleiche Phänomen wie bei mir... mit CPU Last wirds bei mir deutlich schneller.....

 

[koech]

System: TS256GMTE110S 256,0 GB, ≤ 50 %, DL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 1623,88
Read SEQ1M Q1T1: 1411,75
Read RND4k Q32T1: 365,16
Read RND4k Q1T1: 53,80
Write SEQ1M Q8T1: 1016,96
Write SEQ1M Q1T1: 973,74
Write RND4k Q32T1: 377,32
Write RND4k Q1T1: 150,74


externer WavLink Adapter via Thunderbolt 3

 

[Nero_XY]

vielleicht das gleiche Phänomen wie bei mir... mit CPU Last wirds bei mir deutlich schneller.....

Ne, das scheint bei mir nicht das Problem zu sein, habe es gerade sowohl mit 7Zip als auch mit ein paar Threads auf Prime95 getestet.

 

[Sje2006]

System: KINGSTON SA2000M8500G 500,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 2126,75
Read SEQ1M Q1T1: 1717,52
Read RND4k Q32T1: 338,68
Read RND4k Q1T1: 62,43
Write SEQ1M Q8T1: 950,71
Write SEQ1M Q1T1: 925,67
Write RND4k Q32T1: 179,68
Write RND4k Q1T1: 126,15

 

[grill]

@Hallo32 Mal kurz gefragt... Was sollen solche Dinge wie "4 Stück @ Raid0" in der Statistik? Da ist doch gar nichts mehr nachvollziehbar und wird so in der Konstellation wohl bei niemanden vorkommen. Dachte es geht hier um Vergleichbarkeit einzelner SSDs?

Mediamarktveräufer: "Sie brauchen 4 von diesen SSDs die sie im Raid 0 betreiben müssen, alles andere ist nicht zu empfehlen und viel zu langsam"

 

[Sje2006]

System: WDC WDS500G2B0B-00YS70 500,1 GB, ≤ 75 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 558,23
Read SEQ1M Q1T1: 534,51
Read RND4k Q32T1: 228,55
Read RND4k Q1T1: 40,04
Write SEQ1M Q8T1: 530,88
Write SEQ1M Q1T1: 514,92
Write RND4k Q32T1: 181,07
Write RND4k Q1T1: 90,89

 

[MarcoMichel]

Sehr erstaunlich: Bis jetzt habe ich die schnellste SSD-Konfiguration beim SEQ1M Q8T1 Test .

 

[RaEYE]

System: CT500MX500SSD1 500,1 GB, <= 75%, SL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 561,28
Read SEQ1M Q1T1: 501,19
Read RND4k Q32T1: 297,90
Read RND4k Q1T1: 40,82
Write SEQ1M Q8T1: 516,28
Write SEQ1M Q1T1: 459,46
Write RND4k Q32T1: 222,28
Write RND4k Q1T1: 93,46

System: Samsung SSD 860 EVO 1TB 1000,2 GB, >75 %, DL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 561,87
Read SEQ1M Q1T1: 511,19
Read RND4k Q32T1: 321,21
Read RND4k Q1T1: 44,13
Write SEQ1M Q8T1: 531,60
Write SEQ1M Q1T1: 486,70
Write RND4k Q32T1: 252,09
Write RND4k Q1T1: 103,84

 

[Grede]

System: Micron_9300_MTFDHAL3T8TDP 3840,7 GB, ≤ 90 %, DL, PCIe 3.0 x4, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 3575,32
Read SEQ1M Q1T1: 1996,54
Read RND4k Q32T1: 711,81
Read RND4k Q1T1: 31,68
Write SEQ1M Q8T1: 3145,05
Write SEQ1M Q1T1: 2569,96
Write RND4k Q32T1: 598,41
Write RND4k Q1T1: 233,90

 

[DiscoStu_2.0]

System: Sabrent Rocket 4.0 500GB 500,1 GB ≤ 50 %, SL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 4963,78
Read SEQ1M Q1T1: 2954,64
Read RND4k Q32T1: 740,50
Read RND4k Q1T1: 66,27
Write SEQ1M Q8T1: 2267,02
Write SEQ1M Q1T1: 2306,95
Write RND4k Q32T1: 544,81
Write RND4k Q1T1: 233,82

 

[Radulf]

System: CT1000MX500SSD1 1000,2 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/600 AMD
Read SEQ1M Q8T1: 562,23
Read SEQ1M Q1T1: 543,88
Read RND4k Q32T1: 299,24
Read RND4k Q1T1: 37,72
Write SEQ1M Q8T1: 511,35
Write SEQ1M Q1T1: 461,36
Write RND4k Q32T1: 132,95
Write RND4k Q1T1: 101,98

Firmware M3CR022, 11103 Betriebsstunden Gesamtzustand 87% Gut

 

[DrAgOnBaLlOnE]

@DiscoStu_2.0 Du hast mit den falschen Einstellungen gebenched. Du hast in den Settings von CDM die Option "NVMe SSD" gewählt. Es sollte aber ausdrücklich mit dem Setting "Default" gebenched werden.

 

[Cowpower]

System: SanDisk SDSSDH32000G 2000,3 GB, ≤ 90 %, DL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 551,92
Read SEQ1M Q1T1: 495,09
Read RND4k Q32T1: 220,79
Read RND4k Q1T1: 30,63
Write SEQ1M Q8T1: 506,31
Write SEQ1M Q1T1: 486,31
Write RND4k Q32T1: 196,36
Write RND4k Q1T1: 58,08

 

[DiscoStu_2.0]

System: CT1000P1SSD8 1000,2 GB, ≤ 75 %, DL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 1595,37
Read SEQ1M Q1T1: 1379,35
Read RND4k Q32T1: 600,96
Read RND4k Q1T1: 65,08
Write SEQ1M Q8T1: 1473,57
Write SEQ1M Q1T1: 1406,98
Write RND4k Q32T1: 540,79
Write RND4k Q1T1: 179,54

 

[Cowpower]

System: Samsung SSD 850 EVO 250GB 250,0 GB, ≤ 75 %, SL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 550,40
Read SEQ1M Q1T1: 505,55
Read RND4k Q32T1: 217,06
Read RND4k Q1T1: 32,43
Write SEQ1M Q8T1: 523,91
Write SEQ1M Q1T1: 500,62
Write RND4k Q32T1: 195,07
Write RND4k Q1T1: 60,27

Ergänzung (4. Mai 2021)

Irgendwie schon ziemlich unübersichtlich, da wären eine Filterfunktion für die tech. Specs schon praktisch

 

[DiscoStu_2.0]

@DrAgOnBaLlOnE Daten wurden entsprechend angepasst.

 

[DrAgOnBaLlOnE]

@DiscoStu_2.0 - Danke!

 

[Hallo32]

@Hallo32 Mal kurz gefragt... Was sollen solche Dinge wie "4 Stück @ Raid0" in der Statistik? Da ist doch gar nichts mehr nachvollziehbar und wird so in der Konstellation wohl bei niemanden vorkommen. Dachte es geht hier um Vergleichbarkeit einzelner SSDs?

Mediamarktveräufer: "Sie brauchen 4 von diesen SSDs die sie im Raid 0 betreiben müssen, alles andere ist nicht zu empfehlen und viel zu langsam"

Hier geht es darum, dass die User die Ergebnisse ihrer SSD mit anderen Nutzern des Forums vergleichen können. Somit sind identische SSDs von unterschiedlichen Teilnehmern auch mehrfach gelistet.

Mit einen Klick auf die Beschriftung kommst du zum Posting, mit den die Werte eingereicht wurden, und siehst den Benutzernamen dazu. Evtl. antwortet dir dieser auch auf Rückfragen

Für die SSD-Kaufberatung ist folgender Artikel die empfohlene Anlaufstelle: SSD-Kaufberatung

Ergänzung (4. Mai 2021)

Irgendwie schon ziemlich unübersichtlich, da wären eine Filterfunktion für die tech. Specs schon praktisch

Die Diagramme sind bei ComputerBase keine Bilder, somit lässt sich zumindest die SSD per Suchfunktion des Browsers (Strg+F) im Diagramm gut suchen.
Eine Sortierung, wie von dir gewünscht, ist aktuell nicht möglich.

 

[Deftract]

Hier standen falsche Werte

 

[Goozilla]

@Deftract
Würd mal Firmware Update machen.