Test Aktuelle SSD-Benchmarks: Die Community testet ihre SSDs unter Praxisbedingungen

[Tobi47]

System: Samsung SSD 970 EVO 1TB 1000,2 GB, ≤ 75 %, DL, PCIe 3.0 4x, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3585,36
Read SEQ1M Q1T1: 2259,04
Read RND4k Q32T1: 590,62
Read RND4k Q1T1: 52,29
Write SEQ1M Q8T1: 2502,90
Write SEQ1M Q1T1: 2495,57
Write RND4k Q32T1: 533,80
Write RND4k Q1T1: 207,19

 

[Fusselbart]

System: ASint AS806 512GB 512,1 GB, ≤ 35%, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 2433
Read SEQ1M Q1T1: 1823
Read RND4k Q32T1: 160
Read RND4k Q1T1: 37
Write SEQ1M Q8T1: 1643
Write SEQ1M Q1T1: 973
Write RND4k Q32T1: 121
Write RND4k Q1T1: 54

 

[Hefele]

System: Force MP600 1000,2 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 4984,30
Read SEQ1M Q1T1: 3265,57
Read RND4k Q32T1: 523,39
Read RND4k Q1T1: 59,33
Write SEQ1M Q8T1: 4269,49
Write SEQ1M Q1T1: 4207,99
Write RND4k Q32T1: 354,33
Write RND4k Q1T1: 198,07

 

[der_mensch2]

System: WDS500G3X0C-00SJG0 500,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3427,45
Read SEQ1M Q1T1: 2486,67
Read RND4k Q32T1: 522,42
Read RND4k Q1T1: 54,89
Write SEQ1M Q8T1: 2721,50
Write SEQ1M Q1T1: 1917,72
Write RND4k Q32T1: 412,51
Write RND4k Q1T1: 207,87

Ergänzung (5. Mai 2021)

System: Samsung SSD 850 PRO 256GB 256,0 GB, ≤ 75 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 553,88
Read SEQ1M Q1T1: 531,01
Read RND4k Q32T1: 404,27
Read RND4k Q1T1: 46,42
Write SEQ1M Q8T1: 536,93
Write SEQ1M Q1T1: 520,82
Write RND4k Q32T1: 379,71
Write RND4k Q1T1: 129,73

System: ASUS STRIX B550-F GAMING (WI-FI), Ryzen 5 3600XT

Ergänzung (5. Mai 2021)

System: WDC PC SN520 SDAPNUW-512G-1014 512,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x2 , Intel
Read SEQ1M Q8T1: 1727,77
Read SEQ1M Q1T1: 1387,33
Read RND4k Q32T1: 449,13
Read RND4k Q1T1: 48,83
Write SEQ1M Q8T1: 1448,90
Write SEQ1M Q1T1: 1451,39
Write RND4k Q32T1: 363,68
Write RND4k Q1T1: 145,84

System: Acer Aspire A514-52 (Intel Core i5 10210U)

 

[elchmartin]

System: Crucial CT1000P1SSD8, 1000,2 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 1617,71
Read SEQ1M Q1T1: 1717,33
Read RND4k Q32T1: 717,20
Read RND4k Q1T1: 61,45
Write SEQ1M Q8T1: 1681,78
Write SEQ1M Q1T1: 1674,36
Write RND4k Q32T1: 964,66
Write RND4k Q1T1: 162,66

 

[der_mensch2]

System: Transcend 250,0 GB, ≤ 50 %, DL, USB 3.0, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 458,89
Read SEQ1M Q1T1: 438,01
Read RND4k Q32T1: 35,57
Read RND4k Q1T1: 22,58
Write SEQ1M Q8T1: 430,48
Write SEQ1M Q1T1: 413,12
Write RND4k Q32T1: 35,14
Write RND4k Q1T1: 24,27

Dabei handelt es sich um einen Transcend Jetflash 930C formatiert in NTFS. Keine SSD im klassischen Sinne, da am 29.03. aber hier auf CB ein Betrag dazu erschien, möchte ich es gerne anfügen.

 

[elchmartin]

System: Samsung SSD 840 PRO Series 128,0 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 557,54
Read SEQ1M Q1T1: 557,63
Read RND4k Q32T1: 354,33
Read RND4k Q1T1: 36,98
Write SEQ1M Q8T1: 340,18
Write SEQ1M Q1T1: 346,92
Write RND4k Q32T1: 302,20
Write RND4k Q1T1: 102,61

Ergänzung (5. Mai 2021)

System: Kingston SA40S37480G 480,1GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 561,77
Read SEQ1M Q1T1: 560,87
Read RND4k Q32T1: 212,59
Read RND4k Q1T1: 33,74
Write SEQ1M Q8T1: 523,98
Write SEQ1M Q1T1: 524,21
Write RND4k Q32T1: 378,11
Write RND4k Q1T1: 97,48

 

[schmex]

System: KINGSTON SA400S37120G 120,0 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/300, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 242,62
Read SEQ1M Q1T1: 210,52
Read RND4k Q32T1: 62,16
Read RND4k Q1T1: 7,59
Write SEQ1M Q8T1: 244,04
Write SEQ1M Q1T1: 208,81
Write RND4k Q32T1: 73,71
Write RND4k Q1T1: 27,43

Acer Aspire 5560, AMD A6-3420M

 

[MojoMo]

System: Samsung SSD 860 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 90 %, SL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 563,02
Read SEQ1M Q1T1: 522,56
Read RND4k Q32T1: 231,64
Read RND4k Q1T1: 32,80
Write SEQ1M Q8T1: 534,30
Write SEQ1M Q1T1: 463,64
Write RND4k Q32T1: 207,84
Write RND4k Q1T1: 58,00


System: Samsung SSD 850 EVO 250GB 250,0 GB, ≤ 90 %, SL, SATA/300, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 283,34
Read SEQ1M Q1T1: 263,59
Read RND4k Q32T1: 101,67
Read RND4k Q1T1: 27,82
Write SEQ1M Q8T1: 270,12
Write SEQ1M Q1T1: 254,39
Write RND4k Q32T1: 90,44
Write RND4k Q1T1: 54,19


System: Samsung SSD 840 EVO 250GB 250,0 GB, ≤ 75 %, SL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 552,31
Read SEQ1M Q1T1: 482,23
Read RND4k Q32T1: 190,85
Read RND4k Q1T1: 23,45
Write SEQ1M Q8T1: 530,99
Write SEQ1M Q1T1: 470,40
Write RND4k Q32T1: 165,57
Write RND4k Q1T1: 51,64

 

[netzgestaltung]

Hi, ich wollte mal fragen ob ich auch mit Linux so einen Benchmark machen kann? Falls das in den 25 vorigen Seiten schon beantwortet wurde gerne auch nur den Link dahin.

 

[Uungeheuer]

System: Samsung SSD 970 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 75 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3547,89
Read SEQ1M Q1T1: 2301,05
Read RND4k Q32T1: 381,35
Read RND4k Q1T1: 50,26
Write SEQ1M Q8T1: 2483,89
Write SEQ1M Q1T1: 2445,32
Write RND4k Q32T1: 269,71
Write RND4k Q1T1: 166,12

 

[Hallo32]

Hi, ich wollte mal fragen ob ich auch mit Linux so einen Benchmark machen kann? Falls das in den 25 vorigen Seiten schon beantwortet wurde gerne auch nur den Link dahin.

Du kannst den Benchmark unter Linux in Kombination mit Wine ausführen, aber die Ergebnisse, die dieser dann liefert, sind mit den Ergebnissen unter Windows nicht vergleichbar.

Somit ist die Teilnahme mit Linux bei diesen Test leider nicht möglich.

 

[Uungeheuer]

System: CT1000MX500SSD1 1000,2 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 563,89
Read SEQ1M Q1T1: 537,47
Read RND4k Q32T1: 200,86
Read RND4k Q1T1: 40,65
Write SEQ1M Q8T1: 514,83
Write SEQ1M Q1T1: 493,90
Write RND4k Q32T1: 166,09
Write RND4k Q1T1: 92,89

 

[Abe81]

System: Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB 500,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3607,190
Read SEQ1M Q1T1: 3570,900
Read RND4k Q32T1: 1154,578
Read RND4k Q1T1: 51,431
Write SEQ1M Q8T1: 3197,121
Write SEQ1M Q1T1: 3274,516
Write RND4k Q32T1: 1442,035
Write RND4k Q1T1: 192,350

System: SAMSUNG MZVLB512HBJQ-000H1 512,1 GB, ≤ 50 %, DL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3271,67
Read SEQ1M Q1T1: 3269,41
Read RND4k Q32T1: 1154,62
Read RND4k Q1T1: 49,52
Write SEQ1M Q8T1: 2490,32
Write SEQ1M Q1T1: 2471,81
Write RND4k Q32T1: 2135,05
Write RND4k Q1T1: 150,94

System: Samsung SSD 860 QVO 1TB 1000,2 GB, ≤ 75 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 564,15
Read SEQ1M Q1T1: 564,08
Read RND4k Q32T1: 397,83
Read RND4k Q1T1: 37,57
Write SEQ1M Q8T1: 535,97
Write SEQ1M Q1T1: 536,02
Write RND4k Q32T1: 377,91
Write RND4k Q1T1: 129,61

Ryzen 7 3700X auf einem MSI MAG B550 Tomahawk

 

[JUW]

System: Samsung 980 PRO 250 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 6327,53
Read SEQ1M Q1T1: 3812,23
Read RND4k Q32T1: 354,46
Read RND4k Q1T1: 85,66
Write SEQ1M Q8T1: 2670,18
Write SEQ1M Q1T1: 2664,97
Write RND4k Q32T1: 264,21
Write RND4k Q1T1: 168,72

 

[deo]

Somit ist die Teilnahme mit Linux bei diesen Test leider nicht möglich.

Man kann die SSD an einem anderen PC zusätzlich anschließen als DL und über deren Windows dann den Benchmark laufen lassen. So habe ich es mit meiner ersten SSD gemacht, die dann an SATA/150 lief und trotzdem überraschend gute Werte bei 4KiB brachte. Bei SATA ist es fast egal, wie schnell es ist, weil die KiB-Werte unterhalb des SATA/150 Limits liegen, Ich habe mit einen Intel Pentium 4HT getestet, wohingegen sie sonst in einem AMD E-350 an SATA/600 schlechtere Werte bei 4KiB hat.
Das ist schon erschreckend, was ein AMD E-350 nicht aus der SSD herausholt.

 

[netzgestaltung]

Somit ist die Teilnahme mit Linux bei diesen Test leider nicht möglich.

Ok, danke für die Info!

SSD an einem anderen PC zusätzlich anschließen als DL und über deren Windows

Achso, naja hier gibts keine Windows PCs, die sind auch alle in Verwendung, daher geht das nicht. Mich würde nebstbei auch eher interessieren wie das mit dem OS zusammen abschneidet. Auch ein SSD Vergleich Win/Linux wäre nicht uninteressant.

 

[Hallo32]

Auch ein SSD Vergleich Win/Linux wäre nicht uninteressant.

Nicht nur das OS spielt eine Rolle, sondern je nach Art des Tests auch das Dateisystem

 

[Aake]

System: WDS500G3X0C-00SJG0 500,500 GB, ≤ 50 %,SL, PCIe 3.0 x4 (PCIe 4.0 B550), AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3489,2
Read SEQ1M Q1T1: 2487,12
Read RND4k Q32T1: 491,59
Read RND4k Q1T1: 53,02
Write SEQ1M Q8T1: 2601,28
Write SEQ1M Q1T1: 2593,81
Write RND4k Q32T1: 397,19
Write RND4k Q1T1: 211,11

 

[Twin_Four]

Solange man nicht vernünftig Filtern kann, ist diese Übersicht doch Quark.