Test Aktuelle SSD-Benchmarks: Die Community testet ihre SSDs unter Praxisbedingungen

[Prometheus61]

System: Force MP600 2000,3 GB ≤ 50 % SL PCIe 4.0 x4 AMD
Read SEQ1M Q8T1: 4998,60
Read SEQ1M Q1T1: 3214,84
Read RND4k Q32T1: 389,55
Read RND4k Q1T1: 56,87
Write SEQ1M Q8T1: 4233,48
Write SEQ1M Q1T1: 4216,25
Write RND4k Q32T1: 265,21
Write RND4k Q1T1: 195,37

 

[be_myself]

System: System: CT250MX500SSD1,250 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 563,79
Read SEQ1M Q1T1: 551,88
Read RND4k Q32T1: 406,61
Read RND4k Q1T1: 48,29
Write SEQ1M Q8T1: 524,49
Write SEQ1M Q1T1: 510,81
Write RND4k Q32T1: 381,42
Write RND4k Q1T1: 133,23

 

[Prometheus61]

System: GIGABYTE GP-AG42TB 2000,3 GB ≤ 50 % DL PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 4994,21
Read SEQ1M Q1T1: 3207,76
Read RND4k Q32T1: 495,44
Read RND4k Q1T1: 55,76
Write SEQ1M Q8T1: 4293,15
Write SEQ1M Q1T1: 4244,44
Write RND4k Q32T1: 301,77
Write RND4k Q1T1: 185,25

 

[mnoe02]

System: Samsung SSD 960 EVO 250GB 250,0 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 2877,53
Read SEQ1M Q1T1: 1806,67
Read RND4k Q32T1: 619,78
Read RND4k Q1T1: 47,89
Write SEQ1M Q8T1: 1466,51
Write SEQ1M Q1T1: 1451,45
Write RND4k Q32T1: 559,27
Write RND4k Q1T1: 225,28

System: Sabrent Rocket 4.0 2TB 2000,3 GB, ≤ 50 %, DL, PCIe 4.0, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 4994,15
Read SEQ1M Q1T1: 3014,09
Read RND4k Q32T1: 747,26
Read RND4k Q1T1: 59,65
Write SEQ1M Q8T1: 4263,77
Write SEQ1M Q1T1: 4249,93
Write RND4k Q32T1: 674,31
Write RND4k Q1T1: 241,38

kleine Partition:

Ryzen 7 5800x
Asus X570 ROG Strix E-Gaming
Systemplatte in M.2 Slot 1
Datenplatte (partitioniert) in M.2 Slot 2
RTX 3060TI in PCIe 4.0 x16 Slot 1

 

[Blackland]

System: Samsung SSD 860 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 8118,88
Read SEQ1M Q1T1: 10192,15
Read RND4k Q32T1: 507,27
Read RND4k Q1T1: 537,90
Write SEQ1M Q8T1: 8298,07
Write SEQ1M Q1T1: 8525,98
Write RND4k Q32T1: 273,29
Write RND4k Q1T1: 287,91

Auch wenn die Daten ignoriert werden, hier jetzt gerade deshalb ein zweiter Durchlauf. Ergebnis verifizieren. Interessant? Oh ja, auf jeden Fall und zwar sowas von! Gewünscht oder beachtet von CB, leider nein.

Spoiler: daten_txt

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.1 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------

• MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
• KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 8118.877 MB/s [ 7742.8 IOPS] < 903.41 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 10192.152 MB/s [ 9720.0 IOPS] < 102.69 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 507.266 MB/s [ 123844.2 IOPS] < 250.19 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 537.904 MB/s [ 131324.2 IOPS] < 7.51 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 8298.072 MB/s [ 7913.7 IOPS] < 882.90 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 8525.978 MB/s [ 8131.0 IOPS] < 122.75 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 273.293 MB/s [ 66721.9 IOPS] < 464.30 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 287.913 MB/s [ 70291.3 IOPS] < 14.05 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [C: 42% (177/419GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2021/05/05 17:24:35
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 19043] (x64)

 

[Hørizøn]

System: Samsung SSD 980 PRO 1TB 1000,2 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 6692,74
Read SEQ1M Q1T1: 4196,58
Read RND4k Q32T1: 469,79
Read RND4k Q1T1: 84,60
Write SEQ1M Q8T1: 2479,74
Write SEQ1M Q1T1: 2219,97
Write RND4k Q32T1: 375,67
Write RND4k Q1T1: 190,58

 

[glumada]

System: Samsung SSD 860 EVO 1TB 1000,2 GB, ≤ 75 %, SL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 563,16
Read SEQ1M Q1T1: 520,01
Read RND4k Q32T1: 243,11
Read RND4k Q1T1: 36,56
Write SEQ1M Q8T1: 492,65
Write SEQ1M Q1T1: 454,80
Write RND4k Q32T1: 180,69
Write RND4k Q1T1: 70,01

Ergänzung (5. Mai 2021)

System: Samsung SSD 860 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 75 %, DL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 563,12
Read SEQ1M Q1T1: 523,37
Read RND4k Q32T1: 250,50
Read RND4k Q1T1: 37,50
Write SEQ1M Q8T1: 505,34
Write SEQ1M Q1T1: 474,10
Write RND4k Q32T1: 192,96
Write RND4k Q1T1: 64,95

Ergänzung (5. Mai 2021)

System: Samsung SSD 850 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/300, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 284,40
Read SEQ1M Q1T1: 273,25
Read RND4k Q32T1: 213,15
Read RND4k Q1T1: 27,97
Write SEQ1M Q8T1: 215,18
Write SEQ1M Q1T1: 203,84
Write RND4k Q32T1: 189,73
Write RND4k Q1T1: 50,96

 

[Merden]

System: Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB 500,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3577
Read SEQ1M Q1T1: 2706
Read RND4k Q32T1: 516
Read RND4k Q1T1: 50
Write SEQ1M Q8T1: 3240
Write SEQ1M Q1T1: 2933
Write RND4k Q32T1: 597
Write RND4k Q1T1: 167

 

[DrAgOnBaLlOnE]

System: Samsung SSD 840 EVO 250GB 250,0 GB, ≤50%, SL, SATA/600, Firm: EXT0DB6Q, Intel i5-2500
Read SEQ1M Q8T1: 479,47
Read SEQ1M Q1T1: 464,35
Read RND4k Q32T1: 32,29
Read RND4k Q1T1: 29,30
Write SEQ1M Q8T1: 469,17
Write SEQ1M Q1T1: 456,58
Write RND4k Q32T1: 100,64
Write RND4k Q1T1: 82,90

 

[Blex Tw11]

System: Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB 1000,2 GB, ≤ 90 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3572,617
Read SEQ1M Q1T1: 2446,834
Read RND4k Q32T1: 339,652
Read RND4k Q1T1: 48,170
Write SEQ1M Q8T1: 2589,114
Write SEQ1M Q1T1: 1384,105
Write RND4k Q32T1: 289,432
Write RND4k Q1T1: 150,031

 

[Hallo32]

Auch wenn die Daten ignoriert werden, hier jetzt gerade deshalb ein zweiter Durchlauf. Ergebnis verifizieren. Interessant? Oh ja, auf jeden Fall und zwar sowas von! Gewünscht oder beachtet von CB, leider nein.

Die Werte, die du dort im Benchmark ermittelst, sind das Resultat, welches durch eine Software entsteht, die die Zugriffe im Arbeitsspeicher des PCs cacht. Die Werte entsprechen nicht der Leistung deiner SSD, welche aufgrund des SATA 600 Interfaces technisch nicht in der Lage ist dieses Ergebnis zu erreichen.

Hier im Community Test geht es um die Performance der SSD und nicht um die einer Caching Lösung. Aus diesem Grund wurden die Werte nicht übernommen.

 

[Blackland]

Das weiß ich, allerdings war davon keine Rede. Also schreib es doch in die Voraussetzungen und nicht: Mal sehen, was sich interessantes ergibt!

 

[V3!tR]

System: INTEL SSDPEKNW020T8 2048,4 GB, ≤ 75 %, DL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 1923,01
Read SEQ1M Q1T1: 1741,45
Read RND4k Q32T1: 347,32
Read RND4k Q1T1: 55,63
Write SEQ1M Q8T1: 1948,15
Write SEQ1M Q1T1: 1801,59
Write RND4k Q32T1: 244,84
Write RND4k Q1T1: 125,84

Ergänzung (5. Mai 2021)

System: Crucial_CT525MX300SSD1 525,1 GB, > 90 %, SL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 532,60
Read SEQ1M Q1T1: 473,82
Read RND4k Q32T1: 200,91
Read RND4k Q1T1: 28,08
Write SEQ1M Q8T1: 512,67
Write SEQ1M Q1T1: 457,94
Write RND4k Q32T1: 170,15
Write RND4k Q1T1: 92,33

Ergänzung (5. Mai 2021)

System: Samsung SSD 750 EVO 250GB 250,0 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 556,37
Read SEQ1M Q1T1: 532,59
Read RND4k Q32T1: 208,91
Read RND4k Q1T1: 35,92
Write SEQ1M Q8T1: 532,51
Write SEQ1M Q1T1: 518,64
Write RND4k Q32T1: 185,51
Write RND4k Q1T1: 98,19

 

[Hallo32]

@Blackland

Die Caching Funktion hat es bei vielen nie in den Alltag geschafft, somit fehlt die explizite Erwähnung im Artikel.
Die Teilnahmebedingung nachträglich inhaltlich zu editieren, ist nicht meine Art.

 

[Zan]

System: HP SSD EX950 2TB 2000,3 GB ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3411,93
Read SEQ1M Q1T1: 3456,32
Read RND4k Q32T1: 1437,50
Read RND4k Q1T1: 68,10
Write SEQ1M Q8T1: 3266,10
Write SEQ1M Q1T1: 3221,32
Write RND4k Q32T1: 1482,54
Write RND4k Q1T1: 212,56

 

[Grede]

System: Samsung SSD 970 EVO 1TB 1000,2 GB, ≤ 50 %, DL, PCIe 3.0 x4, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 3570,35
Read SEQ1M Q1T1: 2220,09
Read RND4k Q32T1: 718,76
Read RND4k Q1T1: 46,04
Write SEQ1M Q8T1: 2529,81
Write SEQ1M Q1T1: 2398,37
Write RND4k Q32T1: 617,81
Write RND4k Q1T1: 209,50

 

[itispit4]

System: TOSHIBA THNSNK256GCS8 256,0 GB, ≤ 75 %, SL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 527,84
Read SEQ1M Q1T1: 416,58
Read RND4k Q32T1: 243,51
Read RND4k Q1T1: 23,23
Write SEQ1M Q8T1: 275,21
Write SEQ1M Q1T1: 269,96
Write RND4k Q32T1: 202,19
Write RND4k Q1T1: 101,94

 

[Perdakles]

System: Crucial_CT480M500SSD1 480,1 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 525,51
Read SEQ1M Q1T1: 486,61
Read RND4k Q32T1: 304,02
Read RND4k Q1T1: 27,55
Write SEQ1M Q8T1: 436,27
Write SEQ1M Q1T1: 443,30
Write RND4k Q32T1: 265,98
Write RND4k Q1T1: 106,84

Ergänzung (6. Mai 2021)

System: Crucial_CT480M500SSD1 480,1 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 525,51
Read SEQ1M Q1T1: 487,17
Read RND4k Q32T1: 321,11
Read RND4k Q1T1: 27,74
Write SEQ1M Q8T1: 436,92
Write SEQ1M Q1T1: 430,09
Write RND4k Q32T1: 291,38
Write RND4k Q1T1: 108,99

Ergänzung (6. Mai 2021)

System: Crucial_CT1050MX300SSD1 1050,2 GB, ≤ 75 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 534,69
Read SEQ1M Q1T1: 446,19
Read RND4k Q32T1: 316,24
Read RND4k Q1T1: 29,75
Write SEQ1M Q8T1: 513,58
Write SEQ1M Q1T1: 510,15
Write RND4k Q32T1: 281,17
Write RND4k Q1T1: 117,94

 

[Nekromant]

System: Samsung SSD 980 PRO 1TB 1000,2 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 4.0 x4
Read SEQ1M Q8T1: 6660
Read SEQ1M Q1T1: 4214
Read RND4k Q32T1: 585
Read RND4k Q1T1: 90
Write SEQ1M Q8T1: 4942
Write SEQ1M Q1T1: 4304
Write RND4k Q32T1: 508
Write RND4k Q1T1: 218

Ergänzung (6. Mai 2021)

System: WDS100T3X0C-00SJG0 1000,2 GB, ≤ 50 %, DL, PCIe 3.0 x4
Read SEQ1M Q8T1: 3140
Read SEQ1M Q1T1: 2418
Read RND4k Q32T1: 621
Read RND4k Q1T1: 56
Write SEQ1M Q8T1: 3017
Write SEQ1M Q1T1: 2779
Write RND4k Q32T1: 569
Write RND4k Q1T1: 213

 

[VelleX]

System: GIGABYTE GP-AG70S1TB 1000,2 GB ≤ 50 %, DL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 7127,15
Read SEQ1M Q1T1: 3551,83
Read RND4k Q32T1: 821,32
Read RND4k Q1T1: 71,52
Write SEQ1M Q8T1: 5458,72
Write SEQ1M Q1T1: 5243,49
Write RND4k Q32T1: 705,25
Write RND4k Q1T1: 309,21

@Hallo32

Das ist die gleiche SSD wie bei meinem vorherigen Test, allerdings diesmal direkt über die CPU angebunden statt über den X570 Chipsatz.
Wird ja leider nicht differenziert