Test Aktuelle SSD-Benchmarks: Die Community testet ihre SSDs unter Praxisbedingungen

[machiavelli1986]

Ja wäre nicht schlecht zumindest die acht Resultate der Testsequenzen via Drop-down verfügbar zu machen. So wie man es von anderen Tests kennt, z.B. bei Grafikkartentests die Gameauswahl/Auflösung.

 

[.point]

System: Samsung SSD 970 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 75 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3558,05
Read SEQ1M Q1T1: 2650,67
Read RND4k Q32T1: 483,64
Read RND4k Q1T1: 48,37
Write SEQ1M Q8T1: 2469,11
Write SEQ1M Q1T1: 2485,00
Write RND4k Q32T1: 377,77
Write RND4k Q1T1: 177,48

 

[Blende Up]

Solange man nicht vernünftig Filtern kann, ist diese Übersicht doch Quark.

Zumindest wenig hilfreich.
Ich würde mir auch wünschen, dass dort mal etwas Gehirnschmalz reingesteckt wird um diese Community Umfragen hinterher besser nutzbar zu machen. Zur Not per Tabellenkalkulation. Aber das kann doch nicht so schwer sein ein paar Filter, Summen, Mittelwerte und Standardabweichungen zu bilden die entsprechend , wohlmöglich grafisch" zu visualisieren. Ist denn hier wirklich keiner der sowas mal aus dem Ärmel schütteln kann und dafür vielleicht n Jahres Abo bekommt? ;-)

 

[Nilo]

Wäre es vlt. möglich, Sata und PCI/Nvme SSDs zu separieren? D.h. evtl per Dropdown, zw. Sata und PCI/Nvme umswitchen?
Würde denke schonmal die Graphen nurnoch halb so lang machen und die schnellste/langsamste Sata und PCI/Nvme SSD kann man trotzdem noch manuell miteinander vergleichen.

 

[jnlkt]

System: Samsung SSD 970 EVO 1TB 1000,2 GB, ≤ 90 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3574,80
Read SEQ1M Q1T1: 2170,26
Read RND4k Q32T1: 494,13
Read RND4k Q1T1: 47,06
Write SEQ1M Q8T1: 2478,06
Write SEQ1M Q1T1: 2337
Write RND4k Q32T1: 408,91
Write RND4k Q1T1: 162,11

 

[.point]

System: Samsung SSD 840 PRO Series 256,0 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 560,53
Read SEQ1M Q1T1: 540,08
Read RND4k Q32T1: 393,59
Read RND4k Q1T1: 37,25
Write SEQ1M Q8T1: 465,66
Write SEQ1M Q1T1: 517,84
Write RND4k Q32T1: 365,02
Write RND4k Q1T1: 112,11

 

[bluenine2k]

System: Samsung SSD 840 PRO Series 256,0 GB, 69%, SL, SATA/600 AMD
Read SEQ1M Q8T1: 556,18
Read SEQ1M Q1T1: 524,72
Read RND4k Q32T1: 186,32
Read RND4k Q1T1: 33,78
Write SEQ1M Q8T1: 467,09
Write SEQ1M Q1T1: 488,87
Write RND4k Q32T1: 156,24
Write RND4k Q1T1: 84,98

 

[elchmartin]

System: SanDisk DF4064 64 GB, ≤ 50 %, SL, EMMC, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 158,54
Read SEQ1M Q1T1: 146,51
Read RND4k Q32T1: 30,33
Read RND4k Q1T1: 11,85
Write SEQ1M Q8T1: 75,11
Write SEQ1M Q1T1: 62,06
Write RND4k Q32T1: 8,74
Write RND4k Q1T1: 8,21

 

[Zan]

System: KXG60ZNV512G NVMe KIOXIA 512GB 512,1 GB, ≤ 75 %, SL, PCIe 3.0 x4, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 3030,80
Read SEQ1M Q1T1: 2029,02
Read RND4k Q32T1: 335,82
Read RND4k Q1T1: 39,63
Write SEQ1M Q8T1: 2473,21
Write SEQ1M Q1T1: 2012,52
Write RND4k Q32T1: 250,39
Write RND4k Q1T1: 94,88

 

[VelleX]

System: GIGABYTE GP-AG70S1TB 1000,2 GB ≤ 50 %, DL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 6348,35
Read SEQ1M Q1T1: 3555,95
Read RND4k Q32T1: 776,26
Read RND4k Q1T1: 69,81
Write SEQ1M Q8T1: 5604,22
Write SEQ1M Q1T1: 5317,06
Write RND4k Q32T1: 714,40
Write RND4k Q1T1: 255,94

System: GIGABYTE GP-AG70S1TB 1000,2 GB ≤ 75 %, DL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 6508,74
Read SEQ1M Q1T1: 3468,93
Read RND4k Q32T1: 812,49
Read RND4k Q1T1: 68,75
Write SEQ1M Q8T1: 5416,32
Write SEQ1M Q1T1: 4713,85
Write RND4k Q32T1: 709,45
Write RND4k Q1T1: 262,71

System: GIGABYTE GP-AG70S1TB 1000,2 GB ≤ 90 %, DL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 6300,59
Read SEQ1M Q1T1: 3425,14
Read RND4k Q32T1: 807,22
Read RND4k Q1T1: 65,66
Write SEQ1M Q8T1: 5456,94
Write SEQ1M Q1T1: 5203,91
Write RND4k Q32T1: 721,19
Write RND4k Q1T1: 261,49

Gigabyte Aorus Gen4 7000s @ x570

 

[NDschambar]

System: Micron 2200S NVMe 1024GB 1024,2 GB, ≤ 90 %, SL, PCIe 3.0 x4, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 3025,62
Read SEQ1M Q1T1: 1245,53
Read RND4k Q32T1: 204,80
Read RND4k Q1T1: 24,86
Write SEQ1M Q8T1: 1455,95
Write SEQ1M Q1T1: 949,20
Write RND4k Q32T1: 238,58
Write RND4k Q1T1: 46,14

 

[Pry_T800]

System: Samsung SSD 970 EVO 1TB 1000,2 GB, <50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3560,59
Read SEQ1M Q1T1: 2146,17
Read RND4k Q32T1: 541,01
Read RND4k Q1T1: 51,40
Write SEQ1M Q8T1: 2503,90
Write SEQ1M Q1T1: 2495,15
Write RND4k Q32T1: 493,06
Write RND4k Q1T1: 210,08

 

[NDschambar]

System: Samsung SSD 970 EVO 500GB 500,1 GB, > 90 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3243,01
Read SEQ1M Q1T1: 2369,78
Read RND4k Q32T1: 517,45
Read RND4k Q1T1: 50,42
Write SEQ1M Q8T1: 2476,93
Write SEQ1M Q1T1: 2452,82
Write RND4k Q32T1: 463,92
Write RND4k Q1T1: 189,89

 

[NDschambar]

System: CT2000P2SSD8 2000,3 GB, ≤ 50 %, DL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 2302,57
Read SEQ1M Q1T1: 1662,31
Read RND4k Q32T1: 508,27
Read RND4k Q1T1: 56,75
Write SEQ1M Q8T1: 2010,33
Write SEQ1M Q1T1: 1980,26
Write RND4k Q32T1: 391,17
Write RND4k Q1T1: 212,57

Ergänzung (5. Mai 2021)

Es wäre der Übersichtlichkeit halber sehr hilfreich, identische Laufwerke über Min/Max/Median zusammenzufassen.

Ähnliches könnte man dann auch global für alle USB/SATA/NVME/RAID Laufwerke machen. Es gibt nämlich auch dort sehr klare Trends.

 

[Blackland]

System: Samsung SSD 860 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 7986,13
Read SEQ1M Q1T1: 9943,37
Read RND4k Q32T1: 506,52
Read RND4k Q1T1: 543,39
Write SEQ1M Q8T1: 8184,83
Write SEQ1M Q1T1: 8209,65
Write RND4k Q32T1: 278,24
Write RND4k Q1T1: 289,47

Entweder man akzeptiert jede Messung oder schränkt das Prüfverfahren ein! Entweder die Performance soll unter tatsächlichen aktuellen Gegebenheiten - und das schließt Optimierungen seitens des Herstellers ein - abgebildet werden, oder eben nicht. Das sollte man dann kommunizieren.

Verstehe nicht, warum einmal im Text darum gebeten wird, unter allen Bedingungen zu testen, dann das Ergebnis allerdings ignoriert wird?! Limitierungen will man sehen, Optimierung nicht. Aha.

Passt dann doch bitte die Voraussetzungen an, hätte ich mir die Zeit sparen können.

 

[deo]

System: Samsung SSD 860 EVO 1TB 1000,2 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600 (ASM1061), AMD
Read SEQ1M Q8T1: 407,02
Read SEQ1M Q1T1: 381,28
Read RND4k Q32T1: 95,38
Read RND4k Q1T1: 32,75
Write SEQ1M Q8T1: 399,79
Write SEQ1M Q1T1: 378,58
Write RND4k Q32T1: 76,02
Write RND4k Q1T1: 51,72

Die Werte sind für eine 860 Evo an SATA/600 zu niedrig. Aber der SATA-Controller ist ein Asmedia ASM1061, der mit PCIe 2.0x1 (Theoretisch 0,5 GByte/s) angebunden ist, wie man ihn noch oft bei Mainboards findet, die mehr SATA-Ports haben, als nativ vom Chipsatz / SoC bereitgestellt werden. Es gibt auch Erweiterungskarten mit dem Chip.

 

[be_myself]

System: CT250MX500SSD1,250 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 562,06
Read SEQ1M Q1T1: 534,43
Read RND4k Q32T1: 211,04
Read RND4k Q1T1: 43,65
Write SEQ1M Q8T1: 497,17
Write SEQ1M Q1T1: 483,56
Write RND4k Q32T1: 181,81
Write RND4k Q1T1: 98,31

 

[deo]

System: SAMSUNG SSD 830 Series 128,0 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 542,31
Read SEQ1M Q1T1: 477,45
Read RND4k Q32T1: 80,98
Read RND4k Q1T1: 19,72
Write SEQ1M Q8T1: 299,83
Write SEQ1M Q1T1: 292,59
Write RND4k Q32T1: 73,67
Write RND4k Q1T1: 50,09

 

[smitso]

System: Samsung SSD 850 EVO 250GB 250,0 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 550,79
Read SEQ1M Q1T1: 526,28
Read RND4k Q32T1: 226,93
Read RND4k Q1T1: 45,25
Write SEQ1M Q8T1: 517,32
Write SEQ1M Q1T1: 509,84
Write RND4k Q32T1: 198,53
Write RND4k Q1T1: 103,36

 

[be_myself]

System: System: Samsung SSD 970 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3570,35
Read SEQ1M Q1T1: 2474,74
Read RND4k Q32T1: 564,72
Read RND4k Q1T1: 53,15
Write SEQ1M Q8T1: 3271,48
Write SEQ1M Q1T1: 3192,94
Write RND4k Q32T1: 448,35
Write RND4k Q1T1: 205,68