Test Aktuelle SSD-Benchmarks: Die Community testet ihre SSDs unter Praxisbedingungen

[azereus]

Sehr erstaunlich: Bis jetzt habe ich die schnellste SSD-Konfiguration beim SEQ1M Q8T1 Test .

könnte 7230 nachreichen
wie ist dein raid denn realisiert? auch über eine pcie-karte und bifurcation?

 

[Deftract]

Würd mal Firmware Update machen.

Wurde bereits gemacht, das macht mich nun etwas stutzig...

Edit: Nach nem Neustart habe ich komischerweise bessere Werte, Gott weis warum.

 

[Epistolarius]

Wird es von den Ergebnissen eine Art Auswertung von CB geben? Ich kann mit den Ergebnissen nicht so wirklich viel anfangen, die Streuung für einzelne Modelle ist schon sehr groß... ohne ersichtliche Anhaltspunkte dafür, warum das so ist. Wie viel Speicher belegt ist, scheint ja auch kaum Auswirkungen zu haben.

Re: "Genügend eingesendete Ergebnisse vorausgesetzt, könnte der Artikel die Auswirkung von Einflussfaktoren wie Prozessor, Füllstand oder Nutzung als Systemlaufwerk und vielleicht sogar Probleme bestimmter Serien herausarbeiten. Er könnte Teilnehmern aber auch einfach aufzeigen, dass ihr Laufwerk nicht so läuft, wie es sollte. Und mit älteren SSDs im Test ließe sich sogar die Entwicklung der Leistung über die vergangenen Jahre aufzeigen."

 

[Alrik]

System: Samsung SSD 840 Series 250,0 GB, ≤ 75 %, SL, SATA/600, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 461,81
Read SEQ1M Q1T1: 393,83
Read RND4k Q32T1: 102,61
Read RND4k Q1T1: 22,02
Write SEQ1M Q8T1: 208,97
Write SEQ1M Q1T1: 203,76
Write RND4k Q32T1: 90,81
Write RND4k Q1T1: 47,22

 

[Deftract]

System: Samsung SSD 980 PRO 500GB 500,1 GB, ≤ 50 %, DL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 5792,80
Read SEQ1M Q1T1: 3874,25
Read RND4k Q32T1: 512,63
Read RND4k Q1T1: 77,68
Write SEQ1M Q8T1: 4093,28
Write SEQ1M Q1T1: 3484,82
Write RND4k Q32T1: 450,61
Write RND4k Q1T1: 165,56

@Goozilla da fehlt trotzdem noch ein gutes Stück, bei dir sind es ja fast 7000 MB/s

 

[r4yn3]

@Hallo32 Als Auswertung wäre es wohl wirklich toll, würde man von den größten gemeinsamen Modellreihen Grafiken erstellen wie hoch die Schwankungsbreiten sind, ähnlich wie beim Userbenchmark.
Damit man als einzelner auch direkt sehen würde wo man im Vergleich zu gleichen Modellen ist.

Alternativ auch zur unübersichtlichen Tabelle. Die einzelnen Teilbereiche aufklappbar machen, und/oder die Tabllen auch in SATA und PCIe aufteilen.
Oder gleich die größten gleichen Modelle zusammenfassen.
50x 860 Evo in der Tabelle zu haben ist denke ich für niemanden hilfreich.

 

[ToKnight]

System: WDS100T1X0E-00AFY0 1000,2 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 6285,84
Read SEQ1M Q1T1: 4109,83
Read RND4k Q32T1: 707,41
Read RND4k Q1T1: 86,50
Write SEQ1M Q8T1: 3289,07
Write SEQ1M Q1T1: 3083,77
Write RND4k Q32T1: 655,78
Write RND4k Q1T1: 256,97



Ist ne WD Black SN850. Kurz vorher hab ich meine Steam Bibliothek davon runter geschoben, eventuell lief also noch kein Trim durch. Am Anfang war sie nämlich bissl flotter. 😅
Die Differenz zu dem TB ist die Systempartition.

 

[machiavelli1986]

System: Samsung SSD 980 PRO 1TB 1000,2 GB GB, ≤ 75 %, SL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 6586,18
Read SEQ1M Q1T1: 4213,28
Read RND4k Q32T1: 603,64
Read RND4k Q1T1: 93,18
Write SEQ1M Q8T1: 4875,10
Write SEQ1M Q1T1: 4286,66
Write RND4k Q32T1: 545,64
Write RND4k Q1T1: 253,30

Meine Read-Werte sind vergleichsweise tiefer als im Schnitt bei den 980 Pro's. Ob die höhere Belegung eine Rolle spielt?

Ich Depp hab in der Systemangabe Intel angegeben Bin seit letzter Woche nach 15 Jahren Intel auf AMD, braucht wohl etwas. Ist wie mit dem Datum bei Jahreswechsel:-)

 

[Hallo32]

Ich Depp hab in der Systemangabe Intel angegeben Bin seit letzter Woche nach 15 Jahren Intel auf AMD, braucht wohl etwas. Ist wie mit dem Datum bei Jahreswechsel:-)

Jetzt bist du rot.

 

[MarcoMichel]

könnte 7230 nachreichen
wie ist dein raid denn realisiert? auch über eine pcie-karte und bifurcation?

2 Stück über die M.2 Anschlüsse des Motherboards und 2 Stück über PCIe-Adapter-Karten von Alphacool.

 

[perupp01]

System: Samsung SSD 850 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 75 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 552,02
Read SEQ1M Q1T1: 532,00
Read RND4k Q32T1: 379,21
Read RND4k Q1T1: 38,50
Write SEQ1M Q8T1: 529,41
Write SEQ1M Q1T1: 523,29
Write RND4k Q32T1: 367,93
Write RND4k Q1T1: 119,92

Ergänzung (4. Mai 2021)

System: WDS500G3X0C-00SJG0 500,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3414,68
Read SEQ1M Q1T1: 2349,55
Read RND4k Q32T1: 443,79
Read RND4k Q1T1: 54,19
Write SEQ1M Q8T1: 2691,98
Write SEQ1M Q1T1: 1505,51
Write RND4k Q32T1: 288,77
Write RND4k Q1T1: 200,80

 

[dr_nickel]

System: WDS100T3X0C-00SJG0 1000,2 GB, ≤ 75 %, SL, PCIe 3.0 x4, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 3411
Read SEQ1M Q1T1: 2275
Read RND4k Q32T1: 673
Read RND4k Q1T1: 54
Write SEQ1M Q8T1: 3094
Write SEQ1M Q1T1: 2621
Write RND4k Q32T1: 573
Write RND4k Q1T1: 242

 

[noxcivi]

System: CT480BX300SSD1 480,1 GB, ≤ 90 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 564,34
Read SEQ1M Q1T1: 542,85
Read RND4k Q32T1: 236,87
Read RND4k Q1T1: 31,80
Write SEQ1M Q8T1: 527,22
Write SEQ1M Q1T1: 513,84
Write RND4k Q32T1: 203,15
Write RND4k Q1T1: 92,91

Ergänzung (4. Mai 2021)

System: Samsung SSD 850 EVO 1TB 1000,2 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 558,29
Read SEQ1M Q1T1: 535,33
Read RND4k Q32T1: 233,49
Read RND4k Q1T1: 33,34
Write SEQ1M Q8T1: 536,63
Write SEQ1M Q1T1: 522,85
Write RND4k Q32T1: 212,67
Write RND4k Q1T1: 96,07

 

[Laphonso]

System: Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB 2000,3 GB ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD

Na hallo, ich dachte schon, ich bin ein Exot mit 2 mal 2 TB 970er Evo Plus. passt auch von den Werten fast 1:1

 

[noxcivi]

System: WDC WDS100T2B0C-00PXH0 1000,2 GB, ≤ 75 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 2452,99
Read SEQ1M Q1T1: 2025,71
Read RND4k Q32T1: 293,20
Read RND4k Q1T1: 50,86
Write SEQ1M Q8T1: 1963,98
Write SEQ1M Q1T1: 1968,34
Write RND4k Q32T1: 231,26
Write RND4k Q1T1: 150,08

 

[be_myself]

System: CT250MX500SSD1 250,0 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/300, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 279,67
Read SEQ1M Q1T1: 245,59
Read RND4k Q32T1: 131,37
Read RND4k Q1T1: 20,62
Write SEQ1M Q8T1: 251,79
Write SEQ1M Q1T1: 225,50
Write RND4k Q32T1: 113,85
Write RND4k Q1T1: 61,74

Laptop ASUS K72Dr

 

[Ergo Bibamus]

System: CT500MX500SSD1 500,1 GB, ≤ 75 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 404,73
Read SEQ1M Q1T1: 396,34
Read RND4k Q32T1: 237,79
Read RND4k Q1T1: 34,11
Write SEQ1M Q8T1: 384,13
Write SEQ1M Q1T1: 378,09
Write RND4k Q32T1: 194,63
Write RND4k Q1T1: 90,76

Ergänzung (5. Mai 2021)

System: SanDisk SDSSDA480G 480,1 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 449,31
Read SEQ1M Q1T1: 520,01
Read RND4k Q32T1: 151,60
Read RND4k Q1T1: 26,23
Write SEQ1M Q8T1: 365,45
Write SEQ1M Q1T1: 374,89
Write RND4k Q32T1: 202,45
Write RND4k Q1T1: 91,55

 

[an0n1man]

System: Samsung SSD 970 PRO 1TB 1024,2 GB, ≤ 75 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3449,78
Read SEQ1M Q1T1: 2631,30
Read RND4k Q32T1: 538,65
Read RND4k Q1T1: 60,99
Write SEQ1M Q8T1: 2569,59
Write SEQ1M Q1T1: 2547,48
Write RND4k Q32T1: 486,54
Write RND4k Q1T1: 221,52

Ergänzung (5. Mai 2021)

System: Samsung SSD 850 PRO 1TB 1024,2 GB, ≤ 90 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 540,06
Read SEQ1M Q1T1: 518,88
Read RND4k Q32T1: 218,73
Read RND4k Q1T1: 32,05
Write SEQ1M Q8T1: 477,67
Write SEQ1M Q1T1: 444,06
Write RND4k Q32T1: 181,58
Write RND4k Q1T1: 86,38

 

[Singler]

System: SAMSUNG SSD 830 Series 128,0 GB, ≤ 75 %, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 536,12
Read SEQ1M Q1T1: 217,64
Read RND4k Q32T1: 114,60
Read RND4k Q1T1: 19,74
Write SEQ1M Q8T1: 199,29
Write SEQ1M Q1T1: 204,09
Write RND4k Q32T1: 67,61
Write RND4k Q1T1: 61,53

Ergänzung (5. Mai 2021)

System: Samsung SSD 970 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 75 %, DL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3555,36
Read SEQ1M Q1T1: 2437,33
Read RND4k Q32T1: 363,72
Read RND4k Q1T1: 47,40
Write SEQ1M Q8T1: 2501,03
Write SEQ1M Q1T1: 2500,52
Write RND4k Q32T1: 254,76
Write RND4k Q1T1: 141,19

Ergänzung (5. Mai 2021)

System: OCZ-AGILITY3 120,0 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 218,82
Read SEQ1M Q1T1: 205,98
Read RND4k Q32T1: 98,29
Read RND4k Q1T1: 19,73
Write SEQ1M Q8T1: 125,62
Write SEQ1M Q1T1: 128,69
Write RND4k Q32T1: 108,19
Write RND4k Q1T1: 83,62

Ergänzung (5. Mai 2021)

System: Samsung SSD 860 EVO M.2 250GB 250,0, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 565,02
Read SEQ1M Q1T1: 547,14
Read RND4k Q32T1: 230,87
Read RND4k Q1T1: 48,26
Write SEQ1M Q8T1: 537,16
Write SEQ1M Q1T1: 523,21
Write RND4k Q32T1: 206,01
Write RND4k Q1T1: 106,51

 

[Baal Netbeck]

Wird es von den Ergebnissen eine Art Auswertung von CB geben? Ich kann mit den Ergebnissen nicht so wirklich viel anfangen, die Streuung für einzelne Modelle ist schon sehr groß...

Als Massentest ist das schon interessant, aber ich hoffe auch auf eine umfassendere Auswertung.

Als Auswertung wäre es wohl wirklich toll, würde man von den größten gemeinsamen Modellreihen Grafiken erstellen wie hoch die Schwankungsbreiten sind, ähnlich wie beim Userbenchmark.
Damit man als einzelner auch direkt sehen würde wo man im Vergleich zu gleichen Modellen ist.

Super Idee.

Die Frage ist halt, ob die Benchmarks auch geeignet sind, um Probleme zu erkennen.
Es wird eigentlich nie eine längere Belastung aus lesen+schreiben benutzt...wie z.B. beim updaten von Spielen....dabei ist das für mich eine der wenigen Situationen, wo SSDs wirklich an ihre Grenzen kommen und ich teilweise da sitze und auf den Abschluss warte, während die SSD auf 100% ist.