amd 9000er ohne x 65w und intel core ultras mit 65w ist da was geplant ?

[catzilla]

möchte gern darüber was wissen ab schon was bekannt ist ?

 

[madmax2010]

nichts was du nicht in den news gelesen hast

 

[Skudrinka]

Du kannst selbst jeden Prozessor auf 65W bringen. Dafür muss nichtmal ein gesondertes Modell kommen..

 

[kachiri]

Kam der 9700X nicht mit 65W TDP raus?!

Edit: Joa... 9600X und 9700X haben 65W TDP, 9800X3D und 9900X haben 120W TDP und 9950X gönnt 170W TDP.

 

[catzilla]

Du kannst selbst jeden Prozessor auf 65W bringen. Dafür muss nichtmal ein gesondertes Modell kommen..

ah ok das wust ich nicht . bei amd reizen mich die 12 und 16 kerner. da dachte ich an den nachfolger wie ein 7900 ohne x. oder bei intel 265 und 285. wies halt ma bei 14700 etc. die 65w gab .

 

[madmax2010]

12 und 16 kerner.

joa, zum arbeiten kann das sinnvoll sein.
ZUm spielen nicht.

 

[rocka81]

12 oder 16 Kerne und dann die Leistung mit 65w beschneiden? Oder geht's dir um die Ersparnis bei den Non-X Modellen?

 

[catzilla]

da mein rechner 10 - 12 stunden läuft möchte ich die kerne aber zu 65w. so wie beim 7900 oder 14700. nur von den aktuellen serien.

 

[metallica2006]

Moin,

hat der 10-12 Stunden Last oder eher Richtung Idle?
Wenn der nichts tut, braucht der auch nicht so viel Saft.

Und wenn er was tut, könnte man mal den sweetspot ausloten, wo er seine Arbeit am effizientesten erledigen kann.

 

[ghecko]

nur von den aktuellen serien.

Du kannst einen 9900X auch mit 30W betreiben, wenn du möchtest. Kann man im Bios konfigurieren.

 

[snaapsnaap]

Bei 10-12h niedriger Last und wenig Volllast würde sich ein Intel schon anbieten.

Der idle und niedrig Last Verbrauch von Intel ist AMD deutlich überlegen. Wenn man dann pro Tag nur 1-2h eine echte Volllast (also Rendering oder ähnliches) anliegen hat, im Schnitt Intel besser darstehen könnte als AMD.

Bisschen zocken lastet eine CPU auch nur selten voll aus, sodass man da kaum Unterschied zwischen AMD und Intel hat, wenn überhaupt hat AMD nur mit X3D einen erheblichen Stromvorteil unter Last.

Müsste man aber schon den richtigen Usecase wissen, dann kann man ausrechnen was sich mehr lohnt.

Das Intel wirklich von den neuen Ultras noch nonK Modelle bringt, wissen wir zur CES mit Sicherheit, also die ganzen Modelle wie 225, 245 etc sind schon bekannt.

Aber ohne günstigere Boards (B860) ist 1851 eine sehr bescheidene Plattform und noch nicht mal sicher ob da noch mehr für kommt, dann kann man gefühlt auch gleich zu S1700 greifen.

 

[catzilla]

Moin,

hat der 10-12 Stunden Last oder eher Richtung Idle?
Wenn der nichts tut, braucht der auch nicht so viel Saft.

Und wenn er was tut, könnte man mal den sweetspot ausloten, wo er seine Arbeit am effizientesten erledigen kann.

immer unterschiedlich aber im hintergrund läuft immer musik oder videos. dann einige fenster zum arbeiten und recherchieren auf. spielen tu ich nicht.

Ergänzung (Gestern um 20:32)

snaapsnaap danke auch an dich. für deinen input.
also wäre bei intel zur wahl eine tote plattform und eine wo die zukunft ungewiss ist . ob der sockel der jetzt recht teuer ist weil neu , noch ne 2te runde bekommt.
bei amd hat man am5 , wo es wenns wie bei am4 läuft noch ne weile sicher gehen kann.

 

[kachiri]

Ich sehe jetzt anhand deiner Aufgabenbeschreibung nicht, wo es ein 12 oder 16 Kerner benötigt. Und im Endeffekt ist die TDP ja auch nur unter hoher Last ein Thema.

 

[snaapsnaap]

Also wenn dein PC wirklich so wenig gebraucht wird für bisschen Office, würde ich schon zu Intel raten.

Mein 14600k braucht gerade keine 10w für Youtube und auf dem 2. Bildschirm dann Browser offen, das läuft sogar ohne Probleme über die iGPU, also 2x UHD Bildschirme mit Youtube und sogar leichtere Indie Titel lassen sich wunderbar spielen.

Außer deine "Fenster zum arbeiten" sind halt mehr als Excel oder Paint, irgendwas Richtung Videobearbeitung, wo sich mehr Kerne überhaupt erst lohnen.

Im Prinzip kannste da zu einem 12400 oder 12600K greifen und hast genug Leistung, ohne zu wissen was dein aktuelles System ist.

Selbst die iGPU der Intel CPUs ist mehr als ausreichend für alles was im Office Alltag nötig ist.

Für den Fall das du bereits DDR4 hast, ist ein entsprechendes S1700 DDR4 Board sogar relativ günstig und du brauchst keinen neuen RAM.

Bei AM5 und den Prozessoren hast du leider immer einen relativ hohe Grundverbrauch durch die Trennung von CPU und IO Die, sieht man in jedem CPU Test.

20W mehr sinds eigentlich immer, dazu noch schnellerer RAM und es geht schnell auf 25-30W.

Interessant wäre für dein angegebes Szenario eigentlich eher 8600G/8700G, oder falls du bereits auf AM4 bist, entsprechend eher 5600G/5700G.

Wäre hilfreich wenn du paar Angaben zu aktuellem System und vllt auch den Programmen machst, manche Programme können zB gar nicht viele Kerne nutzen, sodass 12/16 Kerner sinnfrei wären.

 

[catzilla]

mein alter war von 2013 will muß mich also neu einrichten.
das mit den g modellen klingt auch nicht schlecht , haben mehr grafik drinn. und sind vielleicht vom verbrauch näher an intel als die anderen. wenn intel da besser ist.