Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtIntel Core Ultra 200S: Alle Details zu Intels Ryzen-9000(X3D)-Gegner Arrow Lake-S
mmerhin sind die Aussichten auf einen Refresh für nächstes Jahr damit ganz gut. Es gibt ja vor allem jede Menge Potenzial beim SOC-Tile mit potenter NPU, LPE-Cores und Wifi7.
Was willst du mit LP Kernen oder WiFi7 in einer Desktop-CPU? Thunderbolt, WiFi oder andere Sperenzien, rein für den Mobilmarkt, waren noch nie Bestandteil der Desktop-CPUs. Stattdessen setzt man auf Chipsätze und Schnittstellen wie CNVi.
@xexex wenn man hier die Kommentare liest, und ich habe sie am Wochenende alle gelesen, scheinen sehr viele Leute hohen Wert auf niedrigen Idle-Verbrauch zu legen. Was wäre da geeigneter als der Ansatz mit dem LPE-Dualcore im SOC von Lunar Lake?
Und dass nun Wifi6E und Thunderbold dabei sind, bewirbt Intel doch selbst. Das sind alles Features, die natürlich aus dem Mobilen Bereich kommen, von Meteor Lake. Intel hat sich aber offenbar bewusst (oder eher notgedrungen, weil sie nichts besseres hatten) dafür entschieden, die Features zu übernehmen.
Und wenn man auch bei den Mainboards von Sockel 1700 schaut:
noch eindrucksvoller ist es beim neuen Sockel 1851, auch wenn wir da bisher nur den Z890 bisher haben:
Wifi ist da fester Bestandteil. Und leider müssen die Mainboardhersteller gerade beim Z890 ausschließlich teure Wifi7-Lösungen verbauen, weil man bei Arrow Lake leider kein Wifi7 von Haus mitbringt. Das wäre auch etwas, wo uns Kunden theoretisch ein Kostenvorteil duchgereicht werden könnte.
leider müssen die Mainboardhersteller gerade beim Z890 ausschließlich teure Wifi7-Lösungen verbauen, weil man bei Arrow Lake leider kein Wifi7 von Haus mitbringt
CNVi Module waren noch nie "preiswert", weshalb du vor allem auf günstigeren Boards, meist Realtek Chips vorfinden wirst. Ich sehe da auf jeden Fall keinen wirklichen Verlust.
In der Tabelle mit den Taktraten gibt es noch einen kleinen Fehler.
Für den Ultra 7 Processor 265K(F) steht dort 3,9 / 3,9 Ghz Basistakt.
Laut Datenblatt takten die E-Cores allerdings geringer, so dass sich ein Basistakt von 3,9 / 3,3 GHz ergibt.
