So und jetzt platzt hier richtig die Bombe ^^. Ich werde nach dieser Aussage wohl meinen Account wegwerfen können =D.
Ich komme vom 9900K mit Allcore 5Ghz und habe jetzt einen 3900X mit ultra scharfen Timings, einem der Besten Boards die man für AM4 bekommen kann, eine super WaKü etc. bla bla bla. Meine CPU schafft Allcore 4.4 Ghz und was ist?
Richtig, ich wechsel zurück zum 9900K =).
Ich bin mit der Leistung einfach nicht zufrieden, PUNKT! Und es geht mir hier nicht um 1-2 FPS oder 1-5% Unterschied.
Das erzählen hier die Leute, die seit JAHREN kein aktuelles Intel System mehr hatten.
In BF5 rennt der 9900K Kreise um den 3900X. Und jetzt braucht mir auch keiner zu kommen mit "aber das ist auch keine Gaming CPU!" , absoluter Bockmist, sorry. Laut den Tests liegen der 3900X und der 9900K sehr nah beieinander. Das mag in Benchmarks so sein. RealWorld vor allem bei Shootern ist der Unterschied gravierend zum 9900K.
Es ist mir vollkommen Wurst was jetzt hier für ein Hate kommt.
Ich hatte vom 4770K,4790K,6700K,8700K,9900K sämtliche Intel Prozessoren hier. Ich hatten in den letzten 4 Wochen einen 3200G, R5 2600, R5 3600X und nun den 3900X hier.
Der 3900X läuft @ 4.4Ghz mit 3733er Speicher CL 14-15-14-14-26-36 / 280 - 1T , was ultra schnell ist. Damit ist die Möhre bis ans Limit gepushed und auch damit sieht der 3900X kein Land gegen den 9900K zumindest nicht in BF5.
Der 3900X hat hier ca. 180FPS mit Drops auf 130 FPS, während der 9900K schön am Limit mit 200FPS läuft mit Drops auf 180FPS bei gleichen Settings.
Der 3900X ist mit Sicherheit eine ordentliche CPU für Content Creator und Personen die "normale" Spiele spielen, aber für Competitive ist das rein gar nichts.
Hinzu kommt dass Thema Input Lag, welches nahezu alle Ryzen mit sich bringen. Vermutlich ausgelöst durchs Infinity Fabric, was es so bei Intel nicht gibt.
Wer mir jetzt erzählen möchte "aber ich habe kein Inputlag bei meinem Ryzen" für den ist das schön, aber sorry, der hat absolut noch niemals zuvor mit einem Intel Core System der letzten 3-4 Jahre gespielt.
Und ja, der 9900K kommt mit 14NM+++++++++++++++++++ und der AMD mit 7NM, aber ein Kostverächter ist auch dieser nicht bei 4.4Ghz und 1.4V auf 12 Kernen.
Zumal man auch sagen muss, dass die Kiste erst ab 4.3Ghz Allcore so richtig aus dem Quark kommt. Out of the Box boostet der 3900X mit ca. 3.9Ghz, mehr nicht!
Und ja, wer einen Ryzen 1st oder 2nd Gen besitzt, der freut sich jetzt über die aufgeholte Leistung eines 3600 oder 3700X, aber die Dinger sind nicht schneller als ein 8700K von vor 2 Jahren.
AMD ist an Intel dran, keine Frage, aber es gibt mehr als diese ganzen Benchmarks darstellen, nur spricht darüber keiner. Und wer es nur wagt AMD hier mal zu kritisieren, der kommt an die Wand.
Der 3600 und der 3700X sind Ihr Geld mit Sicherheit Wert und haben richtig viel Bang for the Buck. Das heißt aber nicht, dass die Intel Prozessoren ihr Geld nicht Wert sind. Es gibt einen Grund warum 9900K und 3900X ähnlich sind vom Preis. Und ja, produktiv ist der 3900X dem 9900K natürlich überlegen.
Hat man Anwendungen die von vielen Kernen/Threads profitieren, dann würde ich auch den 3900X empfehlen. Wer wirklich absolut perfekt zocken möchte, dem empfehle ich allerdings noch immer den 9900K ohne Wenn und Aber. Auch wenn dieser teuer ist.
So....Feuer frei!
(Übrigens wäre der 9900K-Thread sicher besser dafür gewesen. Ach ne, da liest das ja keiner mehr, stimmt.)
