mkbftw schrieb:
warum kommen hier eigentlich schon wieder die intel-fanboys aus ihren löchern?
kauft euch eure überteurten i9 + wakü und die 2080ti hinterher, um dann auf 720p
und 1080p den dicksten zu haben. am besten ohne 240hz monitor damit man von den ganzen 7 fps mehr eh nichts hat...
aber seht einfach mal ein, dass die masse der spieler diese letzten 3 % leistung, welche man eh nicht wahrnehmen kann (ob ich 150fps oder 160 fps habe merke ich nicht), einfach nicht interessiert.
und das ist am ende auch der eigentliche witz: ihr habt nichtmal eine bessere gaming-erfahrung, weil das menschliche gehirn diese minimalen unterschiede nicht wahrnehmen kann...euer i9 bringt euch somit eigentlich garnichts ausser ner höheren stromrechnung
Wovon sprichst Du gerade? Ich bin hier wohl der Einzige Intel Fanboy. Bevor Du hier so anfängst, kannst Du ja vielleicht mal sagen was Du für ein System hast und welche Spiele Du mit welchen Settings spielst, oder ob Du im Produktivbereich tätig bist.
Du denkst, dass es jetzt cool ist weil 9/10 Leuten derzeit einen Ryzen besitzen, den Anderen zu attestieren dass sie quasi "dumm" sind jetzt noch auf Intel zu gehen.
Vielleicht hättest Du Dir mal die Mühe machen sollen alles zu lesen und nicht einfach ein wirres Zeug zu erzählen.
Ja, es gibt mit Sicherheit genug Spiele wo der 3900X und der 9900K ; Stock vs Stock sehr nah beisammen sind. Es gibt auch Spiele wo der 3900X besser performed und es gibt Spiele wo der 9900K besser performed.
Und nochmal, wer Verwendung für den 3900X hat, der wird mit der CPU mega glücklich werden. Ich kann jeden verstehen der sich einen geholt hat. Ich bin mit der gleichen Erwartungshaltung an die Sache rangegangen. Ich habe aufgrund der vielen Benchmarks gedacht, dass die CPUs extrem dicht beieinander liegen.
Das tun sie auch, zumindest in den Singleplayer Spielen. Es gibt aber scheinbar auch Szenarien die nicht von diesen Benchmarks abgedeckt werden, z.B. BF5 Multiplayer. Dort beträgt der Abstand keine 7 FPS, sondern eher 30-60 FPS je nach Szene im MP, wenn das für Dich nichts ist, ok. Nur weil Du die Unterschiede nicht wahrnehmen kannst, gilt das nicht für alle. Was hat ein 240Hz Monitor damit zu tun? Bei BF5 bekommst Du jede CPU in die Knie gezwungen. Ich spiele mit 2560x1080P und 160Hz, hätte dementsprechend gerne auch diese Framerate.
Du bezeichnest mich als Intel Fanboy, dabei bist Du hier der AMD Fanboy. Ich glaube kaum, dass Du in den letzten 30 Tagen 1800€ nur für CPU, NVMe, RAM und Board ausgegeben hast, um ein AMD System aufzubauen. Außerdem, ja, ohne die FPS-Drops hat man eine bessere Gaming-Erfahrung.
Dennoch bleibt ZEN2 eine tolle Architektur mit viel Leistung fürs Geld und eine tolle Plattform mit Kinderkrankheiten.
