Test AMD Radeon HD 7970 im Test: Neue Radeon-GPU weiß zu überzeugen
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Radeon HD 7970 im Test: Neue Radeon-GPU weiß zu überzeugen
R
Ron Reviewt
Gast
Schranzer85 schrieb:
Hm, ich zocke regelmäßig downgesampelt @ 2520*1576 und wenn möglich in Kombination mit SGSSAA ....
--> meine 5870 hab ich damals genau deshalb drangegeben weil ich jedes Prozent mehr an Rohleistung brauche und der Vram Puffer diesbezüglich immens wichtig ist.
Sinnvoll zocken? ... für mich ists nur so sinnvoll ... so hat jeder seine Präferenzen.
Andere schrauben halt BQ runter und rödeln mit 120 fps ... jedem das seine.
Exar_Kun
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 6.002
@schranzer85
Es geht um noch größere Auflösungen als 1920*1080.
Aber ansonsten hast du natürlich nicht völlig unrecht, denn die vielen Consolenports brauchen so starke Hardware an für sich nicht. Es bleibt letztlich auch ein Stück weit Enthusiasten-Hardware.
Es geht um noch größere Auflösungen als 1920*1080.
Aber ansonsten hast du natürlich nicht völlig unrecht, denn die vielen Consolenports brauchen so starke Hardware an für sich nicht. Es bleibt letztlich auch ein Stück weit Enthusiasten-Hardware.
audioph1le
Commodore
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 4.431
Beim Guru3D Test ist sie gleich laut wie die 6970 unter Last, wieso ist sie bei euch um einiges lauter?
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.256
@schranzer85
Jede Highendkarte hat sich bis jetzt immer ohne Probleme in die Knie zwingen lassen durch hohe Qualitätseinstellungen und so wird es vermutlich auch immer bleiben.
Selbst ältere Spiele wie HisN schon sagt bringen High End Karten ordentlich ins schwitzen wenns sein muss.
@All
Schön das AMD auch bei der Bildqualität gefeilt hat. Muss ich meinen Plan mit 2x 6970 wieder überdenken.
Mal schaun was Nvidia macht. Gekauft wird jetzt sowieso noch nicht. Müssten erst andere Karten mit wesentlich besserem Kühler rauskommen und nicht ganz so teuer sein, denn 500 Eier für 1 Karte ist schon emens. Vor allem ist der Performancesprung doch nicht so groß ausgefallen dass es mir das wert wäre so viel auf den Tisch zu legen...
Warum machen die das eigentlich nicht gleich, einen ordentlichen Kühler zu verbauen?
Würden wohl andere nix mehr verdienen die bessere Kühler verkaufen wollen?!
Jede Highendkarte hat sich bis jetzt immer ohne Probleme in die Knie zwingen lassen durch hohe Qualitätseinstellungen und so wird es vermutlich auch immer bleiben.
Selbst ältere Spiele wie HisN schon sagt bringen High End Karten ordentlich ins schwitzen wenns sein muss.
@All
Schön das AMD auch bei der Bildqualität gefeilt hat. Muss ich meinen Plan mit 2x 6970 wieder überdenken.
Mal schaun was Nvidia macht. Gekauft wird jetzt sowieso noch nicht. Müssten erst andere Karten mit wesentlich besserem Kühler rauskommen und nicht ganz so teuer sein, denn 500 Eier für 1 Karte ist schon emens. Vor allem ist der Performancesprung doch nicht so groß ausgefallen dass es mir das wert wäre so viel auf den Tisch zu legen...
Warum machen die das eigentlich nicht gleich, einen ordentlichen Kühler zu verbauen?
Würden wohl andere nix mehr verdienen die bessere Kühler verkaufen wollen?!
Zuletzt bearbeitet:
Knuddelbearli
Commodore
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 4.573
+ Eyefinity 3D
+ Guter Last Verbrauch
+ Sehr guter Idle Verbrauch
+ Extrem gutes OC ( HT4U 20% Oc bei nur 5% mehrverbrauch oO )
+ 3GiB Standardmäßig
o Verbessertes AF aber scheinbar immer noch nicht perfekt ( haben wohl zu sehr nur auf Codas Tool geguckt ^^ )
o Gute Mehrleistung aber nicht soviel wie erhofft ( 60% gegenüber 6970 bei 1920 war meine Hoffnung :-/ )
- Preis ( ist zwar gerechtfertig aber für die meisten halt negativ, AMD muss aber ja nicht immer den Preisbrecher spielen )
- kein neues SSAA oder DS, wobei vor allem DS inoffiziel doch einfach einzubauen wäre ...
- Lautstärke, die geht ja mal gar nicht wer hat den das Verbrochen. meine Kommt zwar eh unter Wasser aber trotzdem ...
Insgesamt eine gute Karte, hat viele kleine Sachen die gut sind ( vor allem der absolut geile idel Verbrauch ) aber auch einige sehr starke negative Punkte.
28nm Fertigung scheint aber mom wirklich extrem mies zu sein eine 7950 mit ~1050 Mhz zugleich mit der GTX 680 würde mich nicht überraschen
+ Guter Last Verbrauch
+ Sehr guter Idle Verbrauch
+ Extrem gutes OC ( HT4U 20% Oc bei nur 5% mehrverbrauch oO )
+ 3GiB Standardmäßig
o Verbessertes AF aber scheinbar immer noch nicht perfekt ( haben wohl zu sehr nur auf Codas Tool geguckt ^^ )
o Gute Mehrleistung aber nicht soviel wie erhofft ( 60% gegenüber 6970 bei 1920 war meine Hoffnung :-/ )
- Preis ( ist zwar gerechtfertig aber für die meisten halt negativ, AMD muss aber ja nicht immer den Preisbrecher spielen )
- kein neues SSAA oder DS, wobei vor allem DS inoffiziel doch einfach einzubauen wäre ...
- Lautstärke, die geht ja mal gar nicht wer hat den das Verbrochen. meine Kommt zwar eh unter Wasser aber trotzdem ...
Insgesamt eine gute Karte, hat viele kleine Sachen die gut sind ( vor allem der absolut geile idel Verbrauch ) aber auch einige sehr starke negative Punkte.
28nm Fertigung scheint aber mom wirklich extrem mies zu sein eine 7950 mit ~1050 Mhz zugleich mit der GTX 680 würde mich nicht überraschen
Zuletzt bearbeitet:
Für mich ist die HD7970 insgesamt eine Enttäuschung. Deshalb werde Ich noch warten bis nVidia die Kepler-GPUs auf den Markt bringt und dann zuschlagen. Die GeForce wird dann wohl etwas mehr Strom verbrauchen, dafür aber wohl auch gut 10 bis 20% vor der 7970 liegen. Davon kann man denke Ich ausgehen.
Insgesamt bietet nVidia das bessere Gesamtpaket: SSAA, DS, mehr Leistung, besseres AF und PhysX.
Die Leistung der 7970 ist mir insgesamt viel zu schwach. Die Performance ist eine herbe Enttäuschung. Im Schnitt liegt die Karte vielleicht 10% vor der GTX 580 und das mit einem Shrink und diversen Verbesserungen, einem breiteren Speicherinterface, usw...
Ne Leute, da lohnt sich das Warten!!!
Insgesamt bietet nVidia das bessere Gesamtpaket: SSAA, DS, mehr Leistung, besseres AF und PhysX.
Die Leistung der 7970 ist mir insgesamt viel zu schwach. Die Performance ist eine herbe Enttäuschung. Im Schnitt liegt die Karte vielleicht 10% vor der GTX 580 und das mit einem Shrink und diversen Verbesserungen, einem breiteren Speicherinterface, usw...
Ne Leute, da lohnt sich das Warten!!!
ExcaliburCasi
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.691
Gut gemacht, bin nicht entäuscht von der Karte, kleinere Überaschungen aber das gute Gesamtpacket war erwartet.
Der Kühler ist natürlich relativ, da warte ich auf Miniwärmepumpen die aufgeschnallt werden, aber da kann ich lange warten
Interessant wird auch der Speicher bei CF, ob Karten mit 6Gb dann kommen werden?
wieso sollen 4,5 eigentlich nicht gehen? im Artikel wird ja von 1,5/3/6 gesprochen.
Ich hoffe die Preise pendeln sich bis Ende Januar gut ein, habe Interesse an einem 79XX Produkt, allerdings nicht mit Referenzkühler.
Mensch wenn ich einen gescheiten Schreibtisch hätte, würd ich ja den 19Zöller neben dem 26Zöller gegen einen weiteren 26Zöller tauschen und ggf. sogar dann auf CF setzen.
Aber die scheiß Hauswand ist im weg
Wobei mir die Leistungsaufnahme im Dualmonitorbetrieb bzw. dann jenach anwendung noch etwas skeptisch vorkommt, wegen dem ausreißer bei blurays, ist das bei jeder video widergabe so?
Apropos CF, wie siehts da eigentlich mit der neuen Architektur aus`? gibts dadurch veränderungen?
Naja mal abwarten, Leistung stimmt, aber ich bin auch etwas geizig!!!
PS: ich habe keine 450 Kommentare gelesen, ich flieg noch drüber xD
Der Kühler ist natürlich relativ, da warte ich auf Miniwärmepumpen die aufgeschnallt werden, aber da kann ich lange warten
Interessant wird auch der Speicher bei CF, ob Karten mit 6Gb dann kommen werden?
wieso sollen 4,5 eigentlich nicht gehen? im Artikel wird ja von 1,5/3/6 gesprochen.
Ich hoffe die Preise pendeln sich bis Ende Januar gut ein, habe Interesse an einem 79XX Produkt, allerdings nicht mit Referenzkühler.
Mensch wenn ich einen gescheiten Schreibtisch hätte, würd ich ja den 19Zöller neben dem 26Zöller gegen einen weiteren 26Zöller tauschen und ggf. sogar dann auf CF setzen.
Aber die scheiß Hauswand ist im weg
Wobei mir die Leistungsaufnahme im Dualmonitorbetrieb bzw. dann jenach anwendung noch etwas skeptisch vorkommt, wegen dem ausreißer bei blurays, ist das bei jeder video widergabe so?
Apropos CF, wie siehts da eigentlich mit der neuen Architektur aus`? gibts dadurch veränderungen?
Naja mal abwarten, Leistung stimmt, aber ich bin auch etwas geizig!!!
PS: ich habe keine 450 Kommentare gelesen, ich flieg noch drüber xD
W
Wolfsrabe
Gast
Wer sich eine neue Karte holen will und auf Tahiti schielt, dem empfehle ich ausdrücklich, darauf zu warten, daß Karten jenseits des Referenzdesigns erscheinen und diese für gut befunden wurden!
Man zahlt zwar ein paar Euro drauf, dafür hat man fast immer ein paar Prozent Mehrleistung durch (zugegebenermaßen bescheidene) werkseitige Übertaktung, und eine effektivere und gleichzeitig leisere Kühlung bei gleicher Garantie.
Da meine Karte erst ein paar Monate alt ist, wird sie - genau wie meine Vorgängerkarten - ein paar Generationen überspringen.
Man zahlt zwar ein paar Euro drauf, dafür hat man fast immer ein paar Prozent Mehrleistung durch (zugegebenermaßen bescheidene) werkseitige Übertaktung, und eine effektivere und gleichzeitig leisere Kühlung bei gleicher Garantie.
Da meine Karte erst ein paar Monate alt ist, wird sie - genau wie meine Vorgängerkarten - ein paar Generationen überspringen.
S
Sidewinder9000
Gast
Ich werde definitiv auf die nVidia Kepler-Karten warten, egal wieviel mehr Strom die verbrauchen. Momentan spricht so ziemlich alles gegen die neue Top-SGPU-Karte von AMD.
1. die HD 7970 ist viel zu laut bei Last ! Das ist schon mal ein guter Grund, sich diese Karte NICHT in seine Kiste zu bauen.
Wahrscheinlich übertönt der Lüfter selbst die heftigsten BF3-Gefechte
2. die Leistung der 7970 liegt ziemlich genau zwischen der GTX 580 und der HD 6990.
Dafür ist der Preis von 500 absolut inakzeptabel, wenn man bedenkt, daß man für ca 440 €
2 x HD 6950 bekommt und diese im Crossfire-Betrieb allemal mehr Leistung haben Daher erwarte ich selbstverständlich, das der Preis in den nächsten Wochen deutlich fallen wird.
3. generell bin ich enttäuscht von der Leistung - gerade einmal ca 20 % schneller als eine GTX 580. Für 500 € , von einer komplett neuen Architektur und dann auch noch 28nm-Fertigung kann man weitaus mehr erwarten
Aber wie es jetzt aussieht ist die Leistungs-Ausbeute ziemlich dürftig, um nicht zu sagen JÄMMERLICH ! Naja, ok - die Tesselation-Performance ist besser geworden, aber das war's dann auch schon.
Mal schauen, ob nVidia es besser macht. Leider muss man sich noch ein paar Monate gedulden, um beide zu vergleichen.
1. die HD 7970 ist viel zu laut bei Last ! Das ist schon mal ein guter Grund, sich diese Karte NICHT in seine Kiste zu bauen.
Wahrscheinlich übertönt der Lüfter selbst die heftigsten BF3-Gefechte
2. die Leistung der 7970 liegt ziemlich genau zwischen der GTX 580 und der HD 6990.
Dafür ist der Preis von 500 absolut inakzeptabel, wenn man bedenkt, daß man für ca 440 €
2 x HD 6950 bekommt und diese im Crossfire-Betrieb allemal mehr Leistung haben
Daher erwarte ich selbstverständlich, das der Preis in den nächsten Wochen deutlich fallen wird. 3. generell bin ich enttäuscht von der Leistung - gerade einmal ca 20 % schneller als eine GTX 580. Für 500 € , von einer komplett neuen Architektur und dann auch noch 28nm-Fertigung kann man weitaus mehr erwarten
Aber wie es jetzt aussieht ist die Leistungs-Ausbeute ziemlich dürftig, um nicht zu sagen JÄMMERLICH ! Naja, ok - die Tesselation-Performance ist besser geworden, aber das war's dann auch schon.
Mal schauen, ob nVidia es besser macht. Leider muss man sich noch ein paar Monate gedulden, um beide zu vergleichen.
Staubwedel
Commander
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 2.784
Da fragt man sich einfach wieder, warum AMD so was nicht bei CPUs gelingt?
Schon klar, da achtet man nicht auf den Desktop-User sondern nur auf Serveranwendungen
Schon klar, da achtet man nicht auf den Desktop-User sondern nur auf Serveranwendungen
Pilstrinker
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 2.102
Ja, und zwar bis zu 12 Monate plus X, wenn sich die Gerüchte bewahrheiten, die den Launch der High-End-Kepler im 4. Quartal 2012 sehen oder gar erst 2013.
Ähnliche Themen
