Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Radeon: RX 550 ab 79 USD, RX 560 folgt bereits ab 99 USD
Den Fokus rückt AMD am heutigen Tag auf die beiden großen Grafikkarten Radeon RX 580 und RX 570 (Test), doch im Fahrwasser folgen zwei weitere Modelle. Bereits Übermorgen geht die Radeon RX 550 an den Start, Anfang Mai folgt dann das Bindeglied zur RX 570 in Form der Radeon RX 560.
50W für die 550?
Schade, hatte eher auf 30-35 gehofft :/
Ich wollte mir zusätzlich zur 460 die ich zum gamen nutze noch die 550er kaufen damit ich die 460 je nach Bedarf lustig an die VM durchreichen kann, in welcher ich sie gerade benoetige.
Ich war sehr interessiert an der 550 und hoffte wie ZZ3 auf einen niedrigeren Verbrauch, aber es hat sich schon die letzten Tage herauskristallisiert, dass sie für meine Bedürfnisse doch zu stromhungrig wird. Nichtsdestotrotz ist es schön anzusehen, dass Bewegung in den Lowendbereich kommt. Auf Nvidias Antwort (GeForce 1030) bin ich schon sehr gespannt.
50W für die 550?
Schade, hatte eher auf 30-35 gehofft :/
Ich wollte mir zusätzlich zur 460 die ich zum gamen nutze noch die 550er kaufen damit ich die 460 je nach Bedarf lustig an die VM durchreichen kann, in welcher ich sie gerade benoetige.
Es könnten doch 30-35 sein. AMD hat ihre Präsi nochmal aktualisiert, aber keine echten Daten genannt. Ja so ein Launch mit Donnerstag Präsi, dann 4 Tage frei und heute Start ist schon super toll geplant ...
Mein Beleid dafür, ich hoffe der Familienfrieden beim Osterfest litt nicht zu sehr?
Danke für den Hinweis Volker, könnte meine Kaufentscheidung durchaus beeinflussen.
Da ich sowohl xeon als auch 460 (und in Zukunft dann evtl. die 550) passiv betreibe und nur 2 Gehäuselüfter nutze mache ich mir halt durchaus Gedanken um die "paar" Watt extra.
Aber mal gucken was die nächsten Tage an weiteren erkentnissen bringen.
Ja, realer 50W-Verbrauch für die RX 550 wäre absolut kein Fortschritt in Sachen Effizienz (28nm -> 14nm).
Ich habe eine passive Sapphire Radeon R7 250E Ultimate, 1GB GDDR5. Die TDP ist mit 55W angegeben, theoretische Rechenleistung 819 GFLOPS. Die Karte verbraucht aber nur ca. 30W unter Volllast. Leicht undervoltet (1.1V auf 1.0V) sogar noch etwas weniger.
Es bleibt also zu hoffen, dass die von AMD angegebene TDP auch in diesem Fall ähnlich "genau" ist. Ansonsten wäre das jetzt grob überschlagen ja lediglich eine Hochskalierung der Rechenleistung/Verbrauch (mit Vorteil doppelter Speicher).
819 GFLOPS, Verbrauch <= 30W, sind 27,3 GFLOPS pro Watt
1211 GFLOPS, Verbrauch ~50W, wären 24,22 GFLOPS pro Watt, also sogar ineffizienter trotz Shrink....
Ich hoffe mal, der Preis der 550 fällt recht zügig noch etwas. Für den HTPC wäre das Ding eine willkommene Entlastung inklusive HDMI und all den schönen Sachen. 80€ wäre mir das aber (ganz unabhängig von der kaum teureren 560) nicht wert.
Die RX 550 ist für meinen Ryzen 1600X gebucht. Eventuell auch die 560, aber eine 550er wird wohl reichen, und die Preise pendeln sich sicherlich (wie immer) spürbar unter dem Fantasie-Preis (der mit dem "U" vorne) ein.
Das hätte mich mit 13-16 nicht interessiert. Da zählt nur "läuft es halbwegs flüssig" oder "läuft garnicht."
Damals musste jeder € vor den Eltern gerechtfertigt werden, vor allem, wenn der Rechner "für die Schule" angeschafft wurde.
Da sind schon 80€ eine Stange Geld. Hoffen wir mal, dass die Preise sich noch nach unten hin anpassen.
Gebrauchtkauf ist auch nicht für jeden passend. (Beispiel Eltern/Firma wollen nicht gebraucht, da sie dann keine Garantie haben.) Von der eventuell nicht mehr so guten Treiberpflege und der höheren Aufallwahrscheinlichkeit (+dem höheren Energieverbrauch) der alten Karten mal ganz zu schweigen.
Meiner Meinung nach wäre nach unten hin auch noch Platz für eine R7 530 (für 30€) mit der Leistung einer aktuellen R7 250. Wie das Vergleichsbild zeigt, reicht diese Leistung ja auch noch für viele Spiele an denen die iGPU scheitert.
