Bin echt mal gespannt, was AMD für 1×300mm^2 N5 und 6×40mm^2 N6 verlangt. Von der Fertigung her sollte das deutlich günstiger sein als ein 600mm^2 N5 (AD102). Noch dazu deutlich weniger Materialeinsatz für den Kühler. Also alles was weniger als 100$ von der 4090 weg ist (nach unten natürlich) wäre schon frech. Es sei denn man rasiert die 4090 in Raster komplett.
News AMD Radeon RX 7000 („RDNA 3“): PowerColor zeigt roten Teufel, Leaker ersten Navi-31-Chip
Ich bin ganz ehrlich. Solange AMD ein vernünftigeres PowerCap als Nvidia hat, bin ich Team Rot. 300W maximal, bitte. Dann können wir reden. Sollte preislich natürlich nicht allzu nah an der 4090 hängen. Also 1399€ wären „okay“ unter heutigen Gesichtspunkten. Völlig krank … tausendvierhundert Euro als „okay“ bezeichnen zu müssen.
Hutzeliger
Banned
- Registriert
- Okt. 2021
- Beiträge
- 1.144
Mal schauen ob Sie es deutlich an einer 3090 Ti vorbeischaffen.
Bin gespannt.
Bin gespannt.
Ghostshield
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 446
Soweit ich das jetzt gelesen habe soll der MCD 40mm² groß sein.
Ein 64MB V Cache vom 5800X3D ist 41mm²
Evtl. Liegen alle falsch und die GPU hat einfach 6x64MB Cache drum herum..
Wir werden es heute Abend sehen, freue mich schon drauf
1199€ und 4090 Raster Leistung
Ein 64MB V Cache vom 5800X3D ist 41mm²
Evtl. Liegen alle falsch und die GPU hat einfach 6x64MB Cache drum herum..
Wir werden es heute Abend sehen, freue mich schon drauf
1199€ und 4090 Raster Leistung
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-3090-vs-AMD-RX-6800-XT/4081vs4089paganini schrieb:
Was hast du erwartet? Ein flagship mit einer mittelklasse Karte zu vergleichen, schwierig
Hutzeliger
Banned
- Registriert
- Okt. 2021
- Beiträge
- 1.144
Ghostshield schrieb:
Haha Humor haste. ^^
Der war böse. ^^
Total utopisch.
AMD hat nicht mal Ansatzweise den Fertigungssprung wie NVIDIA von Samsung zu TSMC.
Es wird heute und in den nächsten Monaten sehr sehr viele enttäuschte Rote Gesichter geben.
Man sieht es doch bei den aktuellen Ryzen, die wollen auch nur euer bestes, euer Geld.
AMD ist ein Laden wie jeder andere.
TigerNationDE
Commander
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 2.586
Wenn ich die Leute hier sehe, wie sie hoffnungsvoll auf gute Preise hoffen .....
Das ist die selbe Firma die über Jahre für faire Preise stand, nun aber im CPU Sektor mehr Geld für weniger Leistung nimmt. Ich hoffe ich liege am Ende falsch, aber ich befürchte das sich die Marktverhältnisse zwischen AMD und Intel umkehren. Das dies auf dem GPU Markt genau so schnell passieren kann, muss ich dann wohl nicht dazu sagen.
Ich sag nur Intel I5 13600K. Der einfach mal den größten AMD Prozessor in den meisten Umgebungen einkassiert. Wenn man sich dann den Preisunterschied anschaut, auch in Hinblick auf das drum rum, wie Mainboards etc. ist das nicht mehr das AMD was wir vor wenigen Jahren noch kannten.
Ich setz mal das Beispiel Huawei in den Raum. Die auch mit super Geräten gepunktet haben und dann irgendwann auf die Oberklasse setzten im Endeffekt dann aber nicht vollends, aber dennoch ein Stück weit scheiterten. Gut, nun kann man als Ausrede die Geschichte mit der Handelsrestriktion etc. vielleicht gelten lassen, aber die Preissteigerungen fingen schon vor dem Google Ban an.
Das ist die selbe Firma die über Jahre für faire Preise stand, nun aber im CPU Sektor mehr Geld für weniger Leistung nimmt. Ich hoffe ich liege am Ende falsch, aber ich befürchte das sich die Marktverhältnisse zwischen AMD und Intel umkehren. Das dies auf dem GPU Markt genau so schnell passieren kann, muss ich dann wohl nicht dazu sagen.
Ich sag nur Intel I5 13600K. Der einfach mal den größten AMD Prozessor in den meisten Umgebungen einkassiert. Wenn man sich dann den Preisunterschied anschaut, auch in Hinblick auf das drum rum, wie Mainboards etc. ist das nicht mehr das AMD was wir vor wenigen Jahren noch kannten.
Ich setz mal das Beispiel Huawei in den Raum. Die auch mit super Geräten gepunktet haben und dann irgendwann auf die Oberklasse setzten im Endeffekt dann aber nicht vollends, aber dennoch ein Stück weit scheiterten. Gut, nun kann man als Ausrede die Geschichte mit der Handelsrestriktion etc. vielleicht gelten lassen, aber die Preissteigerungen fingen schon vor dem Google Ban an.
Zuletzt bearbeitet:
MrHeisenberg
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2022
- Beiträge
- 1.713
Die 6950XT lag bei ~430W und so viel schneller als die 6900XT war sie dann doch auch nicht:FreedomOfSpeech schrieb:
https://www.igorslab.de/nvidia-gefo...trotzende-monolith-der-aus-der-kaelte-kam/10/
https://www.igorslab.de/nvidia-gefo...strotzende-monolith-der-aus-der-kaelte-kam/5/
68,2 FPS Average in UHD, was in 6,26 W/FPS mündet.
Bei +50% Perf/Watt würden wir bei 4,18 W/FPS landen und das wären 89,7 FPS bei einer TDP von 375 W und einer linearen Skalierung.
Die 4090 liegt bei 118,5 FPS und 371 W. Es würden 32% fehlen, um aufzuschließen.
Das ganze ausgehend von der 6900XT:
60,9 FPS bei 304 W -> 4,99 W/FPS -> 112,61 FPS bei 375W und +50% Perf/W, wenn es denn linear skaliert, was es nicht tut (siehe 6950XT).
Zuletzt bearbeitet:
Jethro
Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 2.150
Hutzeliger schrieb:
Spielt doch keine Rolle, die Fertigung für die neuen Chips ist fast identisch mit einem kleinen Vorteil für NV mit den für sie angepassten 5nm Prozess.
Es ist in dem Fall absolut irrelevant von welchen Verfahren man kommt, das aktuelle ist wichtig.
TigerNationDE
Commander
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 2.586
Manche 6950er waren sogar im Auslieferungszustand langsamer als manche OC ausgelieferte 6900MrHeisenberg schrieb:
