News AMD Raven Ridge: Der Athlon lebt und tritt wieder gegen den Pentium an

[rg88]

Was man aber eben nicht sagen kann, ist ob der Athlon nicht evtl doch mit SMT im Desktop kommt.

Die Frage ist eher, warum er nicht mit 4 Threads kommen sollte. Die Technik ist ja bereits im Chip integriert. Warum also darauf verzichten?

 

[Luffy]

Wow hört sich voll nach naruto an. Edo tensei... Nur ein athlon kann gegen einen Pentium gewinnen. Hahaha

Nicht schlecht bin gespannt wie das ding aufgebaut ist. Leider kann man diese nicht wie einen duron unlocken..... Und die namen waren früher einfach geiler duron, pentium, OPTERON.

 

[rg88]

Das ist natürlich falsch. Die Pentiums sind genaus teildeaktiviert, nix "abgespeckt". Die Frage ist natürlich von was abgespect. Bei Intel von einem 2C/24EU oder so Die, bei AMD von einem 4c CCX/GPU weiß man noch nicht.

Doch, die sind sehr wohl abspeckt. Der Cache wurde zum i3 gekürzt und als künstliches abspecken fehlen Instruktion wie AVX2.
Das hat keinen technischen Hintergrund, sondern rein zur Produktdifferenzierung. Je nach Software kann sich das sehr stark auf die Leistung auswirken. Der Athlon wird, wenn die Daten stimmen, eben nur teildeaktviert sein und nicht in der Funktion abgespeckt.

 

[Beyazid]

rg88:
Da gebe ich dir Recht, als Resteverwertung mit wenig Aufwand ist es teurer die SMT wieder rauszunehmen als sie gleich drin zu lassen. Gefährlich wird sie damit den Ryzen 3 dennoch nicht und würde den Pentium-Rivalen auffressen (eigene Vermutung also schön locker durch die Hose atmen bevor jemand widersprechen will)

 

[rg88]

Und die namen waren früher einfach geiler duron, pentium, OPTERON.

Pentium hat Intel ja leider durch Netburst verbrannt. Die heutige katastrophale Produktpalette Pentium auf Core-i- und zeitgleich Atom-Architektur macht es vollends zu einem Witz. Wer nicht auf den Buchstaben aufpasst und eine N oder J Penitum-CPU kauft, hat ein arschlangsame Krücke im Rechner.

Dabei war der Name Pentium eigentlich ein gewaltiger Geniestreich. 486 ist eine Zahlenfolge und war so nicht als Markenbegriff schützbar. Deshalb hat man den 586er einfach Penta genannt und daraus Pentium kreiert. Hervorragend mMn.

 

[HaZweiOh]

Warum CB diesen Pentium so hyped, wird man wohl nie verstehen!

Der Preis/Leistungskracher für alles unter 100 € ist schon der Ryzen 3 2200G. Bei dieser Leistung* für 90 € kann man doch nichts sagen. Der Chip hält durch seine 4 Kerne auch 7 Jahre durch, das macht einen Euro pro Monat. Was und warum will man da noch sparen?

Auch absolut gesehen .... sind 25 € mehr oder weniger ziemlich egal.

* die man jetzt schon einschätzen kann

 

[Ozmog]

Es ist ja auch kein Ryzen, sondern ein Athlon. Warum sollte das also beim Namenschema von Ryzen stehen, wenn es dort gar kein E-Varianten gibt/geplant sind?

Das hab ich mir auch gedacht. Bei den vorherigen APUs gab es ja auch eine Athlon-Auskopplung, die nicht dem eigentlichen Namensschema gefolgt ist. Nur verändert sich das System jetzt: War vorher der Athlon eine APU ohne aktiver GPU, reiht sich der Athlon jetzt unter den Ryzen-APUs ein, ein ähnliches Schema wie bei Intel...

Auf alle Fälle wäre das ein schöner Ersatz für einen Athlon 5350 oder Stoney Ridge, falls die TDP bei 15-25 Watt TDP einpendelt.

Oh ja, das wäre was. Kann ich meine beiden Kabinis ersetzen. Ist sowieso geplant, aber wenn das mit dem Athlon so passt, wäre das noch besser, als auf einen Ryzen S zu warten/hoffen. TDP unter 35W ist wünschenswert und auch locker machbar, wenn man zu den Mobilvertretern schielt.

 

[HaZweiOh]

Doch, die sind sehr wohl abspeckt. Das hat keinen technischen Hintergrund.

Korrekt! Ich bin froh, dass AMD seine CPUs nicht so kastriert.

 

[mambokurt]

Natürlich kennt er schon fast alles weil diese CPU ja schon seit fast einem Jahr auf dem Markt ist, nur mit mehr Kernen. Genaso wie wir die Daten der Coffeelake Pentiums und i3s schon sehr genau kennen. Auch die GPU-Leistung kennt man deswegen schon sehr genau.
Ein 3.2GHz Ryzen vs. 3.5GHz *Lake, da dürfte der *Lake eben gewinnen.

Jain, den Athlon kannste ja entspannt auf 3,9 Ghz takten. Mit 400 Mhz mehr ist das imho nicht mehr so klar wer da gewinnt, zumal Intel in den höheren Modellen viel über avx reisst was der Pentium ja nicht hat.

Auf der anderen Seite aber auch richtig was schon gesagt wurde: Cpu mit integrierter Grafik für den Preis der Pentiums dürfte arg auf die Marge drücken. Die werden entweder schlecht verfügbar sein oder ein bissl teurer als die Pentiums, so viel 'Abfall' wird Amd nicht haben bei der Fertigung dass sie damit riesige Mengen fahren können...

 

[WinnieW2]

Pentium hat Intel ja leider durch Netburst verbrannt. Die heutige katastrophale Produktpalette Pentium auf Core-i- und zeitgleich Atom-Architektur macht es vollends zu einem Witz. Wer nicht auf den Buchstaben aufpasst und eine N oder J Penitum-CPU kauft, hat ein arschlangsame Krücke im Rechner.

Sorry, aber das ist Quatsch. Du kannst einen Silvermont / Airmont Atom nicht mit einem Goldmont "Atom" oder gar Goldmont Plus "Atom" vergleichen.
Zumal Intel diese CPU gar nicht unter dem Namen Atom verkauft, denn Intel verkauft die alten Atom "Airmont" CPU ja weiterhin an OEM-Gerätehersteller. So wären zwei verschiedene CPU-Architekturen mit dem selben Namen auf dem Markt.

Der Goldmont Plus dürfte durchaus auf Pentium M Niveau liegen was den IPC-Wert betrifft. Das sind sicherlich 60% mehr als die alten Silvermont / Airmont Atom geschafft haben. Diese hat Intel immer noch im Angebot, ob man das glauben möchte oder nicht.

Das Thema hier ist allerdings AMD.
Der Raven Ridge dürfte 90% des IPC-Wertes eines Coffee Lake erreichen. Ok, die 4 GHz Marke wird der Chip nicht ohne Overclocking durchbrechen.
Insgesamt ist die Rechenleistung pro Kern etwas geringer, dafür bringt der Chip allerdings eine GPU-Leistung mit welche alle Einsteiger- bis Mittelklasse-Grafikkarten überflüssig macht.
Intel kann hier mit seiner Basis-GPU "GT2" nicht ansatzweise mithalten.

 

[Corpsi]

Könnte eine prima HTPC-CPU sein.

Bin auch gespannt, ob er auch unlocked sein wird.

 

[rg88]

Das tut doch überhaupt nichts zur Sache @Winnie. Wenn die CPUs unter dem selben Namen laufen, kann ich davon ausgehen, dass sie bei selbem Takt die gleiche IPC liefern und somit die selbe Single-Core-Leistung bieten. Das ist aber überhaupt nicht der Fall.
Sollen sie die Atom-Dinger als Celeron deklarieren, alles gut. Aber nicht zeitgleich Pentium nennen, wenn vollkommen verschiedene Architekturen drinstecken.

 

[Taxxor]

Was man aber eben nicht sagen kann, ist ob der Athlon nicht evtl doch mit SMT im Desktop kommt.

Dann wären es nämlich (2C/4T) 3,2GHz Ryzen gegen (2C/2T) 3,5GHz *Lake und deine Rechnung würde nicht mehr ganz aufgehen.

Ähm, der Kaby Lake Pentium G hat 2C/4T bei 3,5Ghz(50€) bzw. 3,7Ghz (95€)

 

[Juri-Bär]

HaZweiOh: bislang ist der 2200G noch nicht zu kaufen, wohl aber der A8-9600 für 55 €, der nach wie vor für einen Office-PC eine gute Wahl ist. Das finde ich schon befremdlicher, dass der eher preiswertere A8 gegen den Pentium G hier in der Kaufberatung ein Schattendasein fristet.

Als Spieler-Budget-CPU hat der Athlon doch übrigens eine lange Tradition: Athlon X4 740 etc. /860K etc. oder aktuell 950.

 

[rg88]

Bin auch gespannt, ob er auch unlocked sein wird.

Ich denke eher nicht. Sonst wird das viel zu nah am Ryzen 3. Ich sehe eher die Kombi aus A320-Chipsatz und Athlon als die angestrebte Zielrichtung an. Ein B350 wäre da mMn schon etwas zu hoch gegriffen.

 

[Ede aus'm Knast]

@Pure Existenz:

Ach das weißt du schon. Weder kennst du Preis, noch die Leistung, noch den Verbrauch, noch die Leistung der Grafikeinheit, die vermutlich Kreise um die Intel GPU drehen wird.

Welch qualitativ hochwertigen Beiträge.

AMD wird diese CPU wie immer nur über den Preis verkaufen können, von daher muß man kein Hellseher sein, Kreise wird der nicht ziehen

 

[r4yn3]

Bei all den optimistischen AMD News heute, bringt man da auch noch die Nachricht dass man AMD scheinbar verklagt weil man sich bezüglich Spectre vorschnell aus dem Fenster geht lehnt hat bzgl. nicht angreifbar?

https://www.fudzilla.com/news/45557-amd-sued-over-spectre-exploits

 

[DKK007]

Da es sich wohl um das Einstiegsmodell handelt, könnte es also
E - Entry
​sein.

Also ein sehr günstiges Produkt.


Nützt nur bei den aktuellen RAM Preisen nicht viel, wenn man dann das Dreifache der Kosten für die CPU in den Arbeitsspeicher stecken muss.

 

[Taxxor]

Die Leistung ist doch schon vorher klar, die einzelnen Kerne werden nicht besser sein, als bei Ryzen auch.
Die IPC des Pentium ist also höher, genau wie der Takt und SMT beherrschen beide.
Somit KANN der Athlon gar nicht schneller sein, nicht mal gleich schnell.

 

[aldaric]

https://www.fudzilla.com/news/45557-amd-sued-over-spectre-exploits

Das ist halt typisch. Einfach mal klagen, geht in den USA halt einfach. Gegen Intel laufen auch mehrere Klagen wegen Spectre und Meltdown.