Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD Ryzen 3 3300X und 3100 im Test: Zen-2-CPUs mit 4 Kernen für den B550‑Chipsatz
Äh nein, 6000er und 7000er laufen beide auf z170 + z270, 8000er und 9000er auf z370 + z390.
Ein Intel Board macht zwei CPU Generationen mit. AMD halt jetzt nur drei Generationen 😉
Was ist denn eigentlich hier los?
Gefühlt war das Forum hier immer irgendwie pro AMD.
Jetzt wird gefühlt gebasht wegen den beiden CPUs.
Hab ich was verpasst oder hat die Intel-Fraktion ihre Spottdrosseln ihre geschickt?
Die CPUs könnten günstiger sein verglichen mit den alten 6kernern, verglichen mit den preislichen Gegenspielern von intel sind beide super.
Woher kommt dann teilweise die gefühlt versuchte schlechte Stimmung?
Beim Msi X570 A-Pro wird der 3100 und 3300X schon seit dem Release Bios unterstützt.
Das heißt ich habe ja schon den Einstieg verfügbar, nur eben noch nicht auf einen B550 Board.
Denn der 570 unterstützt ja ebenso wenig Zen1 wie der B550 dann.
Also sogesehen ist das korrekt was AMD macht, bzw konsequent, und dient für mich der Übersichtlichkeit.
Alle Zen3 inkl der neuen 3100/3300X laufen auf B550/X570.
Und ich habe jetzt einen Einstieg mit einem preiswerteren Board.
So viel zu eventuell inoffiziellem Support bei Zen 3 auf älteren Brettern:
AMD back flipped on that after the outrage when MSI announced their 300 series boards won't support Zen 2 processors. So AMD went back and made it happen, but just never announced the official support. We've been told they'll refuse to do that again.
Korrekt. Es geht um das Argument wo Zen 2 auf 300er Brettern läuft, obwohl AMD keine offiziellen Support dafür gibt. Davon haben sich die Leute erhofft, dass dasselbe für Zen 3 und 400er Brettern passiert aber siehe den Tweet darüber, der dem widerspricht.
@Volker wäre es vielleicht möglich, einen Test von 3100 und 3300X bei gleichem Takt zu machen? So könnte man den Performance-Vorteil von nur einem aktiven CCX ermitteln.
@Volker wäre es vielleicht möglich, einen Test von 3100 und 3300X bei gleichem Takt zu machen? So könnte man den Performance-Vorteil von nur einem aktiven CCX ermitteln.
Zen 3 auf X370 Brettern? Denke ich auch, wird eher nix... Vllt machen sich die Hersteller die Arbeit beim X470 Masterpiece... Aber ob mein Gaming Max noch Zen 4000 (Zen 3) supportet, wage ich zu bezweifeln
Die Leistung des 3300X ist aktuell durchaus interessant, aber die Effizienz leider eine völlige Enttäuschung. Da kauft man eine kleine CPU und darf sich über Stromverbrauch und Abwärme einer großen freuen. Wären das irgendwelche umgelabelten uralten Teile, dann wäre es ja noch verständlich aber nagelneue CPUs? Ziemlich daneben.
1) RAM OC Sicht wäre interessant R3 3300X vs R3 3100.
Da müsste der R3 3100 doch wegen 2xCXX mehr profitieren oder? Auch wenn man sicherlich bei so einer Budget CPU nicht normalerweise kein DDR4 3600 verwenden würde. Trotzdem wäre es interessant, rein aus Neugier.
2) Eine 129€ CPU (3300X ) auf dem Gaming Nivau eines 7700K oder 8700K! Wie man da keinen Hardware-Award vergeben kann, keine Ahnung. Die anderen Testseiten, sehen das viel optimistischer. Das ermöglicht so viele neue Möglichkeiten für günstige Zusammenstellungen.
PS5 oder XBox Portierungen sind dann auf 8 Kerne/16 Threads optimiert. Daher schließe ich mich der Empfehlung an mind einen Ryzen 3600 zu kaufen. Evtl. bald einen 4600
Die Leistung des 3300X ist aktuell durchaus interessant, aber die Effizienz leider eine völlige Enttäuschung. Da kauft man eine kleine CPU und darf sich über Stromverbrauch und Abwärme einer großen freuen. Wären das irgendwelche umgelabelten uralten Teile, dann wäre es ja noch verständlich aber nagelneue CPUs? Ziemlich daneben.
Das der Nachteil der Chiplets... der I/O wird ja immer mitgeschleppt, ebenso der CCX...
Ich weiß nicht, warum AMD keinen Renoir als 3300X gebracht hat.. AMD wird es aber wohl wissen.