Test AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung

[Kazuya91]

Alle die nur zocken wollen: Kauft euch den Ryzen 3700X

 

[RichieMc85]

Was AMD innerhalb von 2 Jahren mit 10 mal weniger Mitarbeitern erreicht hat ist einfach nur beachtlich. Aktuell bieten sie die gleiche Leistung für deutlich weniger Geld, wenn man vom 3700X ausgeht. Wer jetzt aktuell noch zu einem 9900K greift wegen den mickrigen 4% mehr Performance, der muss aber ein rissen Fanboy sein.

Wo sind denn das 4%? Der 9900K läuft hier mir erbärmlichen 2666 Mhz und ohne OC. Gibt genug Review wo der Anstand noch groß genug ist. Hier sieht auch nur jeder was er will. Fakt ist das man aufgrund des niedrigen Taktes noch immer nicht an der 4 Jahre alten Skylake Architektur vorbei kommt.

 

[SaschaHa]

Vom Prinz zum König. Ist AMD jetzt nicht schon Kaiser?

Das hebt man sich für den Zen 3 auf

 

[Ctrl]

Ein Gamer mit Geld und Fokus Gaming wird sich nach wie vor für für den 9900K entscheiden.
Allerdings ist dann der 9900K der Schluckspecht und nicht der 3900X.

ach, find ich gut das Du das so siehst ich würde neu wahrscheinlich trotzdem den 3900x bevorzugen falls man noch eine starke Affinität zu Cinebench bestitzt und soviel "arbeiten" muss..

 

[Taxxor]

quasi kein unterscheid zwischen 3200 C14 und 3600 C16

Erwartest du denn einen Unterschied? Die höhere Bandbreite wird durch die höheren Timings doch schon wieder aufgefressen. Wenn dann sowas wie 3200CL15 gegen 3600CL15

 

[wal]

Bei anderen Testseiten wirkt es so als ob die neue AMD prozessoren doch noch ein gutes Stück von Intel entfernt wären. Kann mir jemand erklären wie das zustande kommt?

Vielen Dank

 

[3125b]

meint ihr das Asus Strix X570-F ist gut für 3700X ?

Die CPU zieht 90W in Prime95 - jedes Mainboard ist gut dafür.

 

[stolperstein]

Also die Verbraucher haben schon entschieden was sie gut finden...

- https://www.mindfactory.de/Hardware/Prozessoren+(CPU)/AMD+Desktop/Sockel+AM4.html/18/111061


eigentlich alle.




Viele Grüße,
stolpi

 

[Volkimann]

Verbrauch ist ja wohl kein Thema bei etwa 15-20€/Jahr Mehrkosten

Amüsant wenn man bedenkt daß diese 15-20€ bisher bei AMD das Contra Argument waren + der Faktor Kühlung. 🤔

 

[Daggy820]

Wahnsinn, das die so gut werden hätte ich dann doch nicht erwartet.

Aber wie ich vor einiger Zeit schon sagte wird der Ryzen 5 3600 wohl der absolute Knaller für Gamer werden bei der Leistung zu dem dann noch hoffentlich bissl fallenden Preis.
Der R5 2600 hat sich ja schon wie geschnitten Brot verkauft, und das wird der R5 3600 nach diversen Tests denke ich mal locker übertreffen.

 

[Glub]

Für mich sieht das so aus, wenn man die hardcore Intelspiele rausnimmt

Und wie siehts aus wenn man die "hardcore AMDspiele" rausnimmt?

 

[muzafferamg58]

Nö, denn das sind Stock-Systeme. Den 9900K und die 8700K bekommt man alle mit einem höheren All-Core-Takt zum Laufen als dem Single-Core-Boost. Wer Stock laufen lassen will greift zum 3700X. Wer OC will, greift zum 9900K samt schnellem RAM.

Kriegst halt für den 9900K einen 12 Kerner, was auch echt verlockend ist. Ist echt schwer sich zu entscheiden und wenn ich einen 9900k kaufe, würde ich kein 1080P nutzen

 

[han123]

Entweder habe ich das überlesen oder es steht nicht drin:
Wie steht es um die Sicherheitspatches? Sind die bei den Benchmarks installiert und aktiviert gewesen?
Leider lese ich auch auf den anderen Seiten bei anderen Tests irgendwie nie was dazu ^^

Ich glaube Volker war es, der mal vor einigen Wochen irgendwo geschrieben hat, dass sämtliche Sicherheitspatches aktiv sind, wenn getestet wird. Alles andere wäre ja auch fahrlässig.

Dass mit getestet wird, bin ich mir absolut sicher, nur nicht ganz, ob es Volker geschrieben hat.

 

[Taxxor]

und wenn ich einen 9900k kaufe, würde ich kein 1080P nutzen

Diese Aussage liest man öfter und ich verstehe sie auch nie.
Gerade wenn man höher als 1080p geht, wird die CPU immer unwichtiger, also gerade für 1080p lohnt sich eine schnelle CPU, um nicht ins Limit zu geraten.

 

[Informer]

Was ich nicht verstehe ist dass so viel Aufwand zum Release gemacht wird, es dann aber dieses Gewirre um die Mainboards gibt.
Ich möchte weder hin und her Retournieren, noch in einem Jahr meinen Kauf bereuen, es wird mir der Kauf einfach nicht leicht gemacht.
Wer jetzt schon kauft hat wohl den totalen Durchblick über Markt und Technik, obwohl ich nicht unbedarft bin gibt es für mich einfach noch zu viele Fragezeichen. Das ist echt semioptimal und ärgert mich etwas.
Wo also liegt das Problem? Kommunikation zwischen AMD und Herstellern? Oder einfach schlechte Produktplazierung?

 

[Sitzer]

Jetzt stellt sich nur die Frage wie man ein Upgrade von einem eigentlich noch vollkommen ausreichenden Ryzen 7 1700 mit dem eigenen Gewissen rechtfertigen soll

 

[Tunarak]

Einfach nur toll was amd da auf die beine gestellt hat. Bin begeistert der Ryzen 1600 wird dennoch bei mir bis zur nächsten Gen. bei mir drinnen bleiben da mir die Leistung aktuell vollkommen ausreicht Hut ab!

 

[Tronado]

Bei anderen Testseiten wirkt es so als ob die neue AMD prozessoren doch noch ein gutes Stück von Intel entfernt wären. Kann mir jemand erklären wie das zustande kommt?

Vielen Dank

Ja, natürlich, das liegt daran dass die nicht auf den roten Fanboy-Zug aufspringen und realistische Tests machen mit ausgereiztem CPU- und RAM-OC.

 

[frkazid]

@Sitzer
Du brauchst doch ganz sicher einen HTPC, oder?

 

[SKu]

Kriegst halt für den 9900K einen 12 Kerner, was auch echt verlockend ist. Ist echt schwer sich zu entscheiden und wenn ich einen 9900k kaufe, würde ich kein 1080P nutzen

Für reines Gaming bringt der 12-Kerner nichts und für Streaming ist der eh nicht zu gebrauchen, wenn gleichzeitig das Spiel auch auf der CPU läuft und über Comic Grafik hinaus kommt. Im letzteren Fall ist es sogar wesentlich effizienter sich eine RTX-GPU zu kaufen und darüber zu streamen.

1080p brauchts nicht für ein CPU-limit. Habe ich dank 2080Ti auch schon in WQHD bei einem 8700K@5Ghz. Da würde mir Ryzen im CPU-limit höchstwahrscheinlich weniger FPS generieren.