Test AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung

[frkazid]

@Taxxor
Aso, das liest sich aber komisch in deiner Signatur. Könntest ja mal auslesen was da für Dies drauf sind. Aber das wäre danach ein Thema für die OC-Community ✌

 

[Esenel]

@Duvar @Taxxor
Könnt ihr für eure Benches vielleicht die CB Grafiksettings verwenden und nur die Auflösung runterstellen?
Denn mit tausend verschiedenen Einstellungen ist das einfach nur verwirrend :-O

 

[Taxxor]

@Taxxor
Aso, das liest sich aber komisch in deiner Signatur. Könntest ja mal auslesen was da für Dies drauf sind.

Sind Samsung-B Dies, die Signatur hatte ich nur angepasst, weil das mit dem 3700X der Standard war, mit dem er gebootet hat und ich jetzt beim rumprobieren nicht jedes mal die Sig ändern wollte^^

Ergänzung (12. Juli 2019)

@Duvar @Taxxor
Könnt ihr für eure Benches vielleicht die CB Grafiksettings verwenden und nur die Auflösung runterstellen?
Denn mit tausend verschiedenen Einstellungen ist das einfach nur verwirrend :-O

Sorry, da bin ich raus, ich bin beim integrierten Bench von Tomb Raider jetzt mit dem 3066er schon bei 80-90% GPU Last in 720p Low

 

[frkazid]

Ok. Das ist dann aber wirklich komisch, dass 3200CL14 nicht funktionieren soll.

Begib dich doch in einer ruhigen Minute mal in die Hände von @cm87 und @RYZ3N.

 

[Ned Flanders]

@cm87 hat selbst grad Bastelspass mit RAM OC auf einem 470er.

Jetzt heißt es halt Erfahrung sammeln und AGESA updates abwarten.In den nächsten 6 Wochen wird sich imho viel tun.

 

[nospherato]

75°C bei dem Stresstest ist doch vollkommen ok.
Wie warm wird denn das Wasser dabei und wie hoch ist die Flussgeschwindigkeit?

Die kleine Fläche von der CPU kann man halt ned so gut kühlen wie die der Grafikkarte ;-)

So sah es bei mir aus.
Anhang anzeigen 799422

KA, entweder ich hab etwas vergessen (glaub nicht, war nur noch n Kabel mit Leuchtdioden über) oder das Ding hat keine Sensoren

 

[Hollomen]

Für mich ändert sich was - Nein, nicht meine Kaufentscheidung, sondern die Realität des Tests.

Dazu schneller Speicher und OC und das Ergebnis ist noch einmal klarer.

Empfehlung für 95% User lautet seit 2 Jahren Ryzen 5. 6/12.
Das ändert sich auch heuer nicht. Ryzen 3600. ist nunmal so :-)

Für mich war bis zum gestrigen WoW-Raid (Endboss, Queen Aszhara) klar, dass ich den 3700x kaufen werde.
Aber in WoW ists immer noch Intel. Hatte gestern Drops auf 50-40-30-26 FPS bei dem Fight. Und das nervt tierisch^^ Die paar Hänger/Aussetzer erwähne ich mal nicht.

Bald ist Prime Day - Wenn ich da nen i9 9900k/kf günstig erwische + Board, wirds der.
Wenn nicht, kaufe ich nachm Urlaub den 3700x und leb mit der Performance im Raid. Vllt. fixed ja Blizz den Boss, das ist abartig.

Hast du denn schon den neuen drauf? Es gibt ja leider immer selten test zu WoW.

 

[oemmes]

AMD hat bereits bestätigt, dass Zen 3 noch nicht mit DDR5 kommt.

....und auf Sockel AM4. Schade. Die Zusage war nicht so wirklich gut imo.

 

[R1ng0]

Jetzt heißt es halt Erfahrung sammeln und AGESA updates abwarten.In den nächsten 6 Wochen wird sich imho viel tun.

In 6 Wochen kommt dann auch der 3950x...

 

[Taxxor]

@ZeroStrat Und für dich hab ich auch noch was, 3066 CL14 sind ja nun nicht mehr sooo schlecht^^

Spoiler: SC_bench

Starting batch run...
Finished run with testsize 131072 int 0,005 seconds.
Finished run with testsize 262144 int 0,01 seconds.
Finished run with testsize 524288 int 0,024 seconds.
Finished run with testsize 1048576 int 0,074 seconds.
Finished run with testsize 2097152 int 0,176 seconds.
Finished run with testsize 4194304 int 0,36 seconds.
Finished run with testsize 8388608 int 0,721 seconds.
Finished run with testsize 16777216 int 1,523 seconds.
Finished run with testsize 33554432 int 4,24 seconds.
Finished run with testsize 67108864 int 8,466 seconds.
Benchmark completed.

Spoiler: SiSoftware Sandra

SiSoftware Sandra

Benchmarkresultate
Bandbreite Kern-Kern : 75.45GB/s
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.

Benchmarkresultate
Latenzzeit Kern-Kern : 51.4ns
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.
Base 10 Ergebnis Multiplikatoren : 1s = 1000ms, 1ms = 1000µs, 1µs = 1000ns, usw.

Leistung pro Thread
Bandbreite Kern-Kern : 4.71GB/s
Threadanzahl : 16
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.

Gegenüberstellung Leistung und Geschwindigkeit
Bandbreite Kern-Kern : 17.90MB/s/MHz
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Latenzzeit Kern-Kern : 0.12ns/MHz
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.

Benchmarkabbruch
Prozessorähnlichkeit : U0-U1 U2-U3 U4-U5 U6-U7 U8-U9 U10-U11 U12-U13 U14-U15
U0-U2 Latenzzeit Daten : 26.3ns
U0-U4 Latenzzeit Daten : 27.4ns
U0-U6 Latenzzeit Daten : 26.9ns
U0-U8 Latenzzeit Daten : 74.6ns
U0-U10 Latenzzeit Daten : 76.0ns
U0-U12 Latenzzeit Daten : 74.2ns
U0-U14 Latenzzeit Daten : 75.4ns
U0-U1 Latenzzeit Daten : 11.7ns
U0-U3 Latenzzeit Daten : 26.4ns
U0-U5 Latenzzeit Daten : 27.4ns
U0-U7 Latenzzeit Daten : 27.0ns
U0-U9 Latenzzeit Daten : 74.6ns
U0-U11 Latenzzeit Daten : 75.9ns
U0-U13 Latenzzeit Daten : 75.5ns
U0-U15 Latenzzeit Daten : 74.1ns
U2-U4 Latenzzeit Daten : 26.6ns
U2-U6 Latenzzeit Daten : 26.9ns
U2-U8 Latenzzeit Daten : 74.3ns
U2-U10 Latenzzeit Daten : 74.5ns
U2-U12 Latenzzeit Daten : 74.1ns
U2-U14 Latenzzeit Daten : 75.0ns
U2-U1 Latenzzeit Daten : 26.2ns
U2-U3 Latenzzeit Daten : 11.7ns
U2-U5 Latenzzeit Daten : 26.7ns
U2-U7 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U2-U9 Latenzzeit Daten : 74.3ns
U2-U11 Latenzzeit Daten : 74.5ns
U2-U13 Latenzzeit Daten : 74.4ns
U2-U15 Latenzzeit Daten : 74.2ns
U4-U6 Latenzzeit Daten : 26.7ns
U4-U8 Latenzzeit Daten : 74.6ns
U4-U10 Latenzzeit Daten : 74.7ns
U4-U12 Latenzzeit Daten : 75.2ns
U4-U14 Latenzzeit Daten : 74.8ns
U4-U1 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U4-U3 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U4-U5 Latenzzeit Daten : 11.6ns
U4-U7 Latenzzeit Daten : 26.7ns
U4-U9 Latenzzeit Daten : 74.7ns
U4-U11 Latenzzeit Daten : 74.9ns
U4-U13 Latenzzeit Daten : 75.6ns
U4-U15 Latenzzeit Daten : 75.2ns
U6-U8 Latenzzeit Daten : 73.9ns
U6-U10 Latenzzeit Daten : 74.1ns
U6-U12 Latenzzeit Daten : 74.9ns
U6-U14 Latenzzeit Daten : 74.5ns
U6-U1 Latenzzeit Daten : 26.9ns
U6-U3 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U6-U5 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U6-U7 Latenzzeit Daten : 11.6ns
U6-U9 Latenzzeit Daten : 74.5ns
U6-U11 Latenzzeit Daten : 75.5ns
U6-U13 Latenzzeit Daten : 75.3ns
U6-U15 Latenzzeit Daten : 74.7ns
U8-U10 Latenzzeit Daten : 26.0ns
U8-U12 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U8-U14 Latenzzeit Daten : 26.6ns
U8-U1 Latenzzeit Daten : 74.3ns
U8-U3 Latenzzeit Daten : 74.5ns
U8-U5 Latenzzeit Daten : 75.5ns
U8-U7 Latenzzeit Daten : 75.8ns
U8-U9 Latenzzeit Daten : 11.6ns
U8-U11 Latenzzeit Daten : 26.0ns
U8-U13 Latenzzeit Daten : 26.9ns
U8-U15 Latenzzeit Daten : 26.6ns
U10-U12 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U10-U14 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U10-U1 Latenzzeit Daten : 74.6ns
U10-U3 Latenzzeit Daten : 73.8ns
U10-U5 Latenzzeit Daten : 75.1ns
U10-U7 Latenzzeit Daten : 75.6ns
U10-U9 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U10-U11 Latenzzeit Daten : 11.6ns
U10-U13 Latenzzeit Daten : 26.7ns
U10-U15 Latenzzeit Daten : 26.5ns
U12-U14 Latenzzeit Daten : 27.3ns
U12-U1 Latenzzeit Daten : 76.6ns
U12-U3 Latenzzeit Daten : 75.7ns
U12-U5 Latenzzeit Daten : 75.1ns
U12-U7 Latenzzeit Daten : 74.8ns
U12-U9 Latenzzeit Daten : 26.9ns
U12-U11 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U12-U13 Latenzzeit Daten : 11.7ns
U12-U15 Latenzzeit Daten : 27.3ns
U14-U1 Latenzzeit Daten : 76.9ns
U14-U3 Latenzzeit Daten : 75.3ns
U14-U5 Latenzzeit Daten : 74.9ns
U14-U7 Latenzzeit Daten : 74.6ns
U14-U9 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U14-U11 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U14-U13 Latenzzeit Daten : 27.0ns
U14-U15 Latenzzeit Daten : 11.7ns
U1-U3 Latenzzeit Daten : 26.2ns
U1-U5 Latenzzeit Daten : 27.0ns
U1-U7 Latenzzeit Daten : 26.9ns
U1-U9 Latenzzeit Daten : 74.6ns
U1-U11 Latenzzeit Daten : 74.6ns
U1-U13 Latenzzeit Daten : 75.3ns
U1-U15 Latenzzeit Daten : 74.5ns
U3-U5 Latenzzeit Daten : 26.7ns
U3-U7 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U3-U9 Latenzzeit Daten : 74.7ns
U3-U11 Latenzzeit Daten : 74.6ns
U3-U13 Latenzzeit Daten : 74.7ns
U3-U15 Latenzzeit Daten : 73.8ns
U5-U7 Latenzzeit Daten : 27.0ns
U5-U9 Latenzzeit Daten : 73.9ns
U5-U11 Latenzzeit Daten : 74.2ns
U5-U13 Latenzzeit Daten : 74.0ns
U5-U15 Latenzzeit Daten : 75.5ns
U7-U9 Latenzzeit Daten : 74.0ns
U7-U11 Latenzzeit Daten : 74.2ns
U7-U13 Latenzzeit Daten : 74.4ns
U7-U15 Latenzzeit Daten : 74.3ns
U9-U11 Latenzzeit Daten : 26.1ns
U9-U13 Latenzzeit Daten : 27.1ns
U9-U15 Latenzzeit Daten : 26.7ns
U11-U13 Latenzzeit Daten : 26.9ns
U11-U15 Latenzzeit Daten : 26.8ns
U13-U15 Latenzzeit Daten : 26.8ns
Inter-Core Bandbreite @ 1x 64bytes : 11.66GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64bytes : 20.69GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 256bytes : 73.76GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1kB : 209GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 4kB : 333.74GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 4kB : 288.46GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64kB : 336GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 64kB : 289.14GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 256kB : 266.3GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1MB : 37.8GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 1MB : 10.14GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 4MB : 9.58GB/s

Leistungsteststatus
Ergebnis-ID : AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor (8C 16T 4.32GHz, 1.53GHz IMC, 8x 512kB L2, 2x 16MB L3)
Microcode : MU8F710011
System : ASUS PRIME X470-PRO
Kompatibel mit Plattform : x64
Verwendete Pufferung : Nein
Threadanzahl : 16
Systemtakt : 10MHz

Prozessor
Modell : AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor
Geschwindigkeit : 4.32GHz (99%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 2.2GHz - 3.6GHz - 4.33GHz
Kerne pro Prozessor : 8 Einheit(en)
Kerne pro Recheneinheit : 2 Einheit(en)
Front Side Bus Geschwindigkeit : 100MHz
Revision/Stepping : 71 / 0
Microcode : MU8F710011
Interner (L1D) Datencache : 8x 32kB, 8-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
Interner (L1I) Anweisungscache : 8x 32kB, 8-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L2D-Datencache/Einheitscache : 8x 512kB, 8-Weg, Voll integriert, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L3D-Datencache/Einheitscache : 2x 16MB, 16-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 8 Thread(s)

Speichercontroller
Geschwindigkeit : 1.53GHz (100%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 767MHz - 1.53GHz

Leistungstipps
Warnung 5010 : Seiten im höheren Speicherbereich können nicht verwendet werden (keine ausreichende Berechtigung).
Warnung 242 : Dynamische Übertaktung/Turbo läuft. Die Leistung ist nicht gleichbleibend!
Tipp 2 : Drücken Sie die Eingabetaste oder doppelklicken Sie auf einen Tipp, um mehr Informationen zu erfahren.

 

[Bard]

Jemand das hier schon gesehen? :

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[KlaraElfer]

Es ist einfach so übel, wie der 2666 CL14 RAM den 8700K hier runter zieht

Hier ein Beispiel vom CB Parkour in BF V.
Das P1/99% kann einfach um 94% angehoben werden, wenn der RAM stimmt

CB testet Battlefield 5 mit Directx11.

 

[ZeroStrat]

@Taxxor Sieht doch gut aus. Mit 3600MT/s sollte man unter 65ns Inter-CCX-Latenz kommen.

 

[grtty]

Wie sehen eigentlich eure Temperaturen beim 3700x so aus?
Meiner idled so zwischen 38°C und 50°C rum mit dem Dark Rock 4 oben drauf, finde das ein wenig hoch.

 

[RichieMc85]

Es ist einfach so übel, wie der 2666 CL14 RAM den 8700K hier runter zieht

Hier ein Beispiel vom CB Parkour in BF V.
Das P1/99% kann einfach um 94% angehoben werden, wenn der RAM stimmt
Das sind über 70 FPS Differenz Oo
Anhang anzeigen 799434

Das selber nachtesten mit dem Parkour ist klasse :-)

Ist doch pure Absicht sonst könnte noch jemand auf die Idee kommen Intel wäre trotz Spectre und Meltdown mit der 4 Jahre alten Architektur noch immer schneller als AMD. Es ist ja auf völlig vermessen zu glauben, dass jemand der 500 Euro für eine CPU ausgibt dann noch guten Speicher dazu packt. Den CPU noch zu OC macht doch wirklich niemand. Das K bedeutet ja wir lassen alles lieber auf Stock.

Naja wenigstens sind die Fanboys hier jetzt glücklich und können sich einreden Sie kaufen den absoluten Intel Killer. Gut das AMD die CPU aufs letzte Mhz ausquetscht damit Sie endlich mit den Intel CPUs im GPU Limit gleichziehen. Ohje jetzt habe ich wieder was geschrieben

 

[Nordbadener]

Wie sehen eigentlich eure Temperaturen beim 3700x so aus?
Meiner idled so zwischen 38°C und 50°C rum mit dem Dark Rock 4 oben drauf, finde das ein wenig hoch.

Mein neuer 9900K idled gerade zwischen 28 und 31 Grad herum. Auch mit Dark Rock 4.

 

[K3ks]

#5.215
fresh bait

Die meisten Leute kaufen Fertigrechner. Opinion discarded.
2019 bringt übertakten auch gegen Null. Gaming ist dein Tellerrand und die Mehrleistung geht gegen Null (<<10%) im Schnitt. Opinion discarded².
Kennste rationale Kaufkriterien?


@Nordbadener: 20°C? Das ist Raumtemperatur... Klingt merkwürdig.

 

[grtty]

.

 

[Nordbadener]

Sorry Tippfehler, gerade korrigiert.

 

[Taxxor]

Wie sehen eigentlich eure Temperaturen beim 3700x so aus?
Meiner idled so zwischen 38°C und 50°C rum mit dem Dark Rock 4 oben drauf, finde das ein wenig hoch.

Die Temps scheinen vor Allem wegen den nicht richtig ausgelesenen Takt und Spannungswerten ebenfalls ziemlich nichtssagend zu sein.
Ich gehe davon aus, dass die im Idle eher aus anderen Werten berechnet werden, als tatsächlich präzise gemessen.

Nehme ich z.B. den Energiesparplan, wo alle kerne maximal auf 2,2GHz boosten im Idle und auch die Spannungen immer bei 0.9 bleiben, habe ich stabile 30°C.
Nehme ich den Ryzen Balanced, springen sie zwischen 35°C und 50°C hin und her.
Die Leistungsaufnahme an der Steckdose verändert sich dabei um 4-5W, also eigentlich nichts, was die CPU von 30 auf 50 bringen könnte.