Croftout90
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2017
- Beiträge
- 2.010
Hi Leute, finde ich irgendwo Unterschiede in der Leistung zwischen dem 3700x und dem 3800x? Die Frage ist, ob es da überhaupt einen Unterschied gibt, für den 80 € Aufpreis...
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das eine schließt das andere ja nicht aus Wobei mir der 3950X schon arg teuer wird, >500 € ist eigentlich auch schon unvernünftig.ascer schrieb:Ich warte noch auf 3950X + 1-2 Monate abwarten und Preisentwicklung beobachten.
Nein ich sehe es so, wie die Hersteller es angeben und Intel hat eben 2666 spezifiziert, das ist das höchste, was mit einem 9900K zu 100% garantiert wird. Da kann AMD auch nichts für, wenn Intel da nicht höher gehen möchte.owned139 schrieb:Äpfel und Birnen. Du drehst dir das gerade zurecht.
Nur dass AMD nicht 2666 sondern 3200 spezifiziert hat.owned139 schrieb:Gut. Dann mit 2666MHz RAM.
Croftout90 schrieb:Hi Leute, finde ich irgendwo Unterschiede in der Leistung zwischen dem 3700x und dem 3800x? Die Frage ist, ob es da überhaupt einen Unterschied gibt, für den 80 € Aufpreis...
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Und wenn man bedenkt mit was seine First Lady ihre Brötchen verdient werden sie auch nie in den Himmel kommenGerry18 schrieb:ein heiliger ist er auch nicht.
Es geht hier aber um einen Vergleich und das funktioniert nur, wenn der Rest identisch ist, ansonsten ist es Essig.Taxxor schrieb:Nein ich sehe es so, wie die Hersteller es angeben und Intel hat eben 2666 spezifiziert, das ist das höchste, was mit einem 9900K zu 100% garantiert wird.
Ja aber darum geht es nicht! Es geht um die Performance der CPU. Wenn du anderen/schnelleren RAM verwendest, kannst du die CPUs nicht mehr vergleichen. 3200 können beide out of the Box.Taxxor schrieb:Nur dass AMD nicht 2666 sondern 3200 spezifiziert hat.
processor_frequency | |
minimum | 4204 |
maximum | 4585 |
median | 4507 |
mean | 4486 |
stddev | 74.95341719919705 |
frequencies | |
0 | 4560.254644619355 |
1 | 4529.662494847508 |
2 | 4498.081568211158 |
3 | 4553.464503467463 |
4 | 4561.627588723656 |
5 | 4530.524408200249 |
6 | 4580.579260053226 |
7 | 4448.359000364766 |
8 | 4292.582417582417 |
9 | 4326.681781208355 |
10 | 4450.002002500901 |
11 | 4475.274110539271 |
12 | 4514.876518127229 |
13 | 4481.9935907491645 |
14 | 4382.485833614543 |
15 | 4442.114802014943 |
16 | 4457.341017789247 |
17 | 4480.146231973012 |
18 | 4480.828774090055 |
19 | 4482.7771701124275 |
20 | 4416.766043902654 |
21 | 4512.676107185082 |
22 | 4409.871055370341 |
23 | 4501.584557764333 |
24 | 4550.232289358371 |
25 | 4486.618659847007 |
26 | 4534.16036418376 |
27 | 4536.237735147223 |
28 | 4522.349450986776 |
29 | 4562.043795620439 |
30 | 4497.333081482681 |
31 | 4481.953414576209 |
32 | 4529.477841794398 |
33 | 4526.361529548088 |
34 | 4549.217989427617 |
35 | 4504.950941084251 |
36 | 4456.705336013299 |
37 | 4418.991055962103 |
38 | 4219.622934494573 |
39 | 4494.0588541947545 |
40 | 4516.875045168749 |
41 | 4543.595801717479 |
42 | 4530.832313896062 |
43 | 4551.847822623594 |
44 | 4507.326659484993 |
45 | 4571.261393869024 |
46 | 4377.900358987829 |
47 | 4585.641439524561 |
48 | 4545.351242017227 |
49 | 4531.119730307753 |
50 | 4539.511911679257 |
51 | 4536.3612032244455 |
52 | 4514.34659347406 |
53 | 4522.697155675758 |
54 | 4342.652665954472 |
55 | 4435.711022298319 |
56 | 4468.155456064627 |
57 | 4535.291369794052 |
58 | 4446.816079686944 |
59 | 4525.931323518097 |
60 | 4478.160013613607 |
61 | 4433.665710472762 |
62 | 4434.983147064041 |
63 | 4468.614684761576 |
64 | 4449.724784522076 |
65 | 4438.053647192487 |
66 | 4503.023780468585 |
67 | 4468.654622152908 |
68 | 4537.863936687722 |
69 | 4563.501118057774 |
70 | 4411.018724774486 |
71 | 4578.209553807697 |
72 | 4374.9125017499655 |
73 | 4557.075086926207 |
74 | 4512.6557430313305 |
75 | 4507.79397578413 |
76 | 4538.811376076834 |
77 | 4480.688233712698 |
78 | 4578.75457875458 |
79 | 4462.333443404224 |
80 | 4578.985205298801 |
81 | 4303.66672404889 |
82 | 4204.083005414858 |
83 | 4330.635347511834 |
84 | 4353.352952443973 |
85 | 4411.641439430368 |
86 | 4540.686824289041 |
87 | 4510.4574957037885 |
88 | 4499.478060544977 |
89 | 4584.674350580878 |
90 | 4529.539391139315 |
91 | 4538.564179836067 |
92 | 4514.693068591731 |
93 | 4523.98617469825 |
94 | 4545.785148010764 |
95 | 4545.371902329048 |
96 | 4532.331385941615 |
97 | 4554.916348961251 |
98 | 4516.385446399537 |
99 | 4325.989245590736 |
100 | 4330.166538205059 |
101 | 4511.373171766021 |
102 | 4493.816508484325 |
103 | 4534.653824527036 |
104 | 4540.35696286442 |
105 | 4485.713004081998 |
106 | 4524.006641241748 |
107 | 4503.5307681222075 |
108 | 4506.59540237137 |
109 | 4517.650460348582 |
110 | 4485.692882551103 |
111 | 4495.756006330023 |
112 | 4493.008878185543 |
Jan schrieb:Nein (noch nicht?). Wir werden uns die Tage noch ne Menge ansehen, immer her mit euren Wünschen.
The stilt schrieb:First and foremost, a word of warning. When reading ANY of the AMD Ryzen 3000-series "Matisse" launch-day reviews, the first thing you should do is navigate to the page which lists the hardware setups.
AMD supplied four different motherboards to the media, one from ASRock, ASUS, GIGABYTE and MSI. In case of the ASUS Crosshair VIII Hero Wi-Fi motherboard, the media was instructed to use 0066 bios build,
which had been vetted and approved by AMD. However, newer bios builds were available and ASUS has also (allegedly) told the media to use those versions. What exactly has transpired here is still under investigation,
but regardless of the actual reasons behind it, the consequences might be rather significant. In practical terms, all reviews which were done on ASUS Crosshair VIII Formula or Hero motherboards using other than 0066 bios build must
be considered invalid, at least partially. Reviews using other ASUS motherboard models (not provided by AMD) are under suspicion as well.
Natürlich geht es darum. Die Performance des Memory Controller gehört zur Performance der CPU und dafür sind genauso Taktraten festgelegt, wie für die Kerne.owned139 schrieb:Ja aber darum geht es nicht! Es geht um die Performance der CPU.
n0ti schrieb:hat jemand von euch auch bei alternate bestellt, und keine mail nix bekommen ?
Ja richtig, aber nicht der RAM. Der RAM ist einzeln für sich!Taxxor schrieb:Natürlich geht es darum. Die Performance des Memory Controller gehört zur Performance der CPU und dafür sind genauso Taktraten festgelegt, wie für die Kerne.