Test AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung
Habe grade ein 9 Minuten Video mit Davinci Resolve in 5 Minuten gerendert mit meinen 3900x und maximale Auslastung vom CPU war auf 70 Prozent das ist ja echt Wahnsinn 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CPU: R9-3900x@Stock
GPU: 1070 Zotac Extreme Editon
Mainboard: MSI X570 ACE
RAM: 3200Mhz Corsair Vengeance LPX 32GB
Bildschirm: Asus VG248QE 144Hz
Gehäuse: Be Quiet! Dark Base Pro 900
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CPU: R9-3900x@Stock
GPU: 1070 Zotac Extreme Editon
Mainboard: MSI X570 ACE
RAM: 3200Mhz Corsair Vengeance LPX 32GB
Bildschirm: Asus VG248QE 144Hz
Gehäuse: Be Quiet! Dark Base Pro 900
O
oemmes
Gast
Haste irgendwo noch nen Vergleichswert zu nem Intel?Sync22 schrieb:
In Anwendungen, die Multicore unterstützen wird AMD wohl erstmal ungeschlagen bleiben. Vor allem, wenn man sieht, was kfr noch kommt. Da können die blauen einpacken.
Leider ist der ganze CAD Krempel fast ausschließlich auf single-core ausgelegt und da liegen sie dann wieder hinten. Aber irgendwas ist ja immer....
oemmes schrieb:
Mein alter i5 3570k hätte dafür so 30 Minuten in etwa gebraucht bzw so 15 bis 20
Mit dem war Rendern echt ne Qual aber ist an sich ja auch kein Vergleich das ding ist ja auch ein paar Jahre alt.
Auf was sollte man eigentlich diesen Energieplan gestellt haben ?
Habe ihn jetzt mal auf High Performance gesetzt
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CPU: R9-3900x@Stock
GPU: 1070 Zotac Extreme Editon
Mainboard: MSI X570 ACE
RAM: 3200Mhz Corsair Vengeance LPX 32GB
Bildschirm: Asus VG248QE 144Hz
Gehäuse: Be Quiet! Dark Base Pro 900
Pudget Systems testet wirklich viel was ihre Kunden so nutzen, also hauptsächlich Anwendungen:
https://www.pugetsystems.com/labs/a...adripper-2-Intel-9th-Gen-Intel-X-series-1538/
Gerade da ist es natürlich sinnvoll zu wissen wie die Software auf Kerne reagiert. Da kauft keiner nach einem Average von 20 Programmen.
https://www.pugetsystems.com/labs/a...adripper-2-Intel-9th-Gen-Intel-X-series-1538/
Gerade da ist es natürlich sinnvoll zu wissen wie die Software auf Kerne reagiert. Da kauft keiner nach einem Average von 20 Programmen.
Z
ZeroStrat
Gast
oemmes schrieb:
Im Allgemeinen liegen sie Singlecore eigentlich gleichauf.
O
oemmes
Gast
Jo, da les ich auch immer.Dai6oro schrieb:
Da zieht mein 7700K nen Dual-Xeon beim normalen Work in Solidworks ab.
Bei davinci, aber net bei SWXZeroStrat schrieb:
Ergänzung ()
Bei den Preisen und Lizenzgebühren - kein Wunder. Wenn Spieleentwickler konservativ sind, dann leben die CAD-Menschen noch in Kaiserszeiten.Dai6oro schrieb:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
oemmes schrieb:Jo, da les ich auch immer.
Da zieht mein 7700K nen Dual-Xeon beim normalen Work in Solidworks ab.
Bei davinci, aber net bei SWX
Ergänzung ()
Bei den Preisen und Lizenzgebühren - kein Wunder. Wenn Spieleentwickler konservativ sind, dann leben die noch in Kaiserszeiten.
Aus welchen Bearbeitungsprogramm könnte man noch mehr mit der CPU rausholen ?
O
oemmes
Gast
Aus allem, was viele Kerne unterstützt. Da mußte dich schon selber schlau machen. Hängt eben davon ab, was du für deine Anwendungen brauchst.Sync22 schrieb:
Bezüglich MSI, ganz frisch: https://www.reddit.com/r/MSI_Gaming/comments/ch9qud/msi_livestream_conclusion/
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
ZeroStrat schrieb:Hab das Intel System jetzt richtig nagisch gemacht.Erst ist die 2080 Ti rübergewandert und nun das 32Gb 4000er G.Skill Kit. Die AiO sieht auch nicht schlecht aus, nach dem Motto gerupftes Huhn...
Mehr Rechenleistung = höhere Multitaskingfahigkeit mit 12 KernenTronado schrieb:Du bist doch nicht ernsthaft von einem 9900K zum Ryzen gewechselt?!
, ohne allzu sehr zu verlieren bei Games ...Ich weiß ja , 205 statt 215 FPS zu haben wäre für dich ja ne wahre Katastrophe ...
also bleib bei deinem 9900k
Fehlermeldung
Commander
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 2.183
Oha.. Das mit dem Lifestream ist ja gar nicht Mal so lecker. Eigentlich hatte ich mich ja mega gefreut, wenn ich aus dem Urlaub zurück bin mir einen 3700X zu kaufen und auf mein Board zu schnallen (aktuell kämpfe ich noch mit einem R3 1200), aber offenbar scheint das mit MSI ja mies auszusehen.. Hat hier einer Erfahrung mit dem Carbon Pro AC? Das Tomahawk soll ja eine Katastrophe sein, allerdings wird das Carbon ja nicht neu aufgelegt. Läuft das eventuell einfach solide?
MK one schrieb:Mehr Rechenleistung = höhere Multitaskingfahigkeit mit 12 Kernen
Trotzdem eine schwachsinnige Entscheidung! Von 8 Kernen auf 12 Kerne mit 30% mehr Leistung in manchen Anwendungen und etwas weniger Leistung in anderen Programmen und Spielen. Ein Wechsel von einem 9900K zu einem 3950X hätte man durchaus noch verstehen können, wenn dieser noch eine Schippe drauf legt, die Boards noch günstiger werden und die Plattform ausgereifter, aber so muss man schon ein sehr "spezielles" Anforderungsprofil haben um so eine Entscheidung zu treffen.
Nixdorf schrieb:
Klar! Wenn man einen Dummen findet, der für ein gebrauchtes Board und eine CPU noch fast den Vollpreis bezahlt, dann ist es natürlich ebenfalls eine Überlegung wert. Aber selbst zum Neupreis würde man einen Aufpreis bezahlen müssen und bekommt eben nur in bestimmten Anwendungen die Mehrleistung.
Genau hier ist dann der Punkt! Wenn ich den halben Tag am Rendern bin oder stundenlang Videobearbeitung mache, dann würde ich erst recht auf den 3950X warten. Wenn nicht, macht der Tausch gar keinen Sinn, da ich weder beim Spielen noch bei "normalen" Anwendungen was davon habe, sondern sogar noch Leistung einbüße.
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 3.040
Möchte mal an diejenigen erinnern die damals von nem 2500k/2600k auf Haswell umgestiegen sind. Da war der Leistungssprung sogar nur knapp 10%.
Wer die 12 Kerne wirklich nutzt, dem würde ich nicht die Vernunft für 30% Mehrleistung absprechen. Die Spieleleistung ist ja fast gleichwertig.
Den 3950x gibt es ja aktuell noch nicht zu kaufen
Wer die 12 Kerne wirklich nutzt, dem würde ich nicht die Vernunft für 30% Mehrleistung absprechen. Die Spieleleistung ist ja fast gleichwertig.
Den 3950x gibt es ja aktuell noch nicht zu kaufen
Rock Lee schrieb:
Idioten oder Leute die schlichtweg genug Geld haben und immer das neuste haben wollen, wird es immer geben.
Rock Lee schrieb:
Wer die 12 Kerne wirklich nutzt, der wird auch einen Monat auf eine 16C CPU warten können, vor allem wenn er bereits eine schnelle 8C CPU hat.
Das der 3900X eine tolle CPU ist, vor allem für alle die sich länger wieder über die CPU keine Gedanken mehr machen wollen, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren, nur der Umstieg von einem 9900K auf einen 3900X ist schwachsinnig.
