Test AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung
Dai6oro
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 9.720
Ich war noch zu faul und hab noch genau gar nix an den Timings gemacht. Dafür mal ein manuelles OC auf 4,2Gz allcore:
Fun Fact: Schneller als mein erster OC Versuch auf 4.25Ghz mit wahrscheinlich zu hohem Vcore und damit zu hohen Temps so dass er gedrosselt hat.
Fun Fact: Schneller als mein erster OC Versuch auf 4.25Ghz mit wahrscheinlich zu hohem Vcore und damit zu hohen Temps so dass er gedrosselt hat.
PhoenixMDA
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 1.845
Das reicht bis 74FPSmin aus, ich hab 72Hz laufen also hätte ich volle FPS.
Im CPU Spiel AVG lieg ich zwischen 230 bis über 250FPS je nachdem Auflösung RTX DLSS etc..
Deine Idee finde ich ehrlich gesagt echt garnicht schlecht, es gibt nur wenige Titel wo man die Leistung braucht wie Anno und Starcraft.Die Kerne brauch man aber ehrlich gesagt auch eher selten.Wenn ich überlege das ich meine CPU 2 Spiele gleichzeitig stemmen kann.
Im CPU Spiel AVG lieg ich zwischen 230 bis über 250FPS je nachdem Auflösung RTX DLSS etc..
Deine Idee finde ich ehrlich gesagt echt garnicht schlecht, es gibt nur wenige Titel wo man die Leistung braucht wie Anno und Starcraft.Die Kerne brauch man aber ehrlich gesagt auch eher selten.Wenn ich überlege das ich meine CPU 2 Spiele gleichzeitig stemmen kann.
Duvar
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 1.037
Siehe CPU-Spiel Werte.
Edit: Immer noch 2133MHz aber CL12 und etwas verbesserten Subs ~10% uplift!!!
Edit 2: Alter waas? 2666 CL12 erneute ~+10% uplift. 3800MHz CL14 Resultat ist nicht mehr so weit entfernt wie man denkt!
Edit: Immer noch 2133MHz aber CL12 und etwas verbesserten Subs ~10% uplift!!!
Edit 2: Alter waas? 2666 CL12 erneute ~+10% uplift. 3800MHz CL14 Resultat ist nicht mehr so weit entfernt wie man denkt!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
nospherato
Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.188
Hm, mal schauen, ob ich bei mir noch die 3800CL16 zum Laufen bekomme, deine Ergebnisse würden sich aber mit meinen Befürchtungen decken, dass bessere timings bei Spielen besser laufen, als der höhere IF Takt (3800 : 1900; 1:1), der in synthetischen Geschichten mehr bringt.
Ich hoffe jemand kann mir mal erklären wie man die RAM Timings im Asus rog B450 f gaming eingibt. Ich habe 3200 cl16-18-18-36 1.35v aber BIOS hat "auto" (kann man scheinbar nicht ändern) mit 1.2v und CL 22 timings.
edit: kein OC. Ich will nur richtige RAM Timings @stock
edit: kein OC. Ich will nur richtige RAM Timings @stock
0xffffffff
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.832
@Volker ich fände es auch mal gut, wenn CB einen Hintergrundartikel zu der Zen2-Architektur herausbringt. Punkte könnten sein:
- Hohe Spannungen sind nichts schlimmes
- Wer misst misst mist
- Boost / Taktanpassung im Millisekundentakt
- Schnelle/Hohe Temperaturschwankungen durch verschiedene Hotspot-Messung
- Thermische Trägheit um die Hitze von den Mini-Chiplets abzuführen
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.812
Duvar schrieb:
WAs genau meinst du mit den Zahlen?
Du hast 90min und 99 bei 95%?
Ergänzung ()
FInde ich auch interessant.thuNDa schrieb:
Bei 3200 bringt IF 1900mhz einen Vorteil bei der Latenz und bei 3400mhz aufwärts, sind 1:1 zw. UCLK und FCLK besser als wenn man FCLK höher pusht ^^
Dai6oro
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 9.720
Interessant. Streng genommen bietet der neue Chipsatztreber sogar einen Boost:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-34-august-2019
Wer allerdings Cinebench spielt der wird wohl etwas entäuscht sein....
"Dagegen verlieren die Vollast-Anwendungen ein wenig, beispielsweise der Cinebench – was dann auf YouTube zu teilweise empörten Reaktionen führte. Da es über das gesamte Testfeld zu einem insgesamten Performanceplus reicht und die AMD-Prozessoren bei vielen Volllast-Anwendungen (meist aus dem Rendering-Bereich) sowieso meilenweit in Front liegen, erscheint dies letztlich aber als guter Tausch. "
Sagt eigentlich alles bzgl. Youtube.
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-34-august-2019
Wer allerdings Cinebench spielt der wird wohl etwas entäuscht sein....
"Dagegen verlieren die Vollast-Anwendungen ein wenig, beispielsweise der Cinebench – was dann auf YouTube zu teilweise empörten Reaktionen führte. Da es über das gesamte Testfeld zu einem insgesamten Performanceplus reicht und die AMD-Prozessoren bei vielen Volllast-Anwendungen (meist aus dem Rendering-Bereich) sowieso meilenweit in Front liegen, erscheint dies letztlich aber als guter Tausch. "
Sagt eigentlich alles bzgl. Youtube.
S
.Silberfuchs.
Gast
Leider fehlt aber im Artikel die Angabe mit welcher BIOS-Version getestet wurde.
Wie ich schon mal geschrieben habe, hatte ich zwar auch Einbrüche mit dem neuen Chipsatztreiber aber als ich dann ein neues BIOS mit AGESA 1.0.0.3ABB aufgespielt habr, war zusammen mit dem neuen Treiber alles in Butter.
Wie ich schon mal geschrieben habe, hatte ich zwar auch Einbrüche mit dem neuen Chipsatztreiber aber als ich dann ein neues BIOS mit AGESA 1.0.0.3ABB aufgespielt habr, war zusammen mit dem neuen Treiber alles in Butter.
