Test AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung

[SKu]

@ZeroStrat

Selbst wenn der 3950X als Topmodell hier mit zwei gleichwertigen Chiplets auf den Markt kommen würde, müsstest du eh das Powerlimit öffnen, weil der mit 4,6Ghz gnadenlos die 142W sprengen würde bei Volllast. Der 3900X läuft ja schon bei 4,1Ghz bei Volllast ins Powerlimit. Hebt man dann das Powerlimit an, limitieren automatisch EDC und TDC. Hebst du dann alle Limits auf, wird das Ding wohlmöglich eh von der Temperatur drosseln.
Das Ding lohnt sich wirklich nur für hohen Multicore Workload oder aber als Enthusiasten CPU ohne SMT, damit man dann 16 physikalische Kerne hat - dickes Board mit sehr guten VRMs vorausgesetzt.

 

[PhoenixMDA]

Ich würde das garnicht dramatisch sehen wenn da 2 3800x chiplets drauf sind, wirst du auch den gleichen Takt schaffen Allcore bei doppelten Verbrauch.
Für ne gute Custom Wakü sollte das kein Problem sein die Chiplets liegen ja ne Ecke auseinander.

 

[ZeroStrat]

Könnt ihr auch mal Shadow of the Tomb Raider folgendermaßen laufen lassen:

SOTTR 1440p - Highest (Preset) - SMAAT2X

Würde ich gerne, aber dann passiert das:

@SKu: Mir geht's gar nicht im heavy Workloads, sondern nur ein bisschen OC bei Games... ^^

 

[nospherato]

@ZeroStrat
Nvidia Treiber neu installieren.. Hab ich schon paar mal hinter mir. Manche Versionen klappen auch nicht.

 

[SKu]

@ZeroStrat

Ich werde mir den wohl kaufen, bzw. Vorbestellen sobald es möglich ist. Nicht weil ich ihn unbedingt benötige, sondern vielmehr, weil ich mit dem Xtreme zusammen noch weiter rumspielen will

Den gleichen Fehler habe ich bei Tomb Raider auch mit 436.15 erhalten. Habe gestern den 436.30 installiert und muss ich gleich mal testen ob der Fehler weg ist.

 

[ZeroStrat]

F*ck, jetzt schmiert mir Gears 5 auch ab...

 

[PhoenixMDA]

Falls du dein Graka übertaktet hast kann sein das das nicht mehr stabil läuft mit den neuen Treiber, der mehr Leistung abfordert.

 

[ZeroStrat]

Falls du dein Graka übertaktet hast

OC muss ich manuell über den Afterburner aktivieren.

Ich werde mir den wohl kaufen, bzw. Vorbestellen sobald es möglich ist. Nicht weil ich ihn unbedingt benötige, sondern vielmehr, weil ich mit dem Xtreme zusammen noch weiter rumspielen will

Wäre bei mir auch reiner Luxus. Eigentlich die Steigerung davon, also sowas wie Geldverbrennen...

 

[PhoenixMDA]

Spiel doch einfach nen alten Treiber NVidia drauf.
Ich selber kenn den Fehler nur in Verbindung mit Graka oder CPU OC.

 

[SKu]

@Esenel

Ich kann mich nicht erinnern 125fps als Minimum gehabt zu haben. Im Kopf schwirrt da bei mir eher 113 herum. Die neue AGESA scheint hier mehr Leistung zu bringen - meine Vermutung.

 

[Esenel]

@SKu
Merci.
Aber dann ist da schon ein bisschen ein Unterschied.
Hast ja jetzt kein langsames System.
3900X OC - 3800 CL15
CPU Game: 171 avg - 132 95%

9900K OC - 4133 CL17
SOTTR 1440p - Highest - SMAAT2X: 126 FPS
CPU Game: 225 avg - 166 95%

Wie schauts bei dir aus @ZeroStrat ?

Ich lasse es später mal nur mit Cache und RAM OC laufen. CPU Stock mit 95/115 Limit.

 

[PhoenixMDA]

Das ist jetzt mit Stock Boost Takt?
Wie sieht das manuell aus kommt ihr da auf mehr oder weniger?
Hier mal nen altes Ergebnis 4,4Ghz Allcore manuell, war glaub auch mit das höchste aus dem HWL.

Das ist allerdings in 720p Low, von daher sind 171FPS AVG garnicht schlecht.

Meine von früher gesagten 30% zum 9900k waren denke ich ok hier sind es knappe 40%.

 

[SKu]

Das musst du in Relation setzen. Erstens nutze ich kein Custom BIOS für die 2080ti wie du. Selbst wenn ich den GPU-Takt von 1980Mhz auf 2100 stelle, gewinne ich bei der GPU gerade einmal 4 FPS bei min fps dazu was GPU betrifft.

Was die CPU betrifft musst du auch bedenken, dass Tomb Raider bei SMT/HT Off Performance gewinnt. Die Werte, die jetzt mit SMT erreicht werden, sind nahezu auf dem Niveau, die man vorher ohne SMT erreicht hat - zumindest in meinem Fall. Da die GPU aber in solchen Spielen limitiert, fällt halt das theoretische Leistungsplus der CPU flach, weil die GPU eben nicht hinterher kommt.

 

[PhoenixMDA]

Also hier mal kurz nach dem Release, die Werte sind von Tibone aus dem HWL
Da hast du was als vergleich.

4,4Ghz HT

4,5Ghz ohne HT

 

[SKu]

Nur ist das nicht die Regel beim 3900X. Ich betreibe meinen Stock und ohne Allcore OC. 4,4Ghz und erst recht 4,5Ghz sind halt über beide Chiplets hinweg nicht gerade alltagstauglich beim 3900X, weil bei den NICHT Gold Samples dafür einfach die Spannung viel zu hoch ausfallen würde. Meiner benötigt schon 1,394V für 4,3Ghz Allcore. Ohne SMT sind evtl. 4,4Ghz bei gleicher Spannung drin aber wenn ich mir dann ansehe, dass da ein Allcore OC von 4,4Ghz gerad einmal 6fps mehr bringt, ist es einfach nicht sinnig den Ryzen zu übertakten.

 

[PhoenixMDA]

Das ist jetzt mit Stock Boost Takt?
Wie sieht das manuell aus kommt ihr da auf mehr oder weniger?
Hier mal nen altes Ergebnis 4,4Ghz Allcore manuell, war glaub auch mit das höchste aus dem HWL.

Das ist allerdings in 720p Low, von daher sind 171FPS AVG garnicht schlecht.

Sag ich doch, das ist doch gut und die Ergebnisse waren auf 720p low..

 

[SKu]

Relativ egal in dem Spiel. 720p Low bringt gerade mal 1fps mehr bei min. in meinem Fall.

 

[ZeroStrat]

Wie schauts bei dir aus @ZeroStrat ?

Immer noch schlecht.

 

[Esenel]

Das musst du in Relation setzen. Erstens nutze ich kein Custom BIOS für die 2080ti wie du. Selbst wenn ich den GPU-Takt von 1980Mhz auf 2100 stelle, gewinne ich bei der GPU gerade einmal 4 FPS bei min fps dazu was GPU betrifft.

Was die CPU betrifft musst du auch bedenken, dass Tomb Raider bei SMT/HT Off Performance gewinnt. Die Werte, die jetzt mit SMT erreicht werden, sind nahezu auf dem Niveau, die man vorher ohne SMT erreicht hat - zumindest in meinem Fall. Da die GPU aber in solchen Spielen limitiert, fällt halt das theoretische Leistungsplus der CPU flach, weil die GPU eben nicht hinterher kommt.

Thema Grafikkarte:
Das ist klar, dass du ohne 380W Bios nicht an die GPU Render Werte kommst.

Thema CPU:
Rein in Bezug auf was die Architektur dieser Prozessoren leisten könnte, ist im Maximum schon noch ein Unterschied vorhanden.

Fazit:
Hat aber in nächster Zeit wenig Auswirkung, da im max OC beide eine 2080Ti in einem optimierten Spiel befeuern können.

So etwas wie BF V wäre halt interessant mit 64 Spielern, ist aber nicht reproduzierbar :-(

Ergänzung (16. September 2019)

@SKu
Merci.
Aber dann ist da schon ein bisschen ein Unterschied.
Hast ja jetzt kein langsames System.
3900X OC - 3800 CL15
CPU Game: 171 avg - 132 95%

9900K OC - 4133 CL17
SOTTR 1440p - Highest - SMAAT2X: 126 FPS
CPU Game: 225 avg - 166 95%
Anhang anzeigen 821917

Wie schauts bei dir aus @ZeroStrat ?

Ich lasse es später mal nur mit Cache und RAM OC laufen. CPU Stock mit 95/115 Limit.

Und hier der 9900K Stock Takt mit "All Limits Enforced" Option und nur mit Cache und RAM OC.

9900K Stock (Cache 4.7GHz) - 4133 CL17
SOTTR 1440p - Highest - SMAAT2X: 127 FPS
CPU Game: 219 avg - 167 95%

Die ganze Leistung in dem Spielt kommt nur durch Cache und RAM OC.
Die 400 MHz CPU sind total wurscht.

Edit:
Selbst mit den Limits und auf 4.0GHz Takt reichts für die Grafikkarte, wenn Cache und RAM OC im Spiel ist.

9900K Stock Limits 4.0GHz (Cache 4.7GHz) - 4133 CL17
SOTTR 1440p - Highest - SMAAT2X: 126 FPS
CPU Game: 203 avg - 153 95%

Assassin's Creed: Origins zeigt ein ähnliches Bild.

9900K 5.1GHz (Cache 4.7GHz) - 4133 CL17
ACO 1080p - UltraHigh: 133 FPS

9900K Stock Limits (4.7GHz) (Cache 4.7GHz) - 4133 CL17
ACO 1080p - UltraHigh: 131 FPS

9900K Stock Limits 4.0GHz (Cache 4.7GHz) - 4133 CL17
ACO 1080p - UltraHigh: 127 FPS

Niemand braucht CPU OC.
Cache und RAM muss es sein!

 

[SKu]

CPU-OC bringt in vielen Spielen wirklich nur marginal mehr Performance, es gibt aber auch Ausnahmen.
Wäre halt nett, wenn mit Ryzen 4000 dann auch mehr in Punkto IF gehen würde. Das bringt mehr als CPU OC.