Test AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung

Japp. Ich denke der Rückstand liegt an sich nur noch am IF. Wäre hier ein 1:1 Teiler bis hoch auf 4200 MHz möglich, würds mehr als düster für Intel aussehen.
 
Ja nen IF von 4000 wäre für euch nice.;)

Hier hast du mal nen Vergleich, ich weiß ich bin nicht repräsentativ^^ von dem Unterschied
TombRaider Low 720p und WQHD@Ultra 2xSMAA

252FPS vs. 238FPS also deine 171FPS sind da schon gut wenn er in Low@4,4Ghz 180FPS hatte.

252FPS und man sieht gut die setzt er auch 1:1 in 252 GPU FPS um.
821995


238FPS, naja meine 2080 schwächelt da mit 100FPS^^
821997


Bei BF5 schaffe ich eine max. Auslastung von 70% bei max. 120W mehr geht nicht, ich drop auch mal unter 200FPS im Mittel würde ich sagen um die 190min FPS-260FPS AVG ca. 230FPS rum je nach Map, guck ich im Himmel geht´s bis 290FPS hoch.Ist die Map mit der Brücke in der Mitte, getestet bei WQHD@Ultra DX12 und 25%Render Auflösung.

Hier mal BF5 ohne GPU Limit 25% Renderauflösung WQHD@Ultra DX12 in Pixelgraphic und absoluten CPU Limit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da hier ja einige in Bench Laune sind, hab gestern nochmal SOTTR gebenched.
(mit einer alten Spielversion -> die nutze ich immer zum vergleichen damit ich eben dort schon mal ausschließen kann, dass es an der Spielversion liegt)


1440p Highest Preset mit SMAAT2x

Einmal mit 4.5GHz Allcore (1.475 Vcore eingestellt im Bios)

SOTTR 4.5GHz Allcore same version.jpg

Einmal mit 1003 ABB aber mit SMU vom ABBA BIOS (also mit SMU MOD) alles auf Auto

SOTTR ABBA AUTO CPU.png

Man sieht schön, dass es im Spiel nur minimale Messungenauigkeiten sind.

Mit BIOS Mod mit SMU vom 1002 Bios hab ich leider nur noch die Benchresultate in 720p lowest.

sottr_smu.png

Dann hier noch ein Vergleich von Sandra (Synthetischer Bench, aber auch dort ist die Bildverarbeitung beim Intel im Vorteil, der rest gehört AMD)

sandra bench complete.jpg

Also kurz um, AMD liefert derzeit mit Matisse einen Allrounder mit guter Spieleperformance, zur Krone reicht es im Gaming allerdings nicht (das gleicht sich so ziemlich mit dem Fazit hier im Test)

Einzig die total überladenen (und abgespeckten) BIOS Versionen ALLER Hersteller sind einfach eine zu große Fehlerquelle.

PBO, XFR, PBO2, Core Performance Boost, Performance Enhancer usw usw.
Alles rauswerfen und mal ein bereinigtes Bios herausbringen!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tzk, PhoenixMDA, [wege]mini und 4 andere
@Esenel Wie sind denn die RAM-Latenzen bei 4GHz? Das hängt ja am Multiplikator.

Bei Ryzen ist das was anderes. Der Cache hängt direkt am Multiplikator und hat keine eigene Taktdomain. Daher würde der höhere Takt besser greifen als bei Coffee Lake.
 
@Verangry
Das mit Sisoft Sandra ist aber wenn du mit OC betreibst und der 9900k ohne ne Milchmädchenrechnung.
Ich liege da zwischen 10,71-,10,79kP, 2Ergebnisse von mir und 1x dein 9900k Referenz.
822175

Das kleinere Sechseck in der Mitte ist der Standard 9900k
 
Zuletzt bearbeitet:
Na was da die Milchmädchenrechnung ist, kann man ja mal offen lassen. Nicht jeder betreibt den 9900k wie du ihn betreibst. Ich würde sogar soweit gehen und sagen, die meisten betreiben ihn nicht so.
 
Da hast du recht zieh einfach 5-10% ab, von mir aus lassen auch die 4,5Ghz Allcore beim 3700X mit RamOC als StandardOC stehen.Das ändert trotzdem nicht allzuviel.
 
@aldaric
Du musst doch mittlerweile verstanden haben, wenn wir hier Vergleiche posten, dass wir auf max OC Vergleiche aus sind. Und nicht Stock/Standard.
Um zu sehen, was die Architektur hergibt. Mehr nicht.

Ist das so schwer?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PhoenixMDA
Esenel schrieb:
@aldaric
Du musst doch mittlerweile verstanden haben, wenn wir hier Vergleiche posten, dass wir auf max OC Vergleiche aus sind. Und nicht Stock/Standard.
Um zu sehen, was die Architektur hergibt. Mehr nicht.

Ist das so schwer?

Ich verstehe dann nur nicht warum ihr nicht einen eigenen Thread dafür aufmacht. Ihr wechselt auch munter in den Threads hin und her postet immer wieder die gleichen Screens, wen interessiert das hier? Imo gehört das ganz max oc vs. max oc nicht hierher (wobei man das erstmal defnieren müste was max oc überhaupt ist). Das war nicht einmal ansatzweise Bestandteil des Tests hier.
 
@Dai6oro
Achso du definierst nun in welchem Thread über was mit wem diskutiert werden darf?
Interessant.

Ich wurde von @RYZ3N hier zitiert, als es um 9900K Performance ging.

Aber wenn es nach dir ginge, dann dürfte ich hier nichts posten? Ok...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PhoenixMDA und SVΞN
Ich weiß nicht wie du das mit den Diskussionen so definierst also gebe ich dir meine. Wenn ich eine Diskussion zum einem Produkt habe das getestet wurde und ich in den Thread schaue erwarte ich tatsächlich etwas über dieses Produkt zu lesen.
Stattdessen öffne ich diverse! Threads zu Ryzen und muss immer und immer wieder eure OC Schw.. vergleiche lesen zu einem Produkt um das es gar nicht geht. Eure Intel interessieren mich nicht und ich bin mir sicher alle anderen auch nicht die etwas über Ryzen lesen wollen. Das einzig! interessante auf dieser Seite (507) war tatsächlich der Post von yummycandy und wenn ich Mod wäre würde ich dass alles als OT versenken. Ist meine Meinung und dazu stehe ich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Peericles und aldaric
Ist doch eh seit langem ein Spam Thread geworden xD siehe über 10k Posts. :D

btw wo bleibt der 3950X !!!!!111111elf :evillol:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RickyM
Wäre nett wenn sich hier alle wieder ein wenig am Riemen reißen würden, Spam wird zukünftig schneller gemeldet und anschließend versenkt. Die Jagd nach den 10.000 Kommentaren sollte ein Spaß darstellen und Community-Mitglieder animieren daran teilzuhaben. Spam war damit nicht gemeint. Danke allerseits. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron-man
Da hab ich noch was Nettes gefunden! :D
 
Zurück
Oben