MK one schrieb:
wobei DDR4 über 3600 kaum noch was bringt , auch bei Intel , außer bei hoch gebinnten und seeehr teuren Kits die auch dann noch relativ scharfe Timings zulassen , aber im Vergleich zur Mehrleistung den Aufpreis nicht wert sind ....
Das ist so nicht korrekt.
Auf welcher Grundlage wäre denn genau 3600 (auch noch ohne Timings) der Diminishing Return Point?
1.) Es kommt auf das Programm an.
Nimmt man Cinebench, ist deine Aussage falsch, da 2666 genauso schnell ist wie 3600 oder 4000.
Weil dieses Programm nicht über RAM skaliert.
Nimmt man ein RAM intensives Programm, dann skaliert der Nutzen fast linear zur Kombination aus Takt/Latenz. (Auch darauf zu achten, manche Programme stehen auf Latenz, manche auf Durchsatz)
Also ist deine Aussage auch wieder nicht korrekt.
2.) Man kann auch ein 3000er Kit auf 4000 betreiben. Braucht halt einfach mehr Spannung.
Und die Timings werden wahrscheinlich nicht ganz so gut sein.
Also mit Zeit und Muse bekommt man ohne Mehrkosten mehr Leistung, durch höheren Durchsatz und niedrigere Latenz.
Also ein 3200 CL14 Kit kann ohne Probleme auf 4000+ laufen.
Also wo entstehen hier Mehrkosten, wenn dies nun schon fast das Standard Kit ist?
Auch ein 3000 CL15 Kit kann auf 4000 betrieben werden. Wieder ohne Mehrkosten.
Diese höher gebinnten Kits geben nur ein Maß an Sicherheit und sind eine Zeitersparnis.
Nehme ich nun einen Titel wie Warhammer Vermintide 2, welcher in 720p exakt die gleichen FPS wie in 1440p liefert und hier nur die RAM Performance nach oben treibe, bekomme ich ein fast lineares Leistungsplus.
Fazit:
3600 ist eine frei erfundener Sweetspot.
Preise für RAM Kits ändern sich. Daher auch nicht allgemein gültig, was der Sweetspot ist.
Also woher nimmst du diese Behauptung?
.
