Test AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung

Die RAM-Latenzen sehen ja übel aus. Dann wird vermutlich die Spieleleistung der neuen Threadripper eher so meh sein.
 
ZeroStrat schrieb:
Die RAM-Latenzen sehen ja übel aus. Dann wird vermutlich die Spieleleistung der neuen Threadripper eher so meh sein.
Es steht noch aus, welche Modelle da überhaupt rauskommen und ob alle den gleichen IOD bekommen.
Und EPYC hat nicht umsonst so einen großen Cache bekommen. Gibt eben auch Nachteile bei so einem Layout.
 
ZeroStrat schrieb:
Die RAM-Latenzen sehen ja übel aus. Dann wird vermutlich die Spieleleistung der neuen Threadripper eher so meh sein.

Wer kauft sich eine 24C CPU zum Zocken? Es gibt ja nicht umsonst die Gerüchte, dass der TR eine reine WS CPU wird.
 
Linux scheint beim 3900X alle 16 Kerne zu erkennen, allerdings ohne sie nutzen zu können. Ich habe den Gentoo-Kernel auf 24 Kerne (Threads) limitiert und bekomme beim Booten dann beiläufig das hier ausgegeben:

Code:
[    0.000000] smpboot: 32 Processors exceeds NR_CPUS limit of 24
[    0.000000] smpboot: Allowing 24 CPUs, 0 hotplug CPUs
[    0.104994] smpboot: CPU0: AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor (family: 0x17, model: 0x71, stepping: 0x0)
[    0.105004] smp: Bringing up secondary CPUs ...
[    0.131023] smp: Brought up 1 node, 24 CPUs
[    0.131023] smpboot: Max logical packages: 2
[    0.131023] smpboot: Total of 24 processors activated (182409.36 BogoMIPS)

Stelle ich auf 32 Kerne, sieht es wie folgt aus:

Code:
[    0.000000] smpboot: Allowing 32 CPUs, 8 hotplug CPUs
[    0.104903] smpboot: CPU0: AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor (family: 0x17, model: 0x71, stepping: 0x0)
[    0.105004] smp: Bringing up secondary CPUs ...
[    0.131025] smp: Brought up 1 node, 24 CPUs
[    0.131025] smpboot: Max logical packages: 2
[    0.131025] smpboot: Total of 24 processors activated (182405.71 BogoMIPS)

Schon interessant. Kann die mal jemand freischalten? :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stolperstein und yummycandy
Das ändert in dem Falle nichts und funktioniert auch nur, wenn ich den Kernel sowieso für 32 Kerne konfiguriere. So leicht machen sie es einem wohl nicht :D
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: stolperstein und yummycandy
Nixdorf schrieb:
Das ist offenbar ein Feature von EPYC 2nd gen, siehe hier bei "Impact: Memory Bandwidth and NPS".
Danke für den Link!
ZeroStrat schrieb:
@Holt Ich weiß nicht, ob man das so mit Intel vergleichen kann.
Doch und servethehome sieht es genauso:
ZeroStrat schrieb:
Außerdem ist ja der physikalische Aufbau interessant.
Wenn dann der des IO Chips und wie dessen interne Verbindungen aussehen.
ZeroStrat schrieb:
Wie das dann letztlich konfiguriert werden kann, ist ja nicht so interessant, zumindest nicht für mich.
Gerade dies ist doch interessant, damit kann man dann die Einstellungen auf die Nutzung optimieren. Bei so viele Kernen die meistens alle auf ganz andere RAM Inhalte zugreifen werden, kann es eben besser sein die 8 Channels und 4 mal Dualchannel zu teilen, damit dann 4 parallele Zugriffe auf unterschiedliche RAM Adressen erfolgen können, auch wenn dann bei jedem Zugriff nur ein Viertel der Datenvolumens übertragen wird.
xexex schrieb:
Entweder kann Blender damit umgehen oder nicht und im zweiten Fall wäre es vom Vorteil, die NUMA Aufteilung so zu belassen wie sie ist.
Dazu muss man aber erstmal wissen, dass es diese Einstellung gibt und sollte nachsehen welchen Default Wert das Board nutzt. Dem Typ im Video von Linus Tech Tips (den finde ich sowieso inkompetent) war dies ja offenbar nicht bekannt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nixdorf
Holt schrieb:
Dem Typ im Video von Linus Tech Tips (den finde ich sowieso inkompetent) war dies ja offenbar nicht bekannt.
Der Typ aus dem Video von Linus Tech Tips heißt Linus. Und ja, der ist inkompetent, sein Hauptfach im Studium war Grafikkarten runterfallen lassen. /s
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: oemmes
Scheinbar hat die sich Verfügbarkeit des 3900x nun deutlich gebessert. Bei mindfactory nun seit mehreren Tagen als lagernd gelistet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron-man
  • Gefällt mir
Reaktionen: knoxxi
Geht bei jemandem mit den aktuellsten Updates eigentlich PBO+AutoOC nun korrekt? So ab 3700x und aufwärts?
 
Javeran schrieb:
Geht bei jemandem mit den aktuellsten Updates eigentlich PBO+AutoOC nun korrekt? So ab 3700x und aufwärts?
Ja bei mir. :D
Allerdings mehr wie +50Mhz sind mit meiner CPU und dem ABBA Biosnicht drin.
Ich denke mal das Maximum bei nem 3700x sind 75Mhz, weil sonst wäre es ja ein 3800x geworden.
 
Javeran schrieb:
Geht bei jemandem mit den aktuellsten Updates eigentlich PBO+AutoOC nun korrekt? So ab 3700x und aufwärts?

Bei mir bisher nicht. Einziger Benchmark der einen positiven Unterschied macht ist Cinebench R20 MC - da gewinne ich 100 Punkte MC. Meist geht PBO bei mir mit dem Takt runter und die Ergebnisse sind schlechter als Stock.

Haben sie richtig gute Arbeit geleistet - beim Bewerben des Features - nicht dem Feature selbst. 🤣
 
ThirdLife schrieb:
Haben sie richtig gute Arbeit geleistet - beim Bewerben des Features - nicht dem Feature selbst. 🤣

Hmm selber Hersteller aber unterschiedlicher Chipsatz und so krasse Unterschiede. Mit PBO komme ich im CB20 MC auf über 5000 Punkte, ohne ca 4800. Liegt also weniger am AMD Feature sondern eher bei den Boardherstellern.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron-man
Peericles schrieb:
Hmm selber Hersteller aber unterschiedlicher Chipsatz und so krasse Unterschiede. Mit PBO komme ich im CB20 MC auf über 5000 Punkte, ohne ca 4800. Liegt also weniger am AMD Feature sondern eher bei den Boardherstellern.

Sicher haben die Hersteller da eine Verantwortung, AMD aber auch, die geben nämlich die Spezifikationen raus oder kontrollieren das Ergebnis. Falls nicht wäre McDonalds ein professionellerer Betrieb - die machen das nämlich. 🤣

Ändert ja nichts am Ergebnis für den Kunden der ein teures, von AMD beworbenes X570 Chipset holt mit neuer R3K CPU und wo am Anfang nicht viel zusammenlief, mittlerweile wenigstens Serienleistung anliegt aber das ebenfalls fett beworbene PBO halt immer noch nicht funzt.

Entweder nehmen sie die Hersteller da an die Kandare und sorgen dafür dass ihr Produkt auf der neuen Plattform gut läuft oder sie scheissen halt auf den Kunden der dann in nächster Instanz keinen AMD mehr holt. Ihr Ruf leidet da am Ende vermutlich mehr als der von MSI allein. 🤷‍♂️
 
Vermutung: PBO erreicht das Ziel nicht, weil die neuen Ryzen intern zu warm werden.
 
iron-man schrieb:
Vermutung: PBO erreicht das Ziel nicht, weil die neuen Ryzen intern zu warm werden.

Nope. Eher nicht. Temps sind immer unterhalb 60C unter Last. Da sind noch über 35C Spielraum bevor es throttlen dürfte. Allermindestens aber 15C.
 
Gemeint waren die Temperaturen im Inneren der Chiplets, die nicht mehr schnell genug nach außen wandern können um weggekühlt zu werden dank 7 Nanometer Strukturgrösse. Fraglich ob wir die über die üblichen Tools angezeigt bekommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LukS
Zurück
Oben