Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Man muss die Hardcore-Intelfans ja irgendwie schon verstehen. Jahrelang 4 Kerne sowie jedes Jahr ein neuer Sockel und ein paar Prozent Leistung mehr, da war die Welt noch in Ordnung. Und jetzt brennt der Billiganbieter AMD so ein Feuerwerk ab. Das verwirrt!
Bis auf ein paar Tiefschläge gehts hier aber recht gesittet zu, gefällt mir!
Findet es eigentlich noch wer komisch, dass AMD auf der E3 so gut wie ausschließlich den 3800X statt dem 3700X mit benchmarks gezeigt haben, das Reviews Kit aber nun nur den 3700X enthält?
Ich meine warum nicht die Leistung ausspielen, wenn er stärker sein sollte. Und wenn er gar nicht großartig stärker ist und dafür aber viel mehr verbraucht(den cinebench Verbrauch haben sie ja für beide gezeigt) warum bei der Präsentation nicht auch den 3700X nehmen und den Verbrauch zusammen mit der gaming Leistung hervorheben?
Ich hoffe ja auch immer noch auf ein Cities Skylines Late Game Benchmark, ob sich da die 12 Kerne/24 Threads des 3900X wohl bemerkbar machen? Ja ich weiss, das Spiel ist dank Unity engine scheisse optimiert, wäre aber trotzdem interessant zu sehen, wie schnell bzw langsam dann ein Tag im Spiel bei 400-500k Einwohnern berechnet wird bei den neuen Ryzen im Vergleich zu 9900K/9700K/8700K etc.
Wow, zunächst einmal toller Test!
Schön das amd wieder ganz oben mitspielt. Zen 2 scheint wirklich gelungen zu sein. Bin gespannt auf Epic 2 der Intel im Server eigentlich kaum eine Chance lassen sollte, zumal dort nicht nur massiv mehr Kerne geboten werden sondern auch der Taktvorteil von Intel dort nicht ausgefahren werden kann und das bei leicht höherer ipc für AMD.
Findet es eigentlich noch wer komisch, dass AMD auf der E3 so gut wie ausschließlich den 3800X statt dem 3700X mit benchmarks gezeigt haben, das Reviews Kit aber nun nur den 3700X enthält?
Ich meine warum nicht die Leistung ausspielen, wenn er stärker sein sollte. Und wenn er gar nicht großartig stärker ist und dafür aber viel mehr verbraucht(den cinebench Verbrauch haben sie ja für beide gezeigt) warum bei der Präsentation nicht auch den 3700X nehmen und den Verbrauch zusammen mit der gaming Leistung hervorheben?
Ich denke mal da hat sich für alle die ihr System aufrüsten möchten das warten gelohnt. Da kann man AMD nur gratulieren was man für den Preis geliefert bekommt ist schon ganz nice.
Die Frage ist wie Intel antwortet, die bisherigen 15% Preissenkungen für Intel CPU's sind ja eher lol wenn man schaut was AMD gerade anbietet.
Ich wünsche mir, das bei den Nachtests, noch mal der Stromverbrauch im Standby geprüft wird.
Ich hab meinen Rechner 24 Stunden am Tag mindestens mal im Standby. 8.000 Stunden x 10 Watt x 0,26 Cent = 20,80 Zusatzkosten je Jahr. Macht dann in den 8 Jahren, die der Prozessor hält "mal eben" 160 Euro Mehrkosten.
für das gebotene zu teuer!
leider tendieren die strix boards zuletzt sehr in diese richtung eine eher unterdurchschnittliche ausstattung in relation zum preis zu bieten; man könnte sagen sie sind nur als strix boards da um das portfolio an der entsprechenden preislücke zu füllen...
Muss ich wenn ich ein neues B450 Mainboard kaufen kaufen möchte, auch einen "alten" Ryzen 2x bzw 1x besorgen zwecks BIOS Update? Oder kann ich mit dem neuen Ryzen zumindest ins BIOS /UEFI zum updaten?
Das kann man bei der Generation leider völlig vergessen. Bezogen auf die Fläche (kleine CPU Chiplets) ist die Verlustleistung teilweise sogar höher als beim 9900K. Ist damit bei OC noch schwerer zu kühlen, die CPU Chiplets sind auch nicht in der Mitte und oben drein ist die Spannung @Stock für 7nm schon ziemlich hoch. Abseits von LN2 kommt damit bei All Core OC sofort die Wand. Interessant wäre noch der Weg über komplett angepasste Profile. Gerade bei SKUs mit zwei CPU Chiplets mit beispielsweise OC auf je zwei Kernen.
Ich wünsche mir, das bei den Nachtests, noch mal der Stromverbrauch im Standby geprüft wird.
Ich hab meinen Rechner 24 Stunden am Tag mindestens mal im Standby. 8.000 Stunden x 10 Watt x 0,26 Cent = 20,80 Zusatzkosten je Jahr. Macht dann in den 8 Jahren, die der Prozessor hält "mal eben" 160 Euro Mehrkosten.
Also bei Amd gibts Bios upgrade Kits kostenlos da bekommst einen ryzen 1000 cpu zugeschickt und kannst das bios Update machen und den Cpu wieder zurückschicken. Hab ich mal bei einen x370 board gemacht das noch ein altes bios drauf hatte damit ein Ryzen 2000 funktionierte
